Tante superzoom, qualche reflex, pochissime mirrorless

[Turista non per caso]

Nell'ultimo anno mi son messo ad osservare i turisti nei miei viaggi e viaggetti
Italia, Germania, Olanda, Islanda e USA


Ovvio non fa certo "statistica"

Con cosa si fotografa?
Un pó di Reflex soprattutto base con zoom kit e ovvio appassionati con reflex di livello medio/alto e borsa fotografica più o meno grande (credo con ottiche varie)
Compattine... soprattutto vecchiotte (nuove pochine)
Molti Cellulari e addirittura qualche tablet
Le Compatte di livello presenti non moltissime ma ci sono
Mirrorless se si escludono i giapponesi (Olympus e Sony)
Sono veramente delle mosche bianche ( oltre alle due sopracitate ben presenti tra gli orientali ricordo solo due nikon one ! e poche fuji)
E tante tante superzoom
Negli ultimi tempi qualcuna in più tra quelle di alta fascia

Quindi la mia sorpresa è stata la rarità di mirrorles che nei forum sono abbastanza trattate e discusse
E la grande quantità di superzoom che nei forum di appassionati vengon date per "inutili" ma credo perfette per il turista che ha tutto in uno per portare a casa ricordi

Esempio dell'ultimo viaggio in USA
Tra i nostri amici chi sono state le uniche che non hanno perso una foto?
Le due mogli che con la superzoom sono passate in due secondi dai panorami agli animali che spesso comparivano e scomparivano improvvisamente
O passare da interni ad una piazza al dover fotografare parti di palazzi non proprio a portata di "grandangolo" o statue poste a vari metri di altezza su palazzi o chiese
Noi con ottiche intercambiabili spesso eravamo con l'ottica poco adatta per lo scatto del momento

Quindi penso che rispetto al mercato si parli molto di mirrorless dai numeri di vendita risicati e si dia per spacciato ed inutile in mercato delle "oneste" tuttofare che deduco si vendano benino

Voi che ne pensate?
Mirrorless solo di nicchia per appassionati o per "gialli"?
Superzoom date per "morte" ma che invece...

Pensavo proprio di vedere molte più mirrorless e meno bridge

[etereo]

Non voglio sbilanciarmi su di un parere personale, rimango su quello statistico.
Faccio diversi viaggi all'anno ed occorrono due precisazioni di base a mio avviso.
La prima è la località. Europa e Usa non hanno ancora metabolizzato il prodotto mirrorless, credo che qui non sia sbagliato parlare di nicchia o poco più. Diciamo che si stanno diffondendo con un coefficiente piuttosto basso.
La seconda è la tipologia del viaggio. E' facile che un turista voglia viaggiare leggero ed adotti una compatta o compattona. In alternativa il tipo "fico" che ha una reflex col 18-55 e basta.
Il fotoamatore "doc" è lui stesso di nicchia. All'interno di questa ci sarebbero gli utilizzatori di ML.

Alcuni mesi fa ero in Thalandia. Lì tira tutta un'altra aria, mirrorless a go go. Anche in aeroporto al duty-free mi sono tolto lo sfizio di vedere parecchie mirrorless che qui in Italia vedo solo in foto nel web.

Per il momento le ML sembrerebbero di nicchia in occidente e di casa in oriente ma dal punto di vista "giornalistico" attirano sempre molta attenzione perchè, pensiero diffuso, prenderanno (forse) il posto delle reflex aps.
Come avrai notato i modelli di reflex aps vengono continuamente aggiornati, pubblicizzati alla grande in tutti i modi... ho visto questo fenomeno di marketing decine di volte, stanno battendo il ferro finchè è caldo.
Oggi una reflex aps con un sensore di ottimo livello e tanti Mpx la si trova tranquillamente tra i 300 e i 500 euro. Ce le stanno tirando dietro, sono alla frutta?

Le compatte, le eterne compatte, il business vero dei produttori torneranno a vivere una nuova era. L'adozione di sensori più grandi cambieranno molte carte in tavola rendendole nuovamente molto interessanti. Proprio in Thailandia, durante un'escursione, una turista mi ha chiesto in inglese se potevo farle una foto con la sua amica. Non sono riuscito ad intuirne la nazionalità, direi europea. Come spesso ci capita è normale che vedendoci al collo delle macchine fotografiche ci individuino come uno che "sa fare le foto". Bene, la tipa, molto carina, mi rifilò in mano una sony RX100... fu la prima volta che la "presi in mano"

[Turista non per caso]

Confermi la mia impressione che in oriente di mirrorless ne vendano non poche
Come detto la mia è ovviamente è solo un'impressione avuta guardandomi in giro nei viaggi
Ma gli orientali avevano o reflex di alto livello o mirrorless (molte)

Trovo giusta l'osservazione delle compattte che potrebbero aver senssori grandi in futuro per differenziarsi dalla qualità degli smartphone
(L'andazzo sarebbe molto interessante!)

[mamhulk]

Io vivo a Venezia e qui di turisti ne passano tanti tutti i giorni e sotto casa ho uno dei posti più fotografati di Venezia. La macchina che vedo più spesso è la 5D, vedo anche abbastanza d7000/7100. Anche i Giapponesi li vedo spesso con Canon o Nikon pro e semi pro. Le ragazze orientali tutte con mirrorless Olympus Pen, Panasonic o Sony.
Per il resto telefonini e tablet.

[Turista non per caso]

Azz
la macchina più presente la 5D ?
e nessuna superzoom ?

[SlowFlyer]

Visto che sono tutte giapponesi, qua ci sono le statistiche ufficiali di vendita:
http://www.cipa.jp/stats/documents/common/cr300.pdf

[mamhulk]

Anche sta sera tre turisti che fotografavano lo squero. Una 5D, un D7000 e una D610.

[Turista non per caso]

[Turista non per caso]

[etereo]

Credo che un certo tipo di turismo, come accennavo sopra, sia doverosamente condizionato dal tipo di viaggio.
Se sono "nipponico" e faccio un viaggio organizzato in Italia per vedere Roma/Napoli/Firenze/Venezia (città casuali perdonatemi le scelte, in Italia possiamo solo tirare i dadi per quante bellezze abbiamo... ... ... ) molto probabilmente la penso in grande, un grande viaggio, importante... Non penso al cellulare o alla compatta, se posso, penso in grande. Facile quindi vedere una reflex.
Qui stiamo facendo considerazioni molto aperte. Non disponibili a conclusioni certe perchè non ci possono essere, secondo me

[Turista non per caso]

[SlowFlyer]

[Turista non per caso]

Grazie !