Macro.....

[Mr Hook]

Che dite sono andato meglio questa volta????
Per spirito di autocritica...direi di no....se non altro accetto consigli utili.

http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=6077

Grazie

[cosmick]

la foto mi piace...
avrei provato a stringere un po di più sulla rosa

[Click!]

Non volermene ma per me non ci siamo....la foto non é una macro..
ma piuttosto direi una foto ravvicinata di una rosa blu
Il soggetto non é isolato come dovrebbe e i fiorellini bianchi di contorno
alcuni a fuoco ed altri sfuocati, rendono l'immagine confusa
che dire poi del petalo floscio che sta per cadere?

ti allego una quasi macro...o comunque quello che intendo io per macro

ciao!

[castelland]

[Click!]

[photo_arte]

Anch' io daccordo con click; ragà avete postato due "quasi" macro da brivido!!!!

[massimiliano ingrosso]

E si: si tratta di una foto di un fiore non un macro.
Le macro hanno un fattore di riproduzione pari ad 1:1 sul fotogramma della pellicola (per i sensori diventerebbero solo quelle di pulci ed acari... )

Nella macro, ed anche in queste immagini di fiori, l'unica possibilita' per rendere interessante la foto e' che la ripresa sia ineccepibile: fuoco perfetto, profondita' di campo tale da lasciare a fuoco il soggeto e sfocare completamente il resto, sfondo (oltre che sfocato) neutro e uniforme in modo da non disturbare

Il soggetto e' interessante (quel petalo pero' potevi toglierlo...) e sembra ben a fuoco, mentre per lo sfondo non ci siamo: una parte e' a fuoco, e' molto vario e disturba dal soggetto

Devi migliorare il posizionamento del soggetto

Ciao
Max

[victor53]

Vedi tutti i commenti sopra!

Ciao