olympus 12-40 2.8 pro

[Roberto G.]

qualcuno ha questo obbiettivo?

stamattina l' ho visto in negozio e mi ha lasciato perplesso un cosa...
la parte che si estende mentre si zomma... mi sembra un po' ballerina...
mi hanno detto che e' normale...

fa cosi' anche il vostro?

[alessio60]

ho il 12-40 e ti confermo che con lo zoom esteso a 40mm la parte che fuoriesce dal corpo dell'obiettivo ha un gioco quasi impercettibile che sparisce completamente se si fa rientrare lo zoom di qualche millimetro, direi che è normale, ho altri obiettivi che uso da anni che hanno molto più gioco e non mi hanno dato nessun problema

saluti Alessio

[Roberto G.]

ciao Alessio...

anche tu di modena?
come ti trovi con la m1?
e' il tuo uno corpo?

ps. sono di modena anche io

[alessio60]

abito a pochi chilometri da modena, ho la em1 di cui sono molto soddisfatto ma che uso prevalentemente con obiettivi 4/3 ( 12-60 50-200 35-100) il 12-40 che è ottimo lo uso su altri corpi, ti mando un mp

saluti Alessio

[Roberto G.]

grazie alessio...

ma per curiosità.... dove lo usi il 12-40?

[ippiu]

Anche io di modena.

Avuto em5 e poi rivenduta per em10. em1 troppo costosa 1 anno fa per quello che offriva, secondo me.

Avuto tanti obiettivi micro 43 e adesso il 12-40. Obiettivo splendido. Fisheye samyang molto molto valido per il costo e per quello che ci puoi fare. Tokina 300 mm specialistico ed usato praticamente solo per foto ad oggetti deepsky inseguiti con lo skytracker.

Avuto anche il 45-175 panasonic, 12-50 mzuiko (tanto bistrattato ma secondo me per quello che costa in bundle, è oro colato: venduto poi ricomprato, poi praticamente distrutto ma sempre rimasto intatto nelle lenti), 9-18 mzuiko, 14-150 mzuiko, panasonic 20 mm f1.7, mzuiko 17 1.8...

[Roberto G.]

ciao ippiu....

anche io stavo guardando il parco ottiche micro 4/3
e il samyang mi sembrava molto interessante visto il costo...

[ippiu]

Io presi il samyang per questi motivi:

- campo da fisheye ma se inquadri in certi modi la distorsione si percepisce molto meno
- quindi in "sostituzione" (economica, e il portafoglio ne risente positivamente) del costosissimo (per quello che offre) pana 7-14 e dell'ancor più costoso futuro zuiko 7-14 f2.8, così da avere un obiettivo supergrandangolare senza vendere un rene
- da usare a fare timelapse diurni e notturni e potersi permettere, visto l'enorme campo inquadrato, di poter poi "movimentare" a pc digitalmente ogni fotogramma, avendo timelapse dinamici (più carini da vedere) e non statici

Poi avendo trovato dei file già pronti da caricare in lightroom che ne correggono la distorsione, se uno vuole ulteriormente giocarci a pc, lo può fare (chiaramente perdendoci un po' di gradi nel campo inquadrato...)

[ippiu]

Alessio non credo si ricordi, ma proprio qui sul forum lo conobbi e siccome stavo per prendere la em5, mi invitò a vederla di persona e ci incontrammo al bar del centro commerciale la rotonda...

[Roberto G.]

come dire...

[Roberto G.]

[carletko]

Anche il "tappo" 9mm fisheye non è male e costa ancora meno del Samyang... io l'ho preso praticamente gratis insieme al 12-40 f2.8... e lo uso spesso, è molto divertente.

[Roberto G.]

ho visto questi tappi.... ma mi sa che la qualità non e' il massimo...

o mi sbaglio?

[efke25]

[efke25]

[Roberto G.]

[mauro17]

[efke25]