Mirrorless e ottiche fisse: due importanti considerazioni

[nexus7]

E' innegabile che L'Alpha 7 rappresenti un oggettino altamente desiderabile nell'intero e variegato panorama a cui il mondo digitale ci ha abituato.
Finalmente una fotocamera con sensore 24x36 (FF se preferite) dalle dimensioni compatte e con meno di 500g di peso. Il pensiero ritorna al sistema Olympus OM, che nel 1972 rivoluzionò il concetto stesso di reflex, di cui questa A7 potrebbe essere l'erede: non il sensore 1/4 di frame del M4/3 ma un motore con una cilindrata quadrupla attorno cui è stato assemblato un telaio compatto.
Il prezzo attuale della versione liscia di 1.100 euro la rende ghiotta per chi intende riutilizzare al meglio pregiati vetri del recente passato.
Personalmente, possiedo una Nex 3N con la quale ho inteso assaggiare la qualità del sensore Sony APS-C: impressionante, tanto più se sposato ad ottiche Zeiss Contax G o Konica Hexanon-M.
L'insieme risulta leggero e compatto, potenzialmente eccellente. Potenzialmente.
Qui nascono le mie due considerazioni:

1) l'architettura di tutte le fotocamere mirrorless prevede il sensore permanentemente esposto al flusso di luce che attraversa l'obiettivo; rimosso quest'ultimo è campo libero alla polvere. Nessuno specchio, nessuna tendina otturatore che ne ostacoli la deposizione sul sensore.
Non serve essere in mezzo ad una tormenta di sabbia, mi è bastato sostituire tre volte la lente con tutti i riguardi del caso per trovarmi a fine giornata con le odiose impurità clonate su un centinaio di scatti.
Basterebbe realizzare un diaframma ad iride o a tendina che copra il sensore al momento del cambio ottica.

2) il focus peaking che evidenzia sul monitor le aree a fuoco lavora con precisione a tutta apertura, ma non appena si diaframma un po', l'aumento della profondità di campo conseguente non consente più di focheggiare con precisione ed è come ritornare a lavorare in stop down: riaprire alla massima apertura-focheggiare-chiudere al diaframma prescelto.
Per tutto ciò, IMHO, mi pare che siamo ben lontani dall'usabilità nel mondo reale di una fotocamera reflex, salvo non utilizzarle con i loro zoom nativi.

[nerofumo]

infatti io sulla mia sony 5n prima e a6000 dopo ho rinunciato a lavorare con ottiche manuali. A parte la perdità di operatività, lo scatto di una foto diventa lungo come la quaresima ma credo fortemente che queste macchine debbano lavorare con le loro ottiche proprietarie sia per lo schema ottico ottimizzato sul loro sensore ma soprattutto perchè sono stabilizzate, permormance irrinunciabili con corpi che pesano sotto il mezzo kilo.

[nexus7]

Grazie del puntuale e solerte intervento, Nerofumo.
Dunque, non è un problema solo mio. E' un peccato perché laddove le circostanze siano ottimali (scatti statici, in studio) i risultati sono notevoli.
Certo che la velocità operativa con ottiche MF è fortemente compromessa.
Personalmente, utilizzo la Nex 3N prevalentemente come videocamera e come compatta serale, principalmente in ambienti chiusi, laddove la mancanza di un mirino non è invalidante per la gestione dell'inquadratura.
In entrambi i casi col suo zoom compatto 16-50 che mi garantisce quasi sempre una corretta focheggiatura. Laddove posso permettermi il lusso del tempo per rifinire l'inquadratura o per testare le ottiche più disparate, attingo agli anelli adattatori, ma sconfiniamo quasi nel gioco.
Purtroppo, un sistema fotografico FF, veloce, compatto ed operativo a 360° ancora non c'è. La nuova Alpha9 promette definizioni strabilianti con i suoi 54 MPx coniugandola con le sue (poche) ottiche Zeiss dedicate e con una workstation di ultima generazione, ma rimane sempre il problema di quell'enorme sensore esposto alla polvere ad ogni cambio lente.
Su un'affollata spiaggia, come in cima ad una ventosa vetta, passando per tutte quelle variegate situazioni quotidiane in cui una mirrorless potrebbe rendere più comoda la vita, doversi far scrupolo di cambiare obiettivo, per non garantirsi ore di spuntinatura dei file davanti un monitor, lo ritengo alquanto castrante. IMHO, ovviamente.

[nerofumo]

A me comunque questo problema del sensore precocemente sporco non mi affligge più di tanto, forse perchè pur avendo due sole ottiche, uso quasi sempre l'ottica di kit. La pompetta dietro la porto sempre e comunque al rientro a casa una spompettata non glie la nego mai. Per il resto pulisco il sensore della mirror ogni tre-quattro mesi quando pulisco quelli delle reflex ma molto spesso basta una spompettata con la "perona" da clistere senza necessariamente ricorrere alla pulizia in umido.

[supermariano81]

Al grosso e pesante corredo canon ho affiancato una nex-6 da usare come macchina da tutti i giorni o da "montagna", e la uso con tre ottiche, l'ottimo 35 oss (davvero un ottica bellissima), un heliar 12mm f/5.6 ed uno zeiss 50 1.4
Il 35ino resta praticamente fisso su nel 80% delle situazioni, poi l'heliar ed infine lo zeissino; non mi sono mai fatto grossi scrupoli nel cambio/scambio ottiche in quanto in 3 minuti pulisco il sensore.

Sono fortemente indeciso se vendere il corredo canon e passare definitivamente a sony, mi preoccupa un po' l'assenza di un grandangolo degno per la a7 (un 24mm) ed un tele da ritratto, in più so già che la peculiarità di certe lenti canon mi mancherà dal lato sony.
per questo, per ora, tengo il doppio corredo in attesa di un'illuminazione (o di un 85 degno da parte sony)

[o t t o]

[supermariano81]

@otto: beh ma le reflex hanno tutte un programma di pulizia, basta stare attenti e non si rovina nulla

[efke25]

Io sulla xe1 uso solo un paio di pttiche af, il resto tutto vintage

[robysalo]

Mah, il problema sporco sul sensore mi sembra una preoccupazione eccessiva. A parte la spompettata che si può sempre dare, io tutte le volte che cambio l'ottica faccio fare una pulizia "forzata" del sensore alla macchina e così facendo eventuale polvere depositata se ne va subito.

Per l'uso delle ottiche vintage io tendo ad utilizzarle prevalentemente a tutta apertura o chiuse di poco, e nonostante il focus peaking sia comodo preferisco usare l'ingrandimento per un fuoco davvero preciso. Resta il fatto che focheggiare manualmente resta più lungo che non l'AF, se si ha fretta meglio utilizzare le ottiche dedicate AF per ora disponibili (io ho i due Zeiss 55mm f/1.8 e 24-70mm f/4 e sono più che soddisfatto)

[Cigorino]

Il mio combo Sony , nex 7 con summaron 35 a vite , con una spesa contenuta il massimo della ergonomia e praticità, della qualità ottica Leitz è garanzia :

DSC06251 by Mauro Scacco, su Flickr