Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
robysalo utente

Iscritto: 03 Mgg 2007 Messaggi: 408 Località: Torino
|
Inviato: Lun 03 Feb, 2014 12:37 pm Oggetto: |
|
|
Ho avuto modo di provarlo su Sony A7 e A7R, quando mi sono riguardato i raw a casa mi è caduta la mascella....
La nitidezza è impressionante anche a tutta apertura. Lo sfuocato è molto piacevole. Ottica non minuscola ma abbastanza leggera, adatta alle due mirrorless FF Sony.
Tenendo conto che, oltre alle resa fantastica, anche a livello di costruzione siamo su alti livelli e l'ottica è tropicalizzata, direi che vale tutti i soldi che costa. Il confronto con altri cinquantini è improponibile, tolti vari f/1.2 che hanno dalla loro uno sfuocato particolare (ma in nitidezza difettano anche chiusi di qualche stop) su tutti gli altri non c'è storia.
E' una lente che sicuramente aggiungerò allo Zeiss 24-70 f/4 che sto usando sulla mia A7. _________________ Pentax K5IIS Sony A7II
Pentax SMC HD 15mm f/4 limited, Pentax SMC HD 21mm f/3.2 limited, Pentax SMC 35mm f/2.4, Pentax SMC 50mm f/1.8, Pentax SMC 70mm f/2.4 limited, Pentax SMC A 28mm f/2.8, Pentax SMC M 135mm f/3.5 Jupiter 37A 135mm f/3.5 , Jupiter 9 85mm f/2 , Helios 44M 58mm f/2, Zeiss FE 16-35mm f/4, Zeiss FE 55mm f/1.8, Sony FE 28-70mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
o t t o utente attivo

Iscritto: 06 Mar 2009 Messaggi: 663
|
Inviato: Lun 03 Feb, 2014 8:38 pm Oggetto: |
|
|
vade retro.......a me un ottica più è nitida e meno mi piace...e questa non fa per me.
otto. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
brizio71 nuovo utente
Iscritto: 02 Gen 2013 Messaggi: 29
|
Inviato: Lun 14 Lug, 2014 3:06 pm Oggetto: |
|
|
Perche dici che più è nitida e meno ti piace ???
Io l'ho appena preso e sono in trepida attesa che me lo consegnino !!! _________________ Fabrizio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
supermariano81 utente attivo

Iscritto: 31 Ago 2008 Messaggi: 1481 Località: Trentino
|
Inviato: Gio 07 Ago, 2014 6:51 am Oggetto: |
|
|
brizio71 ha scritto: | Perche dici che più è nitida e meno ti piace ???
Io l'ho appena preso e sono in trepida attesa che me lo consegnino !!! |
Molti cercano la nitidezza (anche con una certa esasperazione) ma, alla fine si scopre che è solo uno dei parametri per giudicare una foto.
A me della nitidezza frega poco, interessano altri parametri come la tridimensionalità degli Zeiss, il bokeh assurdo del trioplan (che come nitidezza è messo malissimo) o il look peculiare di 50L ed 85L.
Personalmente le foto troppo nitide, precise non mi piacciono proprio perchè in una foto, cerco altro  _________________ Flickr|Don't click me|Vuoi broccoli?|
Blog| |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
kawagià utente attivo

Iscritto: 18 Dic 2005 Messaggi: 1442 Località: Italy islands....Catania
|
Inviato: Mer 19 Nov, 2014 8:02 pm Oggetto: |
|
|
arrivato ieri che spettacolo  _________________ www.mazzafoto.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giovanni.Santangelo utente attivo

Iscritto: 17 Gen 2006 Messaggi: 1870 Località: Airola (BN)
|
Inviato: Mer 19 Nov, 2014 9:06 pm Oggetto: |
|
|
Dopo l'uscita del 16-35 OSS, ottica "tecnica" che mi "serve" sto guardando con sempre maggior interesse a questo sistema anche perché, avendo per la prima volta potuto vederne e toccarne una da vicino, mi sono reso conto che non sono le ottiche ad essere grandi ma i corpi ad essere piccoli.
Questo 55, con magari un futuribile 135 OSS ne sarebbe il complemento ideale.
Benvenuta la nitidezza se non sacrifica altri parametri. _________________ "Less is more"
(Ludwig Mies van der Rohe) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vic.thor utente
Iscritto: 01 Lug 2009 Messaggi: 377 Località: Bologna
|
Inviato: Ven 28 Nov, 2014 4:56 pm Oggetto: |
|
|
Giovanni.Santangelo ha scritto: | ... avendo per la prima volta potuto vederne e toccarne una da vicino, mi sono reso conto che non sono le ottiche ad essere grandi ma i corpi ad essere piccoli.
|
Hai ragione, però con corpi così piccoli sarebbe bello avere lenti proporzionalmente ridotte.
Il 55mm è ancora accettabile, anche per il peso ridotto, ma sempre un po' sovradimensionato rispetto al corpo anche in considerazione della luminosità non estrema.
La qualità dell'ottica è comunque eccellente.
Ciao. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
darkmavis utente attivo

Iscritto: 28 Lug 2005 Messaggi: 1185 Località: Dublin
|
Inviato: Lun 27 Lug, 2015 9:59 pm Oggetto: |
|
|
Io l'ho provata di recente, ed ho pure scritto una rece questo weekend http://musicphotographer.eu/blog/sony-fe-55-f18-za-carl-zeiss-sonnar-t-star-review.html
E' molto nitida come lente, a tutta apertura e' decente anche ai bordi, pero' ha qualche difetto, tipo le aberrazioni cromatiche presenti fino ad f/8.
E' nitida si', ma ci sono altre lenti altrettanto nitide che costano meno a mio parere.
Lo sfocato e' molto bello _________________ MusicPhotographer.eu - Flickr
6D + Canon EF 17-40mm f/4 L USM + Canon EF 35mm f/1.4 L USM+ Canon EF 50mm f/1.4 USM + Canon EF 85mm f/1.8 USM + Canon EF 135mm f/2 L USM + Fuji X-T1 + Samyang 12mm f/2 NCS CS Fuji X Mount + Fuji 35mm f/1.4 XF R + Canon FD 50mm f/1.4 + Canon FD 28mm f/2.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|