Acquisto obiettivo F 1.8

[il signor mario]

[giorgio_]

Comunque ringrazio quelli che mi hanno dato consigli utili.
Anche sul fatto di riflettere sul 45…

Il mio intento è di prendere un 20/25 mm. e se stavo sconfinando sul 45 è solo perché su amazon tedesco si trova nuovo a 250 euro.
Tutto qui.

Giorgio

[il signor mario]

Tornando in topic il 45 però ti permetterebbe dei ritratti interessanti sarebbe quindi da capire bene a cosa ti serve l'ottica luminosa, il 20, ottica d'uso generale per eccellenza, ad esempio è inadatto per ritratti in primo e primissimo piano, al massimo viso spalla.
Per esperienza ti posso dire che alla fine difficilmente si usa l'apertura massima di 1,8 per foto con poca luce perché se è vero che il diaframma aperto ti consente di recuperare sui tempi è altrettanto vero che la ridotta profondità di campo, anche se sul 4/3 è un po' meno ridotta, riducendo il campo con sfocatura accettabile riduce la sensazione di nitidezza generale della foto.
In ultimo una pulce nell'orecchio: il 20 non escluderebbe il 45

[giorgio_]

E' logico che prenderei due o tre obiettivi e a seconda dell'uso li userei. Però dovendo scegliere come primo acquisto penso che il 20 sarebbe più utilizzato.

Ora, per chiarire il fatto dell'obiettivo luminoso da dove è partito il commento di "jlk" che mi ha fatto incazzare.

Non è che voglio un'obiettivo luminoso e basta.

Ma se notate gli obiettivi olympus ma direi in generale da sempre in tutte le marche, gli obiettivi di punta dove vengono usati i vetri migliori hanno tutti un'apertura maggiore.
E' logico che da questi otterrai foto leggermente migliori, più nitide e contrastate anche se non userai mai il diaframma 1.7

Saluti
Giorgio

[daylight]

Come qualcuno ti ha già suggerito è consigliabile scegliere l'obiettivo partendo dalle proprie abitudini fotografiche, per cui se usi spesso la focale intorno ai 20-25 mm il Pana 20 è la scelta forse migliore in assoluto. Il 45 mm sicuramente è meno di uso generale, pero' e' spettacolare sia come resa sia come rapporto qualità/prezzo. Secondo me vale la pena alla grande, anche se non è certo la lente che si tiene sempre attaccata alla fotocamera...

[il signor mario]

[lordbluto]

[giorgio_]

Ok, io non me ne intendo e forse non voglio neanche… per me la fotografia è solo uno svago.

Però io prima ho detto, per allacciarmi anche alla discussione, che semplicemente c'è questo binomio massima apertura (1.7, 1.8) e obiettivi di maggiore qualità/costo. Tantè che l'olympus base del kit parte da 3.5 così come il pancake base da 2.8.

Ho anche un paio di vecchi obiettivi zuiko auto che erano di mio padre, il 50 e il 24mm/2.8 e quando mi sono informato ho scoperto che è un obiettivo relativamente economico mentre quello più costoso è il 24mm./2.0

Quindi ripeto che non sono interessato alla maggior apertura ma alla qualità diciamo costruttiva e delle lenti stesse e non è colpa mia se hanno queste specifiche.

Però dovrebbero avere dei prezzi più umani anche quelli belli.
Considerando che ho comprato l'epl3 con il suo 14-42mm. nuova a 270 euro.

Saluti
Giorgio

[giorgio_]

Scusate,
in pratica volevo dire che non credo che una foto fatta con l'obiettivo di punta, ma di pari focale, venga uguale a quella fatta con quello più economico mettiamo alla stessa apertura 4.0
O volete smentirmi anche su questo?

Lasciando perdere il discorso dell'autofocus.

Giorgio

[daylight]

[il signor mario]

[daylight]

[il signor mario]

[giorgio_]

Io credo che sia anche e soprattutto qualità del vetro.
Sono d'accordo che l'apertura non è tutto infatti non è da paragonare il mio vecchio zuiko auto con per esempio un'altro leica che ho.

Per quelli di qualità maggiore ci sono i vetri speciali ED o sigle varie che fanno diventare l'obiettivo apocromatico.

Basta guardare su ebay cosa costa un normale vecchio leica (300/400 euro) e un leica APO che arriva a 4 volte tanto.

Giorgio