Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giovanni.Santangelo utente attivo

Iscritto: 17 Gen 2006 Messaggi: 1870 Località: Airola (BN)
|
Inviato: Lun 30 Giu, 2014 2:26 pm Oggetto: |
|
|
Se ne sentiva il bisogno!
_________________ "Less is more"
(Ludwig Mies van der Rohe) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
itrichi utente attivo

Iscritto: 09 Set 2010 Messaggi: 2415
|
Inviato: Ven 04 Lug, 2014 11:05 am Oggetto: |
|
|
non capisco proprio a cosa possa servire, potrei capirla solo con una lente 35mm equiv f1.0 per cercare di offrire almeno una pdc adeguata a giustificarne l'acquisto, a parte la moda intendo
_________________ i feedback delle mie transazioni |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gplboogie utente attivo

Iscritto: 17 Dic 2009 Messaggi: 1350
|
Inviato: Ven 04 Lug, 2014 2:09 pm Oggetto: |
|
|
...io la gf2 la uso col 20mm praticamente saldato, non mi dispiacerebbe averne una versione molto più compatta e tascabile
_________________ PASM!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484
|
Inviato: Sab 05 Lug, 2014 12:14 pm Oggetto: |
|
|
itrichi ha scritto: | non capisco proprio a cosa possa servire |
Se non sbaglio la FujiFilm Finepix x100 ha avuto un buon successo.
_________________ https://www.flickr.com/photos/ranton/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AlexFoto utente attivo

Iscritto: 22 Ago 2006 Messaggi: 8257
|
Inviato: Dom 06 Lug, 2014 7:37 am Oggetto: |
|
|
Sarebbe carino se ne facessero due edizioni, una con un grandangolo ed un'altra con un normale.
Ottica f/1.8.
Stabilizzazione.
ND integrato.
Otturatore elettronico.
Mirino ed lcd non inferiore ad 1 megapixel.
Il tutto ad un costo sostanzialmente inferiore rispetto alla Fuji X100s.
_________________ AlexFoto
Gioco: Config. digitale ideale: foto, video,audio,strumenti musicali |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
itrichi utente attivo

Iscritto: 09 Set 2010 Messaggi: 2415
|
Inviato: Dom 06 Lug, 2014 8:07 am Oggetto: |
|
|
io parlo dello sfuocato e pdc ben diversi su questo sensore, se davvero si parla di m4/3 se poi Panasonic facesse una apsc con ottica fissa 35mmEQ 1.4 allora sarei il primo a guardarla con enorme interesse
_________________ i feedback delle mie transazioni |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gplboogie utente attivo

Iscritto: 17 Dic 2009 Messaggi: 1350
|
Inviato: Dom 06 Lug, 2014 8:53 am Oggetto: |
|
|
Magari a qualcuno non interessa la resa della sony rx1 ovvero di una "apsc 22mm f1.4" o di una "m4/3 17mm f1.0" con i relativi ingombri e costi...Magari la fotografia non si è ridotta solo a "gioco di pdc"...Magari eh!
_________________ PASM!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
itrichi utente attivo

Iscritto: 09 Set 2010 Messaggi: 2415
|
Inviato: Dom 06 Lug, 2014 8:57 am Oggetto: |
|
|
ah guarda che faccio molte foto col cellulare, quindi sfondi una porta talmente aperta da sembrare l'intimità di un transessuale dopo 20 anni di lavoro a Corso Buenos Aires
_________________ i feedback delle mie transazioni |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AlexFoto utente attivo

Iscritto: 22 Ago 2006 Messaggi: 8257
|
Inviato: Dom 06 Lug, 2014 9:12 am Oggetto: |
|
|
Penso che ottiche fisse da f/1.8 siano un buon compromesso in ambito m43 per potere mantenere gli Iso più bassi possibili non rinunciando alla compattezza dell'insieme.
Nel caso dell'ottica normale poi ci sarebbe il beneficio aggiuntivo di una pdc non eccessiva mentre nel caso del grandangolo non cambierebbe niente dato che in ogni caso, in questo tipo di ottiche, la profondità di campo è sempre abbondante.
_________________ AlexFoto
Gioco: Config. digitale ideale: foto, video,audio,strumenti musicali |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gplboogie utente attivo

Iscritto: 17 Dic 2009 Messaggi: 1350
|
Inviato: Dom 06 Lug, 2014 4:39 pm Oggetto: |
|
|
itrichi ha scritto: | ah guarda che faccio molte foto col cellulare, quindi sfondi una porta talmente aperta da sembrare l'intimità di un transessuale dopo 20 anni di lavoro a Corso Buenos Aires  |
_________________ PASM!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gplboogie utente attivo

Iscritto: 17 Dic 2009 Messaggi: 1350
|
Inviato: Dom 06 Lug, 2014 4:49 pm Oggetto: |
|
|
AlexFoto ha scritto: | ...mentre nel caso del grandangolo non cambierebbe niente dato che in ogni caso, in questo tipo di ottiche, la profondità di campo è sempre abbondante. |
...non lo so, in realtà è proprio sui grandangoli che, in rare occasioni, ho sentito di più i limiti del m4/3 ed avrei voluto un bel sigma 21mm f1.8 su ff...ma qui siamo in ambito soggettivo.
_________________ PASM!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Liliana R. utente attivo

Iscritto: 06 Dic 2006 Messaggi: 22444 Località: Roma
|
Inviato: Dom 06 Lug, 2014 6:59 pm Oggetto: |
|
|
itrichi ha scritto: | ah guarda che faccio molte foto col cellulare, quindi sfondi una porta talmente aperta da sembrare l'intimità di un transessuale dopo 20 anni di lavoro a Corso Buenos Aires  |
Ti invito ad usare un linguaggio corretto senza inutili cadute di stile.
C'è modo e modo di esprimere le proprie opinioni ma il tutto deve essere fatto con sobrietà e rispetto degli altri utenti.
_________________ Il mio sitoweb |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
itrichi utente attivo

Iscritto: 09 Set 2010 Messaggi: 2415
|
Inviato: Dom 06 Lug, 2014 7:05 pm Oggetto: |
|
|
Liliana R. ha scritto: | Ti invito ad usare un linguaggio corretto senza inutili cadute di stile.
C'è modo e modo di esprimere le proprie opinioni ma il tutto deve essere fatto con sobrietà e rispetto degli altri utenti. |
ok certo, ci mancherebbe anche se una metafora, per quanto colorita, non credevo potesse risultare irrispettosa per qualcuno sopratutto considerando che era ed è chiaramente scherzosa e non si sta discutendo ne litigando ne alzando il tono in alcun modo
_________________ i feedback delle mie transazioni |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
etereo utente attivo

Iscritto: 26 Mar 2012 Messaggi: 1088
|
Inviato: Lun 07 Lug, 2014 11:00 pm Oggetto: |
|
|
La fuji x100 ottenne un buon successo perchè era la prima "fuji". Ovvero un sensore grande marchiato Fuji ed un obiettivo dedicato. In quel tempo non c'era altro per Fuji (che aveva abbandonato il settore reflex).
Fuji cercò di creare la sua fetta di torta per attrarre i suoi "fans".
Successivamente li ha coccolati con un sistema ad ottiche intercambiabili perchè ai tempi della x100 fuji non era ancora pronta per un sistema mirrorless.
Oggi Panasonic ha un sistema mirrorless avviato e consolidato da diversi anni. Ora c'è da capire il senso di una m43 ad ottica fissa... Sembra strano oggi, non può avere le stesse motivazioni di una x100 a suo tempo.
Ma poi... se è gia m43 perchè farla ad ottica fissa, tra un po' a forza di ridurle non stanno nemmeno in mano...
Discorso diverso se sarà sottilissima e con ottica a scomparsa, forse a qualcuno potrebbe interessare... forse.
_________________ Ettore |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
daylight utente

Iscritto: 06 Mgg 2007 Messaggi: 202 Località: Provincia di Roma
|
Inviato: Mar 08 Lug, 2014 8:15 am Oggetto: |
|
|
etereo ha scritto: |
Oggi Panasonic ha un sistema mirrorless avviato e consolidato da diversi anni. Ora c'è da capire il senso di una m43 ad ottica fissa... Sembra strano oggi, non può avere le stesse motivazioni di una x100 a suo tempo.
Ma poi... se è gia m43 perchè farla ad ottica fissa, tra un po' a forza di ridurle non stanno nemmeno in mano...
Discorso diverso se sarà sottilissima e con ottica a scomparsa, forse a qualcuno potrebbe interessare... forse. |
Che poi, comunque, per il micro 4/3 ottiche sottili ce ne sono già, e anche buone, per cui l'uscita di una cosa del genere serve piu' che altro a "marcare il territorio" in quel segmento di mercato, ma personalmente credo che neanche loro pensino di venderne in quantità...
_________________ Olympus OM-D E-M5 - Lumix 12-35 f/2,8 - Lumix 35-100 f/2,8 - Lumix 100-300 f/4-5.6 - m.Zuiko 60mm f/2,8 - m.Zuiko 45mm f/1,8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484
|
Inviato: Mar 08 Lug, 2014 10:05 am Oggetto: |
|
|
etereo ha scritto: | La fuji x100 ottenne un buon successo perchè era la prima "fuji". Ovvero un sensore grande marchiato Fuji ed un obiettivo dedicato. In quel tempo non c'era altro per Fuji (che aveva abbandonato il settore reflex).
|
E il successo della Sony RX-100?
_________________ https://www.flickr.com/photos/ranton/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
etereo utente attivo

Iscritto: 26 Mar 2012 Messaggi: 1088
|
Inviato: Mar 08 Lug, 2014 10:25 am Oggetto: |
|
|
ranton ha scritto: | E il successo della Sony RX-100? |
Sta nel sensore più grande delle solite compatte e nelle dimensioni di una compatta da taschino. Per questo ho sottolineato l'ottica a scomparsa. Credo che con un sensore m43 rimarrà un po' sporgente, spero non troppo oltre le più recenti LX; resta il fatto che la RX100 è stata la prima, non c'era nulla di simile, quando uscirà questa LX troverà già un posto occupato ma da un sensore più piccolo.
Non so, per il momento, a pelle, l'eventuale rapporto tra dimensioni/prezzo probabile/ottica fissa, mi fa preferire come compatta una m43 con zoom pancake o focale fissa, mantenendo l'intercambiabilità.
Fare una compatta con sensore più grande per me, oggi, ha senso solo se può davvero stare in una tasca come la RX100.
_________________ Ettore |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
itrichi utente attivo

Iscritto: 09 Set 2010 Messaggi: 2415
|
Inviato: Mar 08 Lug, 2014 1:35 pm Oggetto: |
|
|
ranton ha scritto: | E il successo della Sony RX-100? |
infatti è la RX100 che dovrebbero combattere e non credo sia possibile con quel sensore, questo intendevo
_________________ i feedback delle mie transazioni |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484
|
Inviato: Mar 08 Lug, 2014 1:49 pm Oggetto: |
|
|
itrichi ha scritto: | infatti è la RX100 che dovrebbero combattere e non credo sia possibile con quel sensore, questo intendevo |
E' presto per dirlo.
Con la GM-1 hanno fatto un miracolo di miniaturizzazione. E secondo i rumors questa sarà ancora più piccola.
Se riuscissero a fare un 14-35 f/2.8-4 sporgente come l'attuale 12-32 3.5-5.6 intercambiabile.
Sui prezzi Panasonic ha già dimostrato che, se vuole, riesce ad essere competetiva con Sony (vedi FZ1000 vs. RX10)
Descrizione: |
|
Dimensione: |
45.61 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 3357 volta(e) |

|
_________________ https://www.flickr.com/photos/ranton/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|