Travel Photography: corredo 4/3 olympus

[partylife]

Salve a tutti,
è quasi arrivato il momento di fare la grande decisione. Tra alcuni mesi partirò per un viaggio zaino in spalla partendo dall'Africa e vista la mia grande passione/lavoro nella fotografia, sto cercando il giusto compromesso per riuscire a portarmi dietro l'occorrente che racchiuda in se qualità e poco ingombro e poco peso.
Non è tanto la spesa da fare, che volevo cercare di ridurre, per il semplice fatto che il viaggio non sarà una vacanza, i luoghi non saranno turistici e le situazioni spiacevoli che possono capitare che si danneggi, o mi venga rubata o qualsiasi altra cosa, sono all'ordine del giorno.
Per questi motivi volevo puntare su un body valevole, ma che allo stesso tempo non mi venga a costare quanto un FF, così in caso spiacevole, il rammarico sarebbe minore.

Dopo alcune riflessioni, sono arrivato a queste conclusioni:

-body omd em-5
- 12-50 or 14-150 (non amo gli zoom che coprono una così lunga focale, per via che non faccia un buon lavoro ne alle corte ne alle lunghe focali. La cosa però buona, se fosse una discreta lente, mi sarebbe un ottimo jolly anche nel caso mi servisse per qualche scatto ad animali);
- pana 14 f/2.5 + lente di conversione or oly 17 f/1.8 or pana 20 f/1.7 (volevo anche qualcosa per qualche scatto notturno, che calma permettendo, mi facesse fare anche due scatti al cielo). La mia decisione è più verso l'oly 17, per via della migliore qualità rispetto al pana 20, anche se già leggermente lungo per essere un grandangolare. Però gioca a sua favore la maggiore luminosità rispetto al pana 14 che anche con lente di conversione arriva a 2.0.
- oly 9-18
- samy 7,5

Consigli? Pareri?

grazie ancora!

[alessio60]

da un punto di vista economico in questo momento conviene usufruire dell'offerta Olympus sulla em5, se prendi la em5 in kit con il 12-50 e aggiungi 100 euro ti danno il 17mm f1.8 e il bg, poi aggiungi un tele tipo il 40-150 e sei a posto, certo se no ti poni problemi di budget ti consiglierei la em1 il 12-40 f2.8 e il 35-100 f2.8 perché il tutto è tropicalizzato e le lenti sono luminose, il 12-50 e il 40-150 se la luce scarseggia non sono l'ideale

saluti Alessio

[partylife]

[cibbi]

Se il problema non e' il budget hai solo l'imbarazzo della scelta.

Personalmente a breve provero' la coppia 9mm + 12-40mm e 9mm + 20mm per vedere se mi trovo meglio con fissi o zoom.

Nel tempo penso poi di abbinarci un 60mm o il 40-150.

[partylife]

[anteriorechiuso]

io direi 9-18, 20 1,7 (o oly 17) e 40-150.

Con una spesa assolutamente umana (si trova parecchia roba ormai nell'usato) ti copri bene e se serve la luminosita hai il normale.

Certo, se puoi il pana 35-100 2,8 e' una cosa stratosferica, oltreche' luminosa e legherebbe meglio col 9-18 per le focali.

Saluti

[partylife]

[jlk]

Mi trovo in perfetto accordo con anteriorechiuso. Corredo ben bilanciato.
Ovviamente si può anche sostituire il 9-18 col 7-14, allargando l'angolo di campo, ma aumentando peso ed ingombro. Più interessante forse la sostituzione del telezoom col 35/100. Il 20 è semplicemente doveroso!

[partylife]

[Crocodile]

Più che altro non ho capito se sei già coperto come grandangolo.

I miei 2 cent: Panasonic 14-140 seconda versione. Neanch'io sono un fan degli zoom a lunga escursione, ma questo pare essere un vetro di tutto rispetto. Se vuoi leggere una recensione:

http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-g-vario-14-140mm-f-3-5-5-6-lens-review-22632

Probabilmente se andassi in africa e dovessi viaggiare leggero, porterei questo e il Panaleica 25

[cibbi]

A sto punto preferisco 12-40 + 40-150.

Come prezzo siamo li.

[AlexFoto]

Domanda, ti limiterebbe in modo sostanziale, nella tua situazione, puntare ad una compattina come ad es. la Fuji X20?

[partylife]

[partylife]

[cibbi]

[partylife]

[cibbi]

il 14-150 non e' che costi tanto di meno rispetto al 12-40.

Su amazon.de ci sono in offerta le lenti panasonic nel caso.

[AlexFoto]

[partylife]

[partylife]