| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
frandin
utente
Iscritto: 02 Giu 2004
Messaggi: 56
Località: Campobasso
|
 Inviato: Sab 05 Nov, 2005 3:11 pm Oggetto: E900 o F10 |
 |
|
Stamane sono stato tentato di comprare una nuovissima E 900 a 430€,
ma ho rinviato per informarmi meglio su di essa. Sul forum ho visto che se ne parla poco o quanto niente, va bene che è nuovissima. Sono indeci-
so tra la 900 e F10 che fare? Non è che con i 9 mpix, il rumore aumenta
in modo notevole? Aiutatemi a scegliere! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
bigiagia
utente attivo
Iscritto: 18 Set 2005
Messaggi: 1793
Località: milano
|
| Inviato: Sab 05 Nov, 2005 3:24 pm Oggetto: |
|
|
in effetti la E900 è nuova e bisognerà vedere come va coi suoi 9 mp
a 400 e 800 iso( 1600 iso non li supporta). La f10 invece fa scintille anche a 1600 iso. Però
fai attenzione che sta uscendo la f11, una sorta di restyling della f10,
con più interventi manuali, che nella f10 sono praticamente nulli.
Dato comunque che 430 euro non sono noccioline. ti conviene valutare
con calma questa scelta. Personalmente sono un pò scettico sui 9 mp
cacciati dentro in una compattina, è anche vero che i pixel a nido d'ape
della fuji a volte fanno miracoli rispetto alla concorrenza, ma comunque
ci rifletterei un attimo prima di acquistare. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
WaterFall
utente attivo
Iscritto: 29 Set 2005
Messaggi: 4432
Località: Dalla Terra dei Fichi D'India :)
|
| Inviato: Sab 05 Nov, 2005 4:03 pm Oggetto: |
|
|
bigiagia  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
coccobell
bannato
Iscritto: 22 Mar 2005
Messaggi: 4445
|
| Inviato: Sab 05 Nov, 2005 4:28 pm Oggetto: |
|
|
| aspetta la f11....... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Filip
utente attivo
Iscritto: 14 Lug 2004
Messaggi: 13724
Località: Ronchi dei Legionari (GO)
|
| Inviato: Sab 05 Nov, 2005 5:59 pm Oggetto: |
|
|
| Qualcuno sa se sulla prossima F11 ci sarà anche il raw? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
WaterFall
utente attivo
Iscritto: 29 Set 2005
Messaggi: 4432
Località: Dalla Terra dei Fichi D'India :)
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
demetrio50
utente
Iscritto: 18 Set 2005
Messaggi: 238
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
WaterFall
utente attivo
Iscritto: 29 Set 2005
Messaggi: 4432
Località: Dalla Terra dei Fichi D'India :)
|
| Inviato: Sab 05 Nov, 2005 6:27 pm Oggetto: |
|
|
un si e un no  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
bigiagia
utente attivo
Iscritto: 18 Set 2005
Messaggi: 1793
Località: milano
|
| Inviato: Sab 05 Nov, 2005 10:16 pm Oggetto: |
|
|
| il raw in una macchina del genere non so nemmeno se abbia molto senso |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
frandin
utente
Iscritto: 02 Giu 2004
Messaggi: 56
Località: Campobasso
|
| Inviato: Sab 05 Nov, 2005 10:26 pm Oggetto: |
|
|
| Mi sa che aspetterò. Grazie! E se qualcun altro ha buone nuove, si faccia avanti. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Filip
utente attivo
Iscritto: 14 Lug 2004
Messaggi: 13724
Località: Ronchi dei Legionari (GO)
|
| Inviato: Sab 05 Nov, 2005 10:38 pm Oggetto: |
|
|
| bigiagia ha scritto: | | il raw in una macchina del genere non so nemmeno se abbia molto senso |
Perchè secondo te non avrebbe senso? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
bigiagia
utente attivo
Iscritto: 18 Set 2005
Messaggi: 1793
Località: milano
|
| Inviato: Dom 06 Nov, 2005 5:38 am Oggetto: |
|
|
| Filip ha scritto: | | bigiagia ha scritto: | | il raw in una macchina del genere non so nemmeno se abbia molto senso |
Perchè secondo te non avrebbe senso? |
Per il fatto che le compattine digitali sono fatte per una utenza che
scatta foto al volo,in automatico e in modo veloce. E altrettanto velocemente vuole rivedere le foto sul pc, in stampa, o su qualsivoglia
lettore multimediale con display, e per di più le vuole rivedere già
belline e ripulite dal software interno della fotocamera. E quale migliore
formato del jepg soddisfa tutte queste esigenze?
Il raw è un formato sporco, brutto da vedere allo stato grezzo, non è
facilmente visionabile sui vari supporti per cui, richiede qualche passaggio per essere reso accessibile. In più occupa spazio e rallenta
l'operatività della fotocamera. Per essere reso accessibile il raw
necessita di appositi programmi di trattamento specifico( tipo S7raw, visto che siamo nella sezione fuji) e generico ( tipo photoshop), che comunque richiedono un minimo di competenza.E secondo te, fra gli
utenti delle compattine, quanti sono in grado e hanno voglia di fare
tutti questi passaggi per il formato raw? Secondo me nessuno!
Ritengo che chi pensa di usare il raw, sappia già usare photoshop,
sappia già usare capture one raw o simili, sappia scattare le foto nel modo che vuole lui e non come decide la macchina, per cui necessita
di macchine digitali con ampi controlli manuali, oltre che di qualità globale. Ne consegue che questo ipotetico fruitore del raw non può certo
buttarsi sulla compattina. Che poi quasta sigla "raw" stia diventando
di moda, un pò come lo è quella di" megapixel" è un'altra storia!
Fa parte della politica commerciale dei produttori di fotocamere per vendere di più e farà più fighi i possessori di fotocamere digitali che si
gaseranno di avere sto fantomatico "raw". Poi faranno tre scatti e
diranno: mazza! com'è lenta sta macchina! che brutte foto! Non riesco
a vederle sul pc! Ho portato la macchinetta dal fotografo ma non me le stampa! E torneranno a fare le loro belle foto in jepg! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mike1964
utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2004
Messaggi: 22585
Località: Salerno
|
| Inviato: Dom 06 Nov, 2005 7:43 am Oggetto: |
|
|
| bigiagia ha scritto: | | Filip ha scritto: | | bigiagia ha scritto: | | il raw in una macchina del genere non so nemmeno se abbia molto senso |
Perchè secondo te non avrebbe senso? |
Per il fatto che le compattine digitali sono fatte per una utenza che
scatta foto al volo,in automatico e in modo veloce. E altrettanto velocemente vuole rivedere le foto sul pc, in stampa, o su qualsivoglia
lettore multimediale con display, e per di più le vuole rivedere già
belline e ripulite dal software interno della fotocamera. E quale migliore
formato del jepg soddisfa tutte queste esigenze?
Il raw è un formato sporco, brutto da vedere allo stato grezzo, non è
facilmente visionabile sui vari supporti per cui, richiede qualche passaggio per essere reso accessibile. In più occupa spazio e rallenta
l'operatività della fotocamera. Per essere reso accessibile il raw
necessita di appositi programmi di trattamento specifico( tipo S7raw, visto che siamo nella sezione fuji) e generico ( tipo photoshop), che comunque richiedono un minimo di competenza.E secondo te, fra gli
utenti delle compattine, quanti sono in grado e hanno voglia di fare
tutti questi passaggi per il formato raw? Secondo me nessuno!
Ritengo che chi pensa di usare il raw, sappia già usare photoshop,
sappia già usare capture one raw o simili, sappia scattare le foto nel modo che vuole lui e non come decide la macchina, per cui necessita
di macchine digitali con ampi controlli manuali, oltre che di qualità globale. Ne consegue che questo ipotetico fruitore del raw non può certo
buttarsi sulla compattina. Che poi quasta sigla "raw" stia diventando
di moda, un pò come lo è quella di" megapixel" è un'altra storia!
Fa parte della politica commerciale dei produttori di fotocamere per vendere di più e farà più fighi i possessori di fotocamere digitali che si
gaseranno di avere sto fantomatico "raw". Poi faranno tre scatti e
diranno: mazza! com'è lenta sta macchina! che brutte foto! Non riesco
a vederle sul pc! Ho portato la macchinetta dal fotografo ma non me le stampa! E torneranno a fare le loro belle foto in jepg! |
Credo che Bigiagia non abbia tutti i torti 
_________________
[size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Filip
utente attivo
Iscritto: 14 Lug 2004
Messaggi: 13724
Località: Ronchi dei Legionari (GO)
|
| Inviato: Dom 06 Nov, 2005 2:17 pm Oggetto: |
|
|
Lo credo anch'io 
Però visto che hanno aggiunto + manualità alla fotocamera, ci sarebbero dei fotografi ai quali farebbe comodo avere una macchinetta di qulità come la F11. Una cosa sarei curioso di sapere: per aggiungere la possibilità del raw basta ritoccare il firmware o ci sono altre cose che ne aumenterebbero il costo? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
WaterFall
utente attivo
Iscritto: 29 Set 2005
Messaggi: 4432
Località: Dalla Terra dei Fichi D'India :)
|
| Inviato: Dom 06 Nov, 2005 4:17 pm Oggetto: |
|
|
| Filip ha scritto: | Lo credo anch'io
Però visto che hanno aggiunto + manualità alla fotocamera, ci sarebbero dei fotografi ai quali farebbe comodo avere una macchinetta di qulità come la F11. Una cosa sarei curioso di sapere: per aggiungere la possibilità del raw basta ritoccare il firmware o ci sono altre cose che ne aumenterebbero il costo? |
in parte concordo con Filip.. raw nella F11 e perchè no, tanto prima o poi con l'evoluzione arriveremo anche a questo.. macchine piccole, manuali, raw etc etc.. perchè non iniziare da subito con la F11?!?!?
Filip per il discorso Raw.. Il firmware di sicuro deve essere toccato e incide non poco.. per il resto non so! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Max Stirner
utente attivo
Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 9250
Località: Firenze
|
| Inviato: Lun 07 Nov, 2005 12:30 pm Oggetto: E 900 |
|
|
Sul sito della fujifil (quello globale) ci sono degli esempi anche a 800iso della e 900 e la qualità mi sembra assai buona.
Mi piacerebbe sapere quanto costa questa macchina, oltretutto l'ottica è nuova ed è 4X, una bella escursione per una compatta. La f11 non ha il raw.
Saluti
Ecco un link ad una pagina con tutte le caratteristiche dei modelli fuji in produzione:
http://home.fujifilm.com/products/digital/lineup/performance.html#eee
_________________
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
