50 mm vintage F/1.2 o F/1.4 da usare su mirrorless

tedo · utente attivo Iscritto: 24 Mar 2007 Messaggi: 1139 Località: Altroquando

Ho una mezza idea (è già a 3/4 a dire il vero) di prendermi un ottica
da usare su una Fuji X-E2 da usare per ritratti.

Ero indirizzato verso un 50mm (che diventa un 75mm) l'85mm (125 equivalente) credo diventi un po' lungo...

Ho visto però che ci sono varie scelte da fare.

A f/1.4 ci sono Canon, Minolta, Nikon, Pentax, Contax e anche Olympus Zuiko!

A f/1.2 sapevo di Canon e Nikon, ma adesso ho scoperto anche un Porst Fuji da 55mm! Very Happy

Proprio questa lente mi ha incuriosito anche perchè ha costi più contenuti rispetto a Canon/Nikon, ma chiedevo a voi lumi sull'effettiva qualità?

In definitiva però, mi serve anche un parere se stare tranquillo sul fuoco f/1,4 o fare un pensierino concreto al f/1.2? Wink

tedo · Inviato: Mer 28 Mgg, 2014 10:24 am Oggetto:

P.S.
A dire il vero ci sarebbe anche il Voigtlander Nokton 50mm f/1,5.

Però ragionando sui costi, secondo me, conviene stare sul f/1,4 altrimenti salgo a tal punto che vedo il nuovo Fuji X 56mm f/1,2 dove avrei pure l'autofocus... LOL

tedo · Inviato: Mer 28 Mgg, 2014 10:28 am Oggetto:

E dell' Olympus Zuiko 55mm f/1.2 che ne dite? Wink

Com'è come lente?

rick79 · nuovo utente Iscritto: 23 Mgg 2014 Messaggi: 12

Io voto per il Contax Zeiss 1.4

supermariano81 · Inviato: Mer 28 Mgg, 2014 2:31 pm Oggetto:

In casa ho sia uno zeiss 50 1.4 ed il 50 1.2 canon, il primo mi pace come effetto 3d della lente (usato lo trovi a poco, non la versione ZE ma la versione T che va bene uguale).
Il 50 1.2 ha uno stacco dei piani, uno sfocato tutto suo ed una resa peculiare.

su mirrorless consiglio il primo, più leggero e pratico per la regolazione dei diaframmi direttamente dalla lente

tedo · Inviato: Mer 28 Mgg, 2014 3:43 pm Oggetto:

Grazie guardando le foto che si trovano in rete, in effetti sono due belle lenti... Ok!

Tra l'altro io ho avuto il Contax Planar 85mm F1.4 usato (con adattatore) su una Canon Eos 5D, ma non l'ho mai supersfruttato...

rick79 · nuovo utente Iscritto: 23 Mgg 2014 Messaggi: 12

altrimenti il summicron-R 50/2 Ok!

è f2, ma è il mio 50 preferito

freddycream · Inviato: Mer 28 Mgg, 2014 4:44 pm Oggetto:

tra gli m42 direi il pentax takumar smc 50 f1.4

supermariano81 · Inviato: Mer 28 Mgg, 2014 5:42 pm Oggetto:

qui lo zeissino su 5dII
https://www.flickr.com/photos/supermariano81/9648734422/in/set-72157634681263392

https://www.flickr.com/photos/supermariano81/8939128700/in/set-72157634681263392/

e qui su nex 6
https://www.flickr.com/photos/supermariano81/14093480722/in/set-72157634681263392

tutte a 1.4 Ok!

tedo · Inviato: Mer 28 Mgg, 2014 5:47 pm Oggetto:

rick79 · nuovo utente Iscritto: 23 Mgg 2014 Messaggi: 12

il summicron con un po' di pazienza lo si trova a 250/280 euro, e consiglio la prima versione, quello col paraluce separato

tedo · Inviato: Gio 29 Mgg, 2014 9:36 am Oggetto:

Grazie supermariano81
Bello lo zeissino a tutta apertura...

Ok!

supermariano81 · Inviato: Gio 29 Mgg, 2014 9:52 am Oggetto:

e' se, lo zeissino ha il suo fascino.
la mia versione "T" se non ricordo male si trova attorno a 250 mentre la ZE è più costosa 700-800 ma cambia poco (se ricordo bene)
io l'ho preso proprio per avere un 50 piccolo e luminoso da usare con la nexina

Francesco.Cavalieri · Inviato: Ven 30 Mgg, 2014 8:43 pm Oggetto:

Io non ne ho provati molti e ti dico la cosa più scontata e onerosa ovvero il 56 1.2 Fuji. Ce l'ho da poco ma mi sembra davvero un'ottica bellissima, anche se usare il MF con la XT 1 è davvero semplice l'AF di questa lente è davvero prestante e difficilmente ne farei a meno. Certo che per possederla si devono sborsare sui 850/900 € però se faccio il confronto con i fissi Nikon 1.4 ......

Ciao
Francesco

il signor mario · bannato Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653

Francesco.Cavalieri · Inviato: Ven 30 Mgg, 2014 9:08 pm Oggetto:

Io ho venduto il 50 1.4 Nikon ed il 105 2.8 Micro proprio per acquistare il 5) 1.2......aldilà del prezzo non c'è proprio paragone.

Ciao
Francesco

il signor mario · bannato Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653

Sì ma parlavi di confronto di prezzi tra il 56 Fuji e il 50 1,4 Nikkor

Francesco.Cavalieri · Inviato: Ven 30 Mgg, 2014 9:32 pm Oggetto:

Mi sono spiegato male, per fissi Nikon non intendevo specificatamente il 50 (ottimo rapporto qualità/prezzo) ma genericamente i luminosi afs tra cui il 24/35/85 ecc ecc.

Ciao
Francesco

supermariano81 · Inviato: Ven 30 Mgg, 2014 10:20 pm Oggetto:

il 56 1.2 però andrebbe confrontato con un 85 1.2 come il canon, che però stacca di più ed ha uno sfocato molto più cremoso e progressivo, in più anche la PdC sul 56 è indubbiamente maggiore rispetto all'85L (grossomodo come un 85 1.8 o 2 circa)

senza nulla togliere a fuji ed al loro 56mm, ottica per certi versi eccezionale

Francesco.Cavalieri · Inviato: Sab 31 Mgg, 2014 7:00 am Oggetto:

Ah ne vorrei vedere che fosse come l'85 Canon, stiamo parlando di un obbiettivo FF contro uno per APS C, se proprio vuoi confrontarlo con qualcosa dovresti farlo con l'85 1.8. Non fosse altro che il Canon pesa più del doppio e costa anche più del doppio.........a mio modo di vedere Fuji sta portando avanti in modo assolutamente coerente una linea improntata alla masima qualità con il minor ingombro possibile, ed è per questo che sta ottenendo ottimo risultati commerciali. Riguardo le prestazioni pure del 56 se lo confronti con l'85 Nikon 1.8 (che ho posseduto) vince su tutta la linea; qualità costruttiva, nitidezza e sfocato sono superiori e non di poco.

Ciao
Francesco