foto infrarosssi!!

[cludio]

che ne dite http://www.kaya-optics.com/products/applications.shtml

[girlpower]

Ecco... giustamente oggi a lezione parlavamo di 5 tipi di pellicole

ovvero
1-negative
2-diapositive
3-al tugsteno
4-all infrarosso
5-all ultravioletto

l'unica cosa ke nn mi quadrava erano le ultime 3...
...
4- utilizzate soprattutto dalla scientifica xke riesca a vedere quello ke è stato cancellato su una suxficie. esiste anke in b/n + artistico)
beh... se mi hai fatto vedere quel sito... mi sorge un dubbio..
veramente l'effetto risulta così?? se si.. mi preoccupa molto....
cioè io nn ho mai visto una pellicola all'infrarosso....

e poi
5- si riesce a vedere sotto (come infrarosso) ma va + a fondo
e questa me so dimenticata di kiedergli come...

se voi ve ne intendete di queste cose.. x favore spiegatemi com'è grassie

su la numero 3 nn ricordo + cosa vuol dire

[vito72]

queste foto le ho gia viste..forse qui??

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=50147

[girlpower]

.......AH!

mammamia ke paura!! allora nn è vero ke può succedere così eh?

cioè... aiuto qualcuno mi aiuti a kiarire ste cose!!!!
..cioè.... un conto è pellicola.. e l'altro conto è la lente x attaccare sull obbiettivo..

vado a ripassare... e sxo di trovare degli esempi della pellicola.....

lente infrarossi..... sxo ke nn le inventano!

[Izutsu]

fatti un paio di foto e posta i risultati

[vito72]

[girlpower]

....!!!!

dite a me?

[Izutsu]

e chiaro no, sei te che stai studiando le pellicole

[girlpower]

ah scusami.. pensavo!!

ok, quando avrò finito il rullino.. comprerò quello infrarosso e ultravioletto

vedrò la differenza

[Izutsu]

vedremo, i risultati vanno condivisi con la comunità!

[rocket446]

Ciao a tutti
scusate ma è normale che questa lente metta addirittura in evidenza un flashata che con una lente tradizionale non è evidenziata (vedi occhiale nero / occhiale trasparente). Poi è quasi impossibile che una montatura di un occhiale così, diventi trasparente!!!

[Andreino]

io l'unico infrarosso che conosco e ho sperimentato ha questo effetto http://www.pbase.com/llandrea/image/44656157

peccato però

[cludio]

bella foto fatta cosi però

[girlpower]

Uhm.... quindi vuol dire ke cambia solo i colori, in senso ke prima di verde c'era il bianco...

anzi no.. aspè...

dio mio... è bella si, ma volevo capire e vedere la differenza dalla foto normale all infrarosso

dalla foto ke mi hai linkato, sembra ke è stato ritoccato dal ps
...ma se facesse le foto ad una xsona? sarà brutta?

e poi
http://www.pbase.com/llandrea/image/44656160
hai usato la pellicola infrarosso b/n giusto?

[Andreino]

sono entrambe ritoccate con photoshop... la foto grezza è molto rossa, senza ritocchi sarebbe bruttina secondo me, dato che qualunque cosa tende al rosso..

quella a colori è più modificata diciamo, per esempio il cielo è totalmente cambiato come colore, mentre il bianco della vegetazione è proprio la caratteristica del filtro ir

la seconda in bianco e nero è la stessa roba diciamo, però bene o male giusto desaturata (dopo aver cmq sistemato colori e livelli per dare il giusto effetto "ir" agli alberi ecc.), fatta in digitale, con la d70 e il filtro ir della cokin.

Le persone onestamente non credo siano un bel soggetto per l'ir, non come soggetti principali, ma con un po' di fantasia e dei soggetti all'aperto nella natura, si possono lo stesso fare delle foto molto belle e suggestive!

[girlpower]

cavoli xò!

sxiamo bene!