16-35 f4 is pare che ci siamo

[MisterG]

http://www.canonrumors.com/2014/05/images-of-the-new-ef-16-35-f4l-is-ef-s-10-18-f4-5-5-6-is-stm/

Per caratteristiche lo trovo un oggetto interessante, valido aggiornamento od alternativa al 17-40 o chi come me è ancora fermo al 16-35mk1 . Rimango in attesa delle prime prove su strada e naturlmente del prezzo.

[brunte]

Il prezzo ufficiale sembra essere di 1199$

[MisterG]

http://www.dpreview.com/news/2014/05/13/canon-announces-16-35mm-f4l-and-10-18mm-f4-5-5-6-lenses?utm_campaign=internal-link&utm_source=news-list&utm_medium=text&ref=title_0_0

Non solo sembra, è!

[MisterG]

9 lamelle invece dei soliti 7 dei due 16-35 e del 17-40

[MisterG]

16-35 2.8


16-35 2.8 II


16-35 4 is lo voglio!


17-40 4


Salut

[MisterG]

http://landscapephotographymagazine.com/2014/canon-ef-16-35mm-f4l-usm/
Qualcosa non mi torna con i prezzi di listino
1199$ (875 euro circa)
1199£ (1470 euro circa)
1399€

[MisterG]

Si ma tra il listino americano e quello euro c'e' il 60% di differenza

[Giovanni.Santangelo]

Vedo con piacere che pare abbastanza compatto, o sbaglio?
Sul prezzo però devo aver capito male perché qualcosa non mi torna.
1200 $ = 712 £ = 875 € se si rapporta alla moneta americana.

[MisterG]

Le dimensioni sono paragonabili al 17-40

[Filippo Secciani]

Io ho il 17/40, che trovo senza pretese moderatamente buono. Fino ad ora lo preferisco al 16/30 f2,8, che tanto a f2,8 è inguardabile e si ferma a 35mm. In pratica, i "bellissimi" zoom grandangolari della serie L, sono solo belli e decenti. Di sicuro non bellissimi. Per il reportage fanno vanno bene. Chiuso li!
Adesso scappa questo coso. Presumo che abbiano messo in commercio qualcosa che sia un po' più decente di quello offerto fino ad ora, senno, potevano risparmiare soldi per la progettazione e farci una gita aziendale.
Perdere 5mm come lunghezza massima, o guadagnare qualcosa in qualità? Questo è il dilemma. IS non lo disdegno. Non è indispensabile ma aiuta. Per dirla tutta, preferisco lo stabilizzatore a una luminosità che in pratica non si usa!
Alla fine potrebbe essere qualcosa di interessante... Vediamo, e mandiamo avanti qualche temerario.
Il prezzo è alto, come il solito...
Ma i temerari servono ache a far abbassare i prezzi degli obiettivi!

[frankie73]

Sono stato di recente a Barcellona con 17-40 e 24-105, devo dire che di notte, per fare qualche foto alla Sagrata familia, non avendo dove appoggiarmi ho notato come le foto con il 24-105 abbiano avuto una percentuale di riuscita maggiore rispetto a quelle con 17-40 (maggior micromosso). Quindi ben venga questo 16-35 IS

[MisterG]

http://www.canonrumors.com/2014/05/canon-working-on-faster-f2-8-ultra-wide-zoom-cr2/

per fine anno dovrebbe arrivare anche il14-24f2.8 mentre pare che il 17-40 rimanga in produzione

[Filippo Secciani]

[MisterG]

Anche piuttosto costoso

[Filippo Secciani]

[Mspecial]

[Zet@]

[Mspecial]

[Filippo Secciani]

[Mspecial]