Sostituire la x100

[dab63]

[Gianluca_M]

[Giovanni.Santangelo]

[Gianluca_M]

[Giovanni.Santangelo]

[Francesco.Cavalieri]

Avete centrato il nocciolo della discussione; conviene davvero spendere soldi per la XT1 e relative ottiche quando con lo stesso esborso posso prendere la Sony A7? Naturalmente nulla vieta di prendere la xt 1 e montarci i miei Nikon ma è una cosa senza senso visto l'utilizzo che vorrei farne della ml, quindi massima compattezza e praticità. Anche gli obbiettivi da montare su Sony non sono compatti come il fisso sulla x100 ma comunque molto simili ai dedicati fuji. Qualora decidessi (ma ne dubito) che la Sony può abbracciare in toto la mia passione fotografica potrei vendere tutto il superfluo Nikon, D700 compresa. Boh più ne parlo/scrivo e meno mi convinco....

Ciao
Francesco

[dab63]

[Giovanni.Santangelo]

@Francesco
Non confondiamo però le elucubrazioni concettuali con la realtà operativa.
Il sistema Fuji è pressoché completo ed offre prestazioni in termini di qualità d'immagine al di sopra di ogni critica, a tutto questo si aggiunge un'interfaccia immediata ed una qualità costruttiva di altissimo livello. Il tutto in dimensioni compatte quanto basta per non inficiare l'ergonomia.
Alcuni pezzi ottici sono poi veramente ammirevoli, sembrano figli d'altri tempi.
Il Sony Alpha 7 è la gioia dei possessori di ottiche prestigiose orfane di corpi o dei leicisti senza Leica ma, a parte questo, almeno a mio modesto parere, qualche dubbio lo induce.
L'eccessiva "estremizzazione" del tiraggio, lo stesso delle Nex APS-C, potrebbe creare qualche problema. Se da un lato infatti non si capisce quale beneficio pratico possa produrre montare ottiche APS-C su una 24x36, dall'altro obbliga ad avere ottiche compatibili con il formato di dimensioni rilevanti. I due fissi sono l'uno di costo e dimensioni notevoli, l'altro relativamente compatto, ma di luminosità oramai più da zoom che da fisso. Il 24-70 Zeiss non pare abbia una resa congrua al costo ed al nome.
PER ME, pur apprezzando moltissimo lo sforzo tecnologico, è un po poco.
A questo punto una 6D, certo più ingombrante come corpo assoluto, ha tuttavia un costo simile, consente comunque di adattarci parecchie cose ed ha un suo parco ottico smisurato.
@Dab. permettimi di dissentire però sull'aspetto che sottolinei: due sistemi, anzi uno e mezzo, tra poco uno e un quarto e così via... possono permetterseli Canon e Nikon, non credo Fuji, almeno oggi visto il suo livello di diffusione e, soprattutto, la sua tipologia d'utenza.

[Gianluca_M]

[Francesco.Cavalieri]

Riflessioni sparse in seguito ai vostri msg;
- a livello di pura funzionalità non mi sembra che fuji xt 1 sia tanto meglio della sony A7, entrambe probabilmente non sono così mature da apparire non perfettibili;
- se non avessi quella che ritengo la reflex più completa degli ultimi anni avrei meno remore a tuffarmi a capofitto in sistema ML;
- la D700 se ci pensi si è svalutata pochissimo, meno di qualsiasi altra reflex i circolazione, la xe 1 in 15 mesi ha perso il 50% e visto quello che ha fatto fuji ultimamente dubito che l xt 1 abbia sorte molto diversa. Sotto questo punto di vista mi aspettavo un comportamento diverso, la x100 stessa al momento perde più della metà del suo valore dopo appena 2 anni.
- anche a me piacerebbe sapere se al momento conviene più indirizzare i propri risparmi sul mondo reflex o ml ma temi che siamo nel bel mezzo di un limbo in cui entrambi i sistemi sono ad una svolta epocale. Per me si tratta solo di azzeccare il momento giusto di vendere senza perderci troppo. È sicuro che il futuro sarà ML, un po' più difficile quantificare quanto si dovrà attendere.

Ciao
Francesco

[mastino]

Mamma mia ragazzi quanti castelli per aria...

Da fuji hanno detto più volte che non faranno una full frame. Perché farsi mille pensieri sui SE e sui MA?

Ma anche se poi tra 5-6 anni il mercato farà cambiare idea a Fuji, non è che buttano nel wc tutto il lavoro e lo sviluppo fatto in questi anni interrompendo il settore aps...! Soprattutto tenendo conto della politica che ha avuto fin'ora, lanciando sì modelli nuovi che hanno migliorato le imperfezioni dei precedenti modelli, ma continuando ad aggiornare anche i vecchi, con modifiche sostanziali cercando di accontentare il cliente.

Per i prezzi o svalutazioni, basta acquistare ottiche nell'usato ed il problema è risolto. Poca, se non addirittura nessuna perdita.
Per i corpi, se si vuole il nuovo, basta acquistare con oculatezza, dagli shop giusti, aspettando qualche mese almeno dall'uscita del modello. Et voilà. Problema risolto.

La cosa che se fossi uno che ci lavora mi preoccuperebbe, è l'assistenza, che per i problemi seri invia in UK, con tempi lunghetti..

[Francesco.Cavalieri]

Tutte le mie elucubrazioni mentali stavano per essere spazzate via come foglie d'autunno dal vile denaro...mi sono lasciato sfuggire una xt1 "usata" a 885 €.


Ciao
Francesco

[Gianluca_M]

[mastino]

Considerando che nuova, on line da shop italiani, si trova a 1022€, 885 mi sembra giusto.

Se uno acquista in negozio chiaro che il gap è maggiore, ma c'è anche sugli altri brand...

[Gianluca_M]

[Francesco.Cavalieri]

È contro le regole del forum renderlo pubblico?

Ciao
Francesco

[Gianluca_M]

[francesco1466]

I nomi qui si possono fare senza problemi, mettete pure il link

[Francesco.Cavalieri]

Provata ed acquistata la xt 1 dal mio negoziante di fiducia, per ora con il 18-55 in kit, tra l'altro mi sembra ottimo, poi più avanti vedremo se investire in ottiche. Il primo approccio non è stato malvagio, corpo assolutamente compatto al pari della x100, l'obbiettivo naturalmente molto più pesante.

Ciao
Francesco