Nikon 135 f/2.8 E AI-S

[megthebest]

altri esempi:

[Davide_83]

Testato in prova l'obb in oggetto..

Colpito dalla nitidezza di questa lente "vintage" ed anche dallo sfocato. Ho un bl po' di dubbi sulle aberrazioni cromatiche/controsole (foto del balcone con la persiana).

Piccolo contributo, per quel che può valere, su questa lente.

Davide

[etereo]

Le emulsioni antiriflesso tra le lenti non erano ai tempi quelle di oggi.
Nella tua foto ho però il dubbio che ci sia anche una specie di bagliore, tipo un controluce. In questi casi le immagini diventano molto morbide, appannate.

[Davide_83]

Per assurdo, il controluce "vero" è venuto meglio di questa del balcone..

C'è un po' di verdolino sulla doccia in rame nella parte bassa dell'img, ma molto meno rispetto all'img del balcone postata prima..

Mi sembra che soffra le zone intorno alle alte luci..

(perdonami l'img della gente a passeggio completamente fuori fuoco, ma stavo imparando cosa voleva dire fuocheggiare a mano...).

ps. devo mettera da 200kb quindi piccola; giuro però che ci sono strisciate "verdi&rosa" in quantità abbondanti, in corrispondenza delle alte luci..

[etereo]

Verde e magenta, sono le classiche aberrazioni di questi obiettivi un po' vintage, il controluce può presentare un po' di purple. Per i sensori oggi usano i nanocristalli, "AI" tempi non li avevano ancora scoperti

[megthebest]

comunque nulla che non sia correggibile in post produzione quasi del tutto

[petegiu]

Qui con il 135 f3,5 Su Sony Nex-3 http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=549891

[megthebest]

quello è il 3,5 che però ha uno schema diverso (5 lenti mi sembre) rispetto alle 4 sul nostro f/2.8

[Davide_83]

In effetti aberrazioni a gògò..

Ancora non gli ho dato una passat in LR; stasera forse riesco e facciamo le differenze..

Cmq la sensazione è quella che non sia per niente facile da gestire..

Sarà che il focheggiare a mano poi, da che mi affascinava, ora dopo la prova, mi terrorizza..

[Davide_83]

Altre prove..

Solita nitidezza bestiale..

Mi chiedo però.. Strano.. Prima aberrazioni verdi, poi rosa.. L'unica differenza è l'errata messa a fuoco.. Che sia influente per le aberrazioni?

[megthebest]

è veramente difficile la maf a mano sulle dx in genere (peggio se si ha un pentaspecchio).
io non mi fido del pallino verde e trovo un buon fuoco anticipando leggermente, con il triangolino a sx.
Poi, meglio stare un pelo più in sicurezza usandolo a f/4 , a 2.8.. è veramente un attimo sbagliare.. servirebbe un cavalletto e liveview
!

[Davide_83]

Infatti sono ancora parecchio indeciso sull'acquisto.. Seppur la cifra non sia proibitiva.. Confesso che giornalmente confronto questa lente con l'85 1.8 Af.. Tanti problemi in meno in effetti..