Una foto di Merda

[Renato Manzi]

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

[Muad'Dib]

Spero solo che sia cioccolata, non oso pensare ad altro

Enzo

[Renato Manzi]

[Webmin]

... non credo sia necessario certificare la natura del soggetto per qualificare la natura della foto. D'altronde il titolo è esplicito, al di là di ogni interpretazione. Il punto semmai è: perché ripercorre, eventualmente, provocazioni già viste? Onanismo fotografico?

Se non ricordo male, su queste pagine Mister Blues, con gli esiti che conosciamo, ti ha già preceduto.

Mah...

[tafy]

Quando non si hanno idee si ricorre a tutto pur di farsi notare, ma perdona se esprimo il mio pensiero:
Ognuno di noi espone ciò che riesce a produrre.
Un saluto.
Antonio

[Totò e Peppino]

Una provocazione, e di pessimo gusto. Temo che la ragione sia da cercarsi in alcune discussioni in merito ad altre tue immagini recentemente postate.
Un deprecabile atteggiamento per un professionista della fotografia, che qui, come veterano, dovrebbe piuttosto elargire consigli tecnici e pareri qualificati a beneficio dei meno esperti.
Non riesco a ritenerlo un gioco. Chi ha stile in genere si impegna a mantenerlo sempre.

[gparrac]

Quella che è comunemente chiamata Food Photography è - contrariamente a quanto si potrebbe pensare - un genere fotografico veramente difficile, che non ammette approssimazioni.
Cito - ed in parte riassumo - alcuni consigli tratti da un sito professionale dedicato a questo genere di fotografie.
Non potendo sentire l'odore dei piatti fotografati, il colore è un elemento essenziale per far risaltare il vostro piatto. Soprattutto nella post-produzione, enfatizzate la gamma cromatica tramite gli strumenti di vividezza e saturazione, facendo particolare attenzione ai rossi, banchi, vedri e gialli ... i colori che più si associano ad un pasto gustoso e saporito.
Trovo conferma in questo stesso sito che abbastanza spesso ciò che viene fotografato è ... praticamente immangiabile, non è insomma quello che appare, vedi ad esempio i gelati realizzati con una sorta di plastilina che almeno non si scioglie sotto le luci.
Se ben ricordo nel film Salò o le 120 giornate di Sodoma, l'ultimo film di Pier Paolo Pasolini (1975) si assiste ad un pasto di tal fatta, nella terza parte indicata appunto come Girone della Merda, ed in tale occasione fu in realtà servita cioccolata, così come Muad'Dib suppone tu abbia fatto in questa fotogafia, ma l'effetto nel film è ben più realistico, furono usate cioccolate fondenti e cioccolate al latte, opportunamente miscelate da esperti del settore.
Qui mi sembra invece tutto un po' troppo raffazzonato, poco convincente.
Non è certo l'illuminazione che aiuta ... trovo un po' eccessivi i riflessi sul cibo ma soprattutto non mi convince il filo di vapore che il cibo emana: sembra malamente aggiunto in post-produzione e provenire non dal manicaretto nel piatto ma da dietro lo stesso.
Buona invece la resa del piatto ... i bianchi mi sembrano al limite della bruciatura ma ancora ben più che accettabili, trovo anche appropriata la scelta di un semplice piatto chiaro privo di decorazioni, che potrebbero distrarre l'osservatore dal cibo fotografato.
Non è certo una brutta fotografia, ma a mio parere c'è ancora un notevole margine di miglioramento.
Il titolo? Ammetto che è coerente con l'immagine, non inteso a forzarne la lettura, ma anche in questo caso mi sembra superfluo, la fotografia parla da sola ... e non solo parla ...

Un caro saluto.

[S R]

Per me è un soggetto come un altro, non mi scandalizzo nè grido disgustato!

Tecnicamente nulla da eccepire, la resa dei bianchi è perfetta, la luce, seppur apparentemente unidirezionale, è buona e i riflessi sono contenuti.
Quel che non va è il fumo... troppo sottile e troppo evidente, meglio una trasparenza maggiore al livello.

Perchè Varie? Per me è una foto da Studio!

Ciao

[gparrac]

[frank66]

Una foto realizzata per fare un dispetto a chi la guarda. Ma se immagino quanto possa essere stato piacevole procurarsi il soggetto, allestire il set e scattare a pochi cemntimetri di distanza dal piatto, ho il forte dubbio che il dispetto te lo sia fatto da solo

[DamianoPignatti]

posso solo aggiungere che il ''fumino'' è troppo posticcio.
Titolo azzeccato.

[Renato Manzi]

[S R]

Una sigaretta accesa appoggiata sul bordo del piatto dietro la cacca?
Eh eh Renato... e come spieghi il fatto che il fumo sta "davanti" al soggetto?

[Renato Manzi]

[Diego Attene]

Se il soggetto è autentico credo che tu abbia dovuto soffrire un pò per eliminare dal tuo studio il fastidioso odorino... senza contare il tempo per la preparazione e ripresa.

Perché farsi del male...

Ciao.

[Renato Manzi]

[BIANCOENERO]

La fotografia è abbastanza buona se vogliamo parlare del bianco non bruciato ma i riflessi di luce sul soggetto ci sono e ben evidenti.
Per il resto mi allineo col pensiero di Totò e Peppino.
Malgrado i tuoi modi, ho sempre ritenuto che tu fossi stato un buon esempio come fotografo, come tecnica fotografica e che avresti potuto anche dare un buon esempio in questo forum per i meno avvezzi, ma con questa fotografia, oltretutto artefatta, ti sei giocato la mia stima, pur poco che valga.
Un grande fotografo non si abbassa a questi livelli, ma a quanto pare mi sono sbagliato.
Spiacente ma mia ha deluso.

[Renato Manzi]