[X-T1] Supporto RAW al 26.03.2014 per Lightroom

[Gannjunior]

Come è noto soltanto l'ultima versione di photoninja supporta i suoi raw.
Poi c'è anche una versione beta di ACR (8.4) che li supporta dentro photoshop.

Capture one e Lightroom invece non sono ancora capaci di leggere i raw della xt1.
Sta cominciando a passare un po' di tempo dall'uscita della xt1 e il relativo supporto non sembra essere immediato. Questo può essere un problema per molti, per via della gestione del proprio workflow e relative abitudini.

Sottolineo che i files prodotti dalla xt1 sono uguali a quelli della xe2, quindi gli workaround che sono stati trovati, sono sensati e funzionanti.

Il primo metodo è quello di rinominare i metadata dei raf, cambiando il nome della fotocamera da x-t1 a x-e2.
Su windows non sono riuscito a trovare un programma funzionante e decente che riesca a farlo sui raf.
Su mac invece il programma c'è e funziona e si chiama EXIF EDITOR:
http://www.danielkcheung.com/blog/editing-fuji-x-t1-raf-files-lightroom-5

Il secondo metodo (che sto testando con successo da un paio di giorni) si tratta di una patch fatta da un francesce e si applica direttamente a lightroom. sia per mac che per windows.

http://photo.fusina.net/index.php?do=news&id=83

ho verificato che non è invasiva e tocca soltanto un file. Inoltre è reversibile. In pratica sposta la "capacità" di lightroom di leggere i files della x-e2 sulla x-t1. Quindi dopo aver applicato la patch potrete leggere solo i files della xt1 e non più quelli della xe2.
quando uscirà la versione nuova di lightroom, si potrà disinstallare la patch e installare regolarmente la nuova versione di lightroom.

[itrichi]

siamo tornati alle patch non ufficiali come ai tempi di QuakeGL

[efke25]

Ma al di là di leggere i file, la demosaicizzazione la fanno giusta?

[Gannjunior]

Giusta... Come al solito.... Con i noti pregi e difetti di Lightroom nella gestione dei raf

[efke25]

A me LR sbagliava i colori anche con la s5

[Davide1170]

[Gannjunior]

Io ho aggiornato direttamente (dietro consiglio dello stesso autore francese) ed è andato tutto liscio

[Davide1170]

[mike1966]

Ho fatto un test per vedere come si comporta ACR aggiornato, non ci siamo ancora, come nitidezza decisamente meglio i jpg on -camera

La prima foto è il crop 100% del raf convertito e dopo applicazione simulazione velvia da ACR, nessun'altra elaborazione. La seconda è il crop del jpg senza nessuna PP.

[Gianluca_M]

E' quasi troppo nitido il jpg on camera a mio gusto. Io l'ho impostato a zero, visto che già a 1 tendeva a creare artefatti lungo le linee di bordo di oggetti con il cielo di sfondo.
La conversione di massima non mi dispiace... c'è qualche dettaglio in meno, ma credo sia qualcosa di non avvertibile in stampe sotto un 30x45, misura oltre la quale non vado mai.
Preferisco avere la lavorabilità del formato raw (adesso con le simulazioni pellicola), piuttosto che una super nitidezza.
Photoninjia sembra tradurre meglio il raf, ma al prezzo di una maggior presenza di noise generalizzato.

[mike1966]

Meglio troppo che poco... al limite basta mettere -1/2 sul sharpening... avere dei jpg pronti è il bello di questo sistema...