Splash

[tafy]

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

[gparrac]

A volte RITORNANO!

La tua fotografia mi riporta indietro, molto indietro: più di 30 anni fa, quando mi dilettavo a mettere a punto quella che chiamavo fonotrappola, lo scopo era quello di ottenere immagini come questa tua.
Stanza buia, luce di sicurezza rossa (che non era inattinica per la pellicola pancromatica, ma era abbastanza fioca da consentire di lavorare abbastanza a lungo senza velare la pellicola).
Macchina fotografica su cavalletto, posa T ottenuta con uno scatto flessibile con il blocco ... il flash azionato da un circuito elettronico costituito da una capsula microfonica, un BC-105 in veste di amplificatore, un OP-Amp per gestire la selettivtà del rumore ed un NE-555 per impostare il ritardo, fino ad arrivare al diodo SCR che chiude il circuito del flash ... il tutto variamente connesso, nel più disperato empirismo.
E poi, via! Cerbottana, con dardo di carta e spillo in punta ...
E quando la camera oscura si è ridotta ad una succursale di Piazza San Marco con l'acqua alta ... sviluppo del negativo per scoprire che il lampo è scattato sempre troppo prima a troppo tardi, quindi occorre iniziare tutto da capo.
Come si farà adesso con il digitale? Certo che la possibilità di vedere il risultato subito dopo lo scatto è un bel vantaggio, ai miei tempi ne sentivo davvero la necessità ma mai avrei immaginato fosse possibile che questo sogno divenisse realtà ... Polaroid a parte, ipotesi presa in considerazione ma scartata perché imponeva di ripetere in ogni caso lo scatto in un contesto in cui i risultati non erano riprodcibili ...
Di queste foto ... liquide ne vedo sempre di più, ma non mi è chiaro come vengano ottenute.
Questa tua è d'effetto, non c'è che dire.
Ma ... come hai fatto?

Un saluto.

[tafy]

[Susanna.R]

Ricordo ancora il gustoso reportage che avevi fatto forse 2 anni or sono su quella sessione di sparo ai palloncini d'acqua

[tafy]

[gparrac]

[tafy]

[dragoferro]

io pero', sto restaurando circa 300 lastre fotografiche impressionate tra fine ottocento e primissimi del 900. In pratica il lavoro di un fotografo dei tempi.
Beh, osservando il fragore e la potenza delle immagini fissate su quelle lastre penso si possa affermare che imprecisioni più che legittime su una foto del 1890 debbono essere invece rimarcate e condurre al cestino una foto scattata nel 2014.
Se il buon Corino, 50 anni fa, si e' guadagnato un premio catturando su una lastra il momento del calcio al volo che ha segnato il gol della stagione.. un fotografo odierno, dotato di raffica a 12 fps, DEVE a parer mio registrare l'esatto momento in cui il piede calcia il pallone e mostrare il pallone deformato dall'impatto, ben esposto, con annesso giocatore e sfondo con un buon bokeh.

Insomma quello che 30 anni fa era un'impresa, oggi e' uno scherzo..

[gparrac]

Un po' di nostalgia di quei tempi l'ho ... non solo per la fotografia ma perché ero giovane ed in buona salute.
Ma non è questo il punto, la tecnologia aiuta molto e me ne rendo conto, non la demonizzo.

Anche se l'Autofocus l'ho sempre rifiutato, non perché non lo ritenessi utile ma perché convinto che risolvesse meno problemi di quelli che creava (ed era anche vero con i primi che misuravano al centro).
E così l'esposizione intelligente ... meglio una misura spot (anche con l'esposimetro della fotocamera) e poi eventualmente la correzione manuale, con la macchina impostata su AUTO e lavorando solo sulla sensibilità.

E' un vecchio discorso ... in ogni epoca sono state prodotte foto buone e foto non buone, quelle buone riescono ancora a comunicare molto, indipendentemente dalla qualità tecnica, quelle non buone saranno dimenticate subito, se di oggi ... se di ieri lo sono già.

E per questo che spesso troviamo quelle del passato migliori di quelle di oggi, la selezione c'è già stata.

Opinioni, naturalmente ...

Un saluto

[dragoferro]

io non sono poi cosi d'accordo sul fatto che ci sia gia stata la selezione sul passato.
Prendi una qualsiasi foto da un qualsiasi cassetto e trovi un immagine che generalmente e' più curata e più POTENTE di una odierna.
Non son cambiati solo i fotografi e la loro cura nel realizzare l'immagine. Son cambiate proprio le persone ritratte. E' cambiata l'aspettativa rispetto alla foto e la sua durata. Comunque e' meglio cosi'. In fondo abbiamo piu' possibilita' e necessitiamo di molti meno sforzi per ottenere un'immagine gradevole.

[gparrac]

[ANGEL.ABBOTT008]

Fortissima! Molto interessante l'effetto e il risultato...e la metodologia per ottenerli...Esteticamente bella!