consiglio macro: Sigma 150 - Nikon 105 - Tamron 180

[nettuno]

Vorrei un consiglio:
mi avvicino alla macrofotografia per la prima volta anche se in passato ho provato il sigma di un amico (non ricordo quale fosse ma mi pareva dare risultati soddisfacenti).
Vorrei un consiglio di pro e contro fra questi tre obiettivi che sto studiando al di la dei meri numeri...
- NIKON AF-S VR NIKKOR 105mm f/2.8 G Micro
- sigma 150 2,8
- TAMRON SP AF 180mm f/3.5 XR

Praticamente, passando dalla più bassa lunghezza focale (nikon) alla più alta (tamron) in cosa cambierebbe il mio modo di fotografare?

Considerate che andrebbero montati su FF e che tendenzialmente preferisco scattare a mano libera, potendo.
Ho scelto questi 3 obiettivi perché hanno un prezzo più o meno equivalente.

Grazie a tutti

[Planar]

Io possiedo il 105 micro nikkor afs vr, è un'ottica di cui senz'altro non riuscirei mai a separarmi! Purtroppo il mio unico metro di giudizio sull'obiettivo in questione, è rapportato al 24\70 nikkor 2.8, ottica estremamente diversa, comunque il dato fondamentale è che i file del micro sono dotati di una nitidezza straordinaria. Per rispondere alla seconda domanda, più la lunghezza focale è lunga più puoi allontanarti dal soggetto ed avere lo stesso rapporto di ingrandimento. Se devi fotografare ad esempio una farfalla, il Sigma od il Tamron sarebbero più indicati, perché staresti lontano, detto questo anche con il mio micro sono riuscito in questo. Guarda le mie macro in galleria se vuoi. Spero che il mio piccolo contributo ti sia stato utile!

[Ern Archè]

Visto che si parla di obiettivi, sposto nella sezione apposita.

[nettuno]

[nettuno]

[Planar]

Che ti dicevo? Non è l'entusiasmo del neofita, è un gran bell'obiettivo! Se guardi nei miei banner "uploads", puoi veder che moltissime delle mie fotografie sono realizzate con questa lente. Il parametro più importante, almeno per le mie valutazioni, è la nitidezza, poi tutto il resto lo puoi modificare e\o ottenere in post produzione! Il diaframma di lavoro se non mi sbaglio è F8, impostandolo così, otterrai il massimo delle prestazioni. Per il moltiplicatore di focale non saprei dirti, forse c'è qualche discussione in questo forum al riguardo. Il mio consiglio è comunque adesso di conoscerlo bene e vedrai che andrà a coprire molte delle tue esigenze. Buone macro allora

[ranton]

[nettuno]

[Planar]

Secondo me, l'acquisto di un tc 17 sfrutterebbe pienamente il 105 micro, il 20 lo metterebbe troppo alla corda.

[nettuno]

[Planar]

In bocca al lupo per la scelta allora. Fammi sapere

[cele7]

Ciao Nettuno...Praticamente abbiamo le stesse esigenze... Sto valutando anche io il macro da prendere,però sono propenso sul sigma 105 ne parlano bene in tanti anche in fatto di controllo qualità.Pare che con la serie OS abbiano fatto un bel salto in avanti anche come qualità.Io posseggo il 35-1.4 e sono stracontento poi ho anche il 120-400 sempre OS lo trovo non male però è un pò corto....vorrei arrivare a 600 senza spendere un occhio della testa...Sto valutando il nuovo tamron 150-600 dalle prime prove non sembra affato male...Vedremo...

Marcello

[nettuno]

[Planar]

Il sigma 120 400 lo avevo preso di mira anche io, ma vedendo qualche recensione, non ne erano proprio entusiasti di quest'ottica, penso che moltiplicarlo dia risultati deludenti...