rimosso

vito72 · Inviato: Dom 30 Ott, 2005 8:13 pm Oggetto: rimosso

rimosso

lupin-3 · utente attivo Iscritto: 19 Set 2005 Messaggi: 2135

che scempio Surprised

vito72 · Inviato: Dom 30 Ott, 2005 11:16 pm Oggetto:

massimiliano ingrosso · Inviato: Lun 31 Ott, 2005 10:48 am Oggetto:

Credo che un contrasto maggiore ci starebbe bene visto anche l'argomento del reportage: un Bn un po' morbido (e un po' piattino...) non si addice ad un situazione di degrado.

In alcune foto, dove e' il particolare ad essere importante (tipo la prima ad esempio) una limitata profondita' di campo puo' funzionare bene: il particolare ci dice tutto, il resto, sfocato, e' lasciato alla nostra immaginazione, suggerito ma non detto, coinvolge di piu'

Ciao
Max

Marco Scotto · Inviato: Lun 31 Ott, 2005 12:14 pm Oggetto:

Quoto Max per quanto riguarda b/n e pdc. Per il resto direi che la scelta delle location dei vari scatti è molto interessante...

vito72 · Inviato: Lun 31 Ott, 2005 12:21 pm Oggetto:

grazie dei commenti!!! Riproverò con il contrasto,avevo paura di scurire molto i neri..Con conseguente perdita di dettaglio..Per la PDC vi faccio un esmpio exif che parla per tutte.. la prima per intenderci il tubo è stata fatta a 1/42 f3,6 credo che molto di più non potessi fare...

massimiliano ingrosso · Inviato: Lun 31 Ott, 2005 12:36 pm Oggetto:

1/46 @F3.6... beh non potevi fare di piu', vero
ma ricorda che dipende sempre dalla focale; usando una focale tele la pdc diminuisce ma poi entrano in gioco anche problematiche di composizione

Ciao
Max

vito72 · Inviato: Lun 31 Ott, 2005 12:42 pm Oggetto:

si infatti senza calcolare che ultimamente forse il mio occhio inizia a migliorare e a focali piu lunghe noto sensibili sgranature e slavature che proprio non mi vanno quindi cerco di limitare i danni..Pazienza per ora devo accontentarmi di quello che ho..Magari con una reflex potrei imparare qualche cosa di più e migliorare ampliando l'aspetto creativo..
Ma il problema è sempre lo stesso...€€€€€ Crying or Very sad

lupin-3 · utente attivo Iscritto: 19 Set 2005 Messaggi: 2135

serdor1 · utente Iscritto: 04 Lug 2005 Messaggi: 300

Bel reportage, concordo sul fatto che il B/N avrebbe dovuto essere piu' contrastato

vito72 · Inviato: Lun 31 Ott, 2005 8:28 pm Oggetto:

sono contento che alcuni di voi pensano che le foto non sono poi così male..Anche perchè questo lavoro non era proprio facile,mi è costato almeno 3 sopralluoghi,l'area in questione è circondata da altre fabbriche funzionanti,con molti sorveglianti che costeggiano costantemente le recinzioni anche in macchina visto che il sito è vasto, poi tutti gli edifici sono pericolanti,quindi ho rischiato ad aggirarmi tra le macerie,inoltre non da trascurare la zona attualmente è off-limits perchè attualmente sottoposta a bonifica dai residui tossici e dall'amianto/eternit,infatti il terreno,i capannoni erano tempestati da pezzi e lastre di eternit e polveri e strani pezzi di materiali simili al cemento che Dio solo sa cosa sono, ho provato a smuoverne il meno possibile camminando,ma davvero era impossibile,purtroppo quello che fà più rabbia è che questo scempio come qualcuno ha commentato è li dal 1980 data del fatidico terremoto che investì la mia terra,la Basilicata,e parte della Campania.E lì intorno centinaia di persone da anni ci lavorano in altre strutture..Purtroppo questa è la realtà in Italia,e forse in particolare dalle mie parti,nel profondo sud.Lo scopo del reportage era proprio quello di scoprire un poco cosa c'era li dentro..E pensare che mentre camminavo tra le rovine ho girato la testa da un lato e ho visto proprio di fronte un bell'edificio dalle linee moderne con sulla facciata tre grandi lettere : CNR...

quattropezze · Inviato: Mar 01 Nov, 2005 3:37 pm Oggetto:

.RAW · Inviato: Mar 01 Nov, 2005 5:58 pm Oggetto:

Adoro questo genere di reportage.
Ed adoro ancora di più che tu abbia usato una sorellina
della mia vecchia S5000Z.. Piccolo e innocente

Il B/N associato a questo genere di foto
è utile a conferire drammaticità agli scatti;
Ma è un genere, il reportage,
più tendente al giornalismo che all'arte stessa della fotografia;
Ergo renderla artificiosa, patinata, cercar di ricalcare uno stile classico
è ovvio, viene automatico; ma non è indispensabile..

mascian · Inviato: Mar 01 Nov, 2005 6:56 pm Oggetto:

vito72 · Inviato: Mar 01 Nov, 2005 10:56 pm Oggetto:

.RAW · Inviato: Mer 02 Nov, 2005 12:53 am Oggetto:

E' giustissimo e lodevole che tu ti spinga in questo settore
della fotografia; C'è chi emoziona con cromatismi, composizioni, sofisticazioni in postproduzione,
c'è chi invece decide di lasciare la scena alla crudezza del soggetto stesso,
al suo esistere tout court.
E cio' richiede altrettanta perizia, merita estrema considerazione.

Vito, tu non puoi sapere,
appena ho letto e scorso il tuo Thread e le foto
quale storico altro reportage m'è venuto in mente;
Un Reportage di quelli che ci sbatti contro, duramente,
e dici "Qazzo, 'sta qui c'ha gli attributi"...
Non è l'Iraq, non è la Yugoslavia
dove un fotografo valeva 100 dollari e un cameraman 200
alla borsa dei cecchini bosniaci;

E' qualcosa che, quando usiamo la parola "reportage"
dovremmo tenere sempre a mente...

http://www.kiddofspeed.com/chapter1.html

Cià.

vito72 · Inviato: Mer 02 Nov, 2005 11:31 am Oggetto:

.RAW grazie del link l'ho guardato tutto con il brano in sottofondo,non ti nascondo che in alcuni momenti"mi ha fatto male" non ho potuto fare a meno di fermarmi a riflettere...Qui veramente siamo al cuore del problema...Consiglio vivamente di guardare questo reportage bellissimo segnalato da .RAW

http://www.kiddofspeed.com/chapter1.html

ps hai centrato il problema...