Raw, jpg e megapixel...

[Makiov]

Salve a tutti, per problemi di hardware del mio pc, mi trovo attualmente nella situazine di poter utilizzare eslusivamente lo scatto in jpg. Infatti, provando ad elabore i raw a 16,2 Mpx della mia NEX ho riscontrato tempi di calcolo assai lunghi, in alcuni casi di alcune decine di secondi per una singola correzione e ancor piú per l'esportazione in jpg. Mi sono reso conto di non poter passare un pomeriggio davanti al pc per mettere a posto qualche decina di foto scattate cosí ci ho rinunciato del tutto
... fino a oggi.
consapevole della maggiore qualità del risultato finale scattando in raw ho provato ad impostare la macchina a 8,4 Mpx e ho notato un po di miglioramnento nelle preatazioni sia della fotocamera che del pc.
Ora vi chiedo, sará un sacrilegio per molti scattare in jpg ma quanti di costoro scenderebbero al compromesso di dimezzare la risoluzione per poter continuare a scattare in raw?
preferireste uno scatto raw a 8,4mpx o jpg a 16,2mpx?

[carcat]

Con 8 Mpx si ottengono stampe in formato A3 di qualità eccellente, rinunciando ad un pizzico di qualità lo si può fare anche con 6 Mpx.

Se non hai necessità di croppare sensibilmente o stampare in dimensioni extralarge direi che è un compromesso accettabilissimo

[Carcarlo1]

Se devi fare le foto al compleanno del nipotino, fregatene del raw.

Se devi fare le foto del matrimonio del migliore amico, allora raw.

Eccetera.

[AleZan]