😄😄😄&

[ed alonso]

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

[Sisto Perina]

Why?
e te lo chiedo col cuore
Perchè questo scatto che propone elementi apparentemente senza collegamento gli uni agli altri?
Perchè una targa leggibile e relegata all'angolo?
Perchè un titolo che confonderebbe le idee persino alla Wertmuller?

Opera di dadaismo estremo o di puro caxxeggio?

Non prendertela, vorrei solo capire cosa dovremmo noi (o io, visto che spesso sono i miei limiti a segnare i miei impedimenti) leggere in questa tua foto

ciaoo

[frank66]

Cacchio Ed! Non puoi fotografare qualsiasi cosa!!!

[Mario Zacchi]

http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=640481
Tanto per parlarne. A me non pare che ci sia una gran differenza (seguo l' alllusione ai soggetti) se facciamo la tara dell' estetizzazione operata da Maurizio. Se l' estetizzare qualcosa di assolutamente insignificante può essere un valido motivo per fotografarlo, allora anche riprendere la medesima insignificanza usando deliberatamente un registro diverso, più crudo, ha lo stesso valore (non dico risultato), dal momento che le due posizioni si prefiggono, ciascuna, un obiettivo (diverso, quindi rincorso diversamente). Quello che può fare la differenza tra due insignificanze (parlo semore dei soggetti ripresi, sia chiaro) a quel punto è l' obiettivo stesso e il linguaggio usato per cercare di centrarlo. Da qui può forse formarsi una opinione circa il valore.

[frank66]

[Mario Zacchi]

Per te che valore ha una foto che piace perché scorre sui binari del gusto della massa?
Che valore hanno foto fatte oggi, ma che da cent' anni almeno la fotografia ripropone più o meno simili?
Sicuramente questa è filosofia. Ma è la filosofia che aiuta a liberare il pensiero. E il pensiero libero produce idee.
Il pensiero non libero produce invece delle copie (anche belle, naturalmente).

[frank66]

[ed alonso]

grazie per i consigli,
mi ritrovo nel commento di Mario Zacchi,
mi piace riprendere maggiormente le cose inusuali,

[frank66]

[vittorione]

Quello che si preferisce mettere e quello che invece si sceglie di non mettere nell'inquadratura conterà pure qualcosa.
Finché ci stanno le ombre, il tubo, la parete, ci si può pure soffermare a considerare l'apporto che ogni singolo elemento dà (o non dà) al senso dell'insieme (il senso dal punto di vista dell'equilibrio compositivo, o cromatico, o tonale, o della contrapposizione tra materiale e immateriale...).
Quando ci fai entrare una targa di motorino piazzata lì come un corpo estraneo mi devi spiegare che ruolo (compositivo o di significato o di qualsiasi altra natura) questo elemento riveste. Altrimenti il tuo "riprendere le cose inusuali" a me sembra si traduca in "scattare un po' come càpita". E vedere poi che succede e magari aspettarsi che qualcuno trovi una spiegazione che tu non hai così da nobilitare uno scatto che per me è del tutto insignificante.

[ed alonso]

[Susanna.R]

Mi inserisco ...non ho ancora le idee chiare sulla questione di fondo sollevata da Mario Z e non ho consigli da darti, se non quello di fotografare quello che ti piace come ti piace:se poi sviluppi un 'linguaggio' che raggiunge anche gli altri, tanto meglio...altrimenti sarai comuque soddisfatto se avrai ottenuto quello che ti eri prefisso
Conosci i lavori di Eggleston e Shore? Secondo me sono un buon punto di partenza per riflettere sul tema del fotografare l''ordinario'...loro hanno raggiunto molto spesso vette espressive per me stupefacenti, pur dovendosi considerare l'epoca storica in cui iniziarono il loro percorso e le diverse tecniche fotografiche utilizzate, non ultima la stampa. Ho visto alcune foto di Eggleston da vicino ed i colori sono talmente vivi e materici da provare la tentazione di affondarci le dita

[ed alonso]

[quote="SusannaSusanna"]Mi inserisco ...
Conosci i lavori di Eggleston e Shore? Secondo me sono un buon punto di partenza per riflettere sul tema del fotografare l''ordinario'...

grazie Susanna per lo spunto che mi hai dato,
non conoscevo nessuno dei due, Eggleston è quello che più si avvicina al mio modo di vedere la fotografia,
ciao

[Sisto Perina]

Tra il fotografare cose "inusuali" ed il perchè ed il come fotografarle passa un abisso...
Difficile anche fare un confronto tra vari scatti se non sulla base delle istruzioni date nell'ultimo commento di Vittorioneroma2: composizione, equilibrio, gioco di luci ed ombre; ed è con questi parametri che, dal mio punto di vista, faccio un primo distinguo tra un'immagine ed un'altra...è così come avviene nel caso di una foto mossa nel momento in cui pensi se sia un mosso artistico od un errore tecnico...
Poi per le correnti di pensiero e l'incensare ora l'uno ora l'altro autore vi sarebbero da aprire all'infinito non so quanti topic...
Non me ne voglia l'autore se la discussione si apre sotto una sua foto postata; potrebbe essere successo con qualsiasi altro scatto di qualsiasi altro utente....vado un po' random a mettere (credo) "sana" zizzania ...
L'importante è che vi sia questo confronto di idee

ciaoo

[frank66]

http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=641532

[ed alonso]