Qualità: meglio il 17-40 o il 24-105?

PDv

Ciao a tutti, dopo una lunga pausa dalla fotografia e dal forum, sono tornato in pista con l'acquisto della mia prima ff.
Sto valutando l'acquisto di uno zoom tuttofare che comunque userei come lente secondaria ad un 50mm 1.4 (per la street) e 85 1.8 per i ritratti.
Detto questo, considerato che la differenza in estensione focale non mi preoccupa (e il 17-40 garantirebbe un buon grandangolo anche sull apsc che resta in borsa), quale tra questi due zoom mi darebbe uniformitá di colori, nitidezza, dettagli con i due fissi? Prevalentemente lo userei durante passeggiate in cittá e al mare/montagna dove comunque sare interessato piu ai paesaggi che alla fauna.
Grazie per il vostro contributo,
P.

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

Visto il tuo corredo prenderei senza dubbio il 17-40 che ti completa tutte le focali dal superwide al medio tele. Oltre tutto è un ottimo obiettivo anche se i miei ricordi sono sfumati (l'ho avuto dal 2006 al 2008).
Per la "fauna" sono tutti ampiamente corti, a meno che tu non voglia fotografare giraffe .. (povero Marius)

PDv · Inviato: Lun 17 Feb, 2014 11:28 pm Oggetto:

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

Non ho mai avuto il 24-105 ma non credo proprio che il 17-40 abbia qualcosa da invidiargli.... Very Happy

Per quanto possa sembrare un'eresia ai puristi, non avevo il paraluce per il 17-40, così come non l'ho mai preso per il 10-22 e NON ho mai avuto un solo problema con riflessi e flare vari Wink

Filippo Secciani · Inviato: Gio 20 Feb, 2014 4:12 pm Oggetto:

PDv · Inviato: Gio 20 Feb, 2014 5:04 pm Oggetto:

Capisco il senso del tuo commento sulla focale. In realta' sono comunque coperto avendo i due fissi quindi quello non mi preoccupo per questo. Certo non sara' ottimale, ma ci guadagno in qualita di immagine.
In effetti l'idea e' di tenermi l' apsc, quindi il 17-40 fa comodo altrimenti perderei troppo sul wide.
Quanto al 20mm... il mio zeiss flektogon 20mm 2.8 e' sempre con me!!
Grazie,
e comunque... Marklevi ereticoooo!! Smile

(in realta' io per il momento il paraluce non lo prendo!! E vediamo come va...)
P.

Filippo Secciani · Inviato: Gio 20 Feb, 2014 9:52 pm Oggetto:

PDv · Inviato: Ven 21 Feb, 2014 10:41 am Oggetto:

Si, proprio quello. Sul mio l'antiriflesso e' in buone condizioni, e' abbastanza omogeneo. Ma non l'ho mai testato in condizioni estreme giusto per valutare la resistenza al flare... magari appena capita una bella giornata di sole ci provo!
P.

Filippo Secciani · Inviato: Gio 27 Feb, 2014 11:53 am Oggetto:

Il mio, quando entrava anche un flebile raggio di sole impastava tutto. Lo dovevo usare categoricamente con il sole alle spalle o quando era cattivo tempo.
Il Canon 20mm, non lo trovo eccessivamente splendido, ma il suo sporco lavoro lo fa. A 20mm è assolutamente migliore di qualsiasi altro zoom a quella focale e regge sufficientemente il controluce. Certo, non è uno Zeiss! E con questo ho detto tutto.