| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
albemas78
utente
Iscritto: 17 Gen 2005
Messaggi: 458
Località: 45° 35.180', 11° 22.077
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle
moderatore
Iscritto: 29 Mgg 2008
Messaggi: 20484
Località: Thiene
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
etereo
utente attivo
Iscritto: 26 Mar 2012
Messaggi: 1088
|
 Inviato: Lun 17 Feb, 2014 5:36 pm Oggetto: |
 |
|
Altre 3 ottiche a disposizione, l'8,5 è molto interessante.
_________________
Ettore |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
kwlit
utente
Iscritto: 31 Ago 2013
Messaggi: 181
|
| Inviato: Lun 17 Feb, 2014 6:42 pm Oggetto: |
|
|
| Temo che siano obbiettivi "cine" con caratteristiche meno stringenti rispetto a quelli previsti per la fotografia |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
gplboogie
utente attivo
Iscritto: 17 Dic 2009
Messaggi: 1350
|
| Inviato: Mar 18 Feb, 2014 10:49 am Oggetto: |
|
|
Veramente interessante il superwide 8,5mm, aspettiamo prezzi e prestazioni...qualcosa mi dice che saranno entrambi medio-alti 
_________________
PASM!! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
efke25
utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5120
Località: VITERBO
|
| Inviato: Mar 18 Feb, 2014 10:58 am Oggetto: |
|
|
| kwlit ha scritto: | | Temo che siano obbiettivi "cine" con caratteristiche meno stringenti rispetto a quelli previsti per la fotografia |
Credo anch'io che ci stiano propinando ottiche da due soldi a prezzi 'fotografici'. Divertenti sì, ma purché non costino un occhio
_________________
my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
gplboogie
utente attivo
Iscritto: 17 Dic 2009
Messaggi: 1350
|
| Inviato: Mar 18 Feb, 2014 11:16 am Oggetto: |
|
|
...evidentemente non conoscete i prezzi 'cinegrafici'
_________________
PASM!! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
efke25
utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5120
Località: VITERBO
|
| Inviato: Mar 18 Feb, 2014 11:49 am Oggetto: |
|
|
| gplboogie ha scritto: | | ...evidentemente non conoscete i prezzi 'cinegrafici' |
Se questi sono obiettivi da telecamera non dovrebbero costare molto. Quelli cine veri e propri ce n'è anche di molto cari. Ci sono dei casi che hanno proposto per il micro 4/3 prezzi eccessivi vista la derivazione da telecamere di controllo. Bisogna un po' aprire gli occhi per evitare che il fattore moda faccia fare degli acquisti poco attenti. Non so se sia il caso di questi obiettivi del tread, ma qualche fregatura l'ho vista in giro
_________________
my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Crocodile
utente attivo
Iscritto: 28 Apr 2012
Messaggi: 1220
|
| Inviato: Mar 18 Feb, 2014 11:52 am Oggetto: |
|
|
| efke25 ha scritto: | | Credo anch'io che ci stiano propinando ottiche da due soldi a prezzi 'fotografici'. Divertenti sì, ma purché non costino un occhio |
Visti gli schemi ottici e le lenti impiegate, non credo proprio che siano obiettivi da sorveglianza ricarrozzati e rincarati come i tanto decantati SRL Magic...
EDIT: pardon, SLR Magic. Sbaglio sempre |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
lastprince
sospeso
Iscritto: 25 Dic 2009
Messaggi: 447
Località: parma , emilia , nebbia
|
| Inviato: Mar 18 Feb, 2014 12:00 pm Oggetto: |
|
|
| efke25 ha scritto: | | Credo anch'io che ci stiano propinando ottiche da due soldi a prezzi 'fotografici'. Divertenti sì, ma purché non costino un occhio |
riecco la solita sparata.
ti prego...pensaci due volte prima di scrivere cose di cui non sai nulla .
_________________
diffido sempre dei fotografi che mettono in firma l'attrezzatura. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
lordbluto
utente attivo
Iscritto: 21 Lug 2006
Messaggi: 638
Località: La Spezia
|
| Inviato: Mar 18 Feb, 2014 5:30 pm Oggetto: |
|
|
Certo il look non è entusiasmante...
Sembra lo stesso obbiettivo con degli aggiuntivi ottici davanti.. 
Attendiamo qualche prova.
_________________
OM1 - OM2 - OM-D - OMMMMMMMMMMMM 
Le mie foto su Flickr
LIGURIA@Photo4U |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
efke25
utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5120
Località: VITERBO
|
| Inviato: Mar 18 Feb, 2014 10:59 pm Oggetto: |
|
|
| lastprince ha scritto: | riecco la solita sparata.
ti prego...pensaci due volte prima di scrivere cose di cui non sai nulla . |
Ti pagano per controllare le mie sparate? Ormai sei partito per la tangente e hai preso di mira l'obiettivo dei tuoi sfoghi... Me ne farò una ragione.
Per quanto mi riguarda, sono curioso di saperne di più sull' 8,5. Tenetemi informato 
_________________
my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
lastprince
sospeso
Iscritto: 25 Dic 2009
Messaggi: 447
Località: parma , emilia , nebbia
|
| Inviato: Mer 19 Feb, 2014 1:07 am Oggetto: |
|
|
| efke25 ha scritto: | Ti pagano per controllare le mie sparate? Ormai sei partito per la tangente e hai preso di mira l'obiettivo dei tuoi sfoghi... Me ne farò una ragione.
Per quanto mi riguarda, sono curioso di saperne di più sull' 8,5. Tenetemi informato |
Efke...te lo hanno scritto anche altri appena sopra .
Il problema ( grave ) é che non te ne accorgi : vai su qualsiasi argomento sparando una tua valutazione fantasiosa e inesistente .
Facendo così vai a confondere fotografi alle prime armi che si fanno un idea su una tua sparata ( i pentaxiani dicono cazzata ) .
Te lo chiedo per la ennesima volta : smettila di dare giudizi inesistenti su cose che non hai in mano , che non conosci , che non sai .
Parla della tua D3, delle panasonic che hai avuto , delle Oly 4/3 , della fuxy x1 , e delle altre macchine che hai avuto .
Tutto il resto é un triste frullato di invenzioni , sentito dire , e fantasia .
Dimmi come fai a giudicare queste ottiche che non hai mai avuto in mano , che non vi é nessuna recensione , che non hai neanche visto lo schema ottico ( e se lo hai visto é ancora peggio in quanto non lo sai giudicare )?
_________________
diffido sempre dei fotografi che mettono in firma l'attrezzatura. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
efke25
utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5120
Località: VITERBO
|
| Inviato: Mer 19 Feb, 2014 8:18 am Oggetto: |
|
|
Volevo solo invitare alla prudenza, perché su queste proposte di derivazione video c'è anche qualche sòla...., magari non sarà questo ilca so e lo scopriremo con maggiore calma. Va meglio così, principe last?  non sei per niente simpatico . E non è neppure netiquamente corretto commentare i commenti. Dì la tua e lascia vivere
_________________
my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com
Ultima modifica effettuata da efke25 il Mer 19 Feb, 2014 8:32 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
albemas78
utente
Iscritto: 17 Gen 2005
Messaggi: 458
Località: 45° 35.180', 11° 22.077
|
| Inviato: Mer 19 Feb, 2014 8:32 am Oggetto: |
|
|
| lordbluto ha scritto: | | Certo il look non è entusiasmante... |
Per usare un eufemismo
Diciamo pure che esteticamente fanno  e sembrano anche relativamente grandi, però quell'8,5 mi stuzzica parecchio (sperando abbiano un rapporto q/p tipo Samyang).
_________________
non si impara mai abbastanza... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
efke25
utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5120
Località: VITERBO
|
| Inviato: Mer 19 Feb, 2014 8:33 am Oggetto: |
|
|
| albemas78 ha scritto: | Per usare un eufemismo
Diciamo pure che esteticamente fanno e sembrano anche relativamente grandi, però quell'8,5 mi stuzzica parecchio (sperando abbiano un rapporto q/p tipo Samyang). |
Sarebbe interessante capire se c'è un motivo di natura tecnica in questo bicolore sopvrapposto
_________________
my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
MisterG
moderatore
Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza
|
| Inviato: Mer 19 Feb, 2014 8:47 am Oggetto: |
|
|
Esteticamente fan proprio schifo.
Appaiono anche tutt'altro che di ragionevoli dimensioni.
Attendiamo prezzo e resa ma le premesse non mi allertano per nulla
Salut
_________________
 Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
daylight
utente
Iscritto: 06 Mgg 2007
Messaggi: 202
Località: Provincia di Roma
|
| Inviato: Mer 19 Feb, 2014 9:08 am Oggetto: |
|
|
Mi accodo anche io a produrre la mia dose di aria fritta , concordo pienamente con chi dice che sono proprio brutti...
Il fish per essere interessante deve andare meglio del samyang e/o costare di meno. Onestamente, visto che il s. si prende con meno di 300 euro e tutti ne parlano bene mi sembra difficile che la cosa si realizzi.
_________________
Olympus OM-D E-M5 - Lumix 12-35 f/2,8 - Lumix 35-100 f/2,8 - Lumix 100-300 f/4-5.6 - m.Zuiko 60mm f/2,8 - m.Zuiko 45mm f/1,8 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
albemas78
utente
Iscritto: 17 Gen 2005
Messaggi: 458
Località: 45° 35.180', 11° 22.077
|
| Inviato: Mer 19 Feb, 2014 9:34 am Oggetto: |
|
|
| daylight ha scritto: | | Il fish per essere interessante deve andare meglio del samyang e/o costare di meno. |
Non mi risulta che l'8,5 sia un fish...
_________________
non si impara mai abbastanza... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
daylight
utente
Iscritto: 06 Mgg 2007
Messaggi: 202
Località: Provincia di Roma
|
| Inviato: Mer 19 Feb, 2014 10:14 am Oggetto: |
|
|
| albemas78 ha scritto: | Non mi risulta che l'8,5 sia un fish...
[/img] |
Ops, non so perche' mi ero convinto del contrario...
Allora magari le cose potrebbero cambiare, visto che di grandangoli fissi di quella focale in giro non ne vedo, magari potrei anche sorvolare sulla bruttezza
_________________
Olympus OM-D E-M5 - Lumix 12-35 f/2,8 - Lumix 35-100 f/2,8 - Lumix 100-300 f/4-5.6 - m.Zuiko 60mm f/2,8 - m.Zuiko 45mm f/1,8 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
