Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
promaster utente attivo

Iscritto: 22 Ott 2005 Messaggi: 648 Località: Monza
|
Inviato: Dom 30 Ott, 2005 11:42 pm Oggetto: Prime esperienze con la reflex 350D... |
|
|
A un mese dall'acquisto della 350D, nei giorni scorsi ho avuto modo di usarla per bene con varie ottiche. Rispetto alla mia compatta Sony V1 ho notato che è molto più complesso ottenere foto ben nitide e con il fuoco corretto. Sarà colpa della mia inesperienza in campo reflex digitale in quanto con la vecchia reflex analogica questi problemi non li avevo.
Aprendo le foto in photoshop (raw) noto spesso (dimensioni al 100%) bordi e dettagli non ben definiti.
Usando poi il grandangolare 10mm è ancora peggio in quanto agli angoli (soprattutto nei paesaggi) le immagini sono fuorifuoco e troppo morbide.
Inoltre mi sembra che l'autofocus non sempre dia risultati ottimali....anzi
Qualcuno ha dei suggerimenti di base da darmi?
Descrizione: |
|
Dimensione: |
62.64 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 1741 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
75.12 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 1741 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
49.76 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 1741 volta(e) |

|
Descrizione: |
particolare angolo alto sx 100% |
|
Dimensione: |
45.55 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 1741 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
71.07 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 1741 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
81.74 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 1741 volta(e) |

|
_________________ Sony A7 iii | Sony RX100m4 | Sony a6500 | GoPro Hero5 Black | SEL1670Z | SEL35F18 | SEL1018 | SEL55210 | EF 24-105 IS L | EF 17-40 L | EF 100 MACRO | EF 70-200 L F4 | EF 50 1.4 | 580EX II | 270EX | SP 70-300 VC | RS-80N3 | RC-1 | Manfrotto 676B e 728B |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Balza utente attivo

Iscritto: 13 Dic 2004 Messaggi: 9157 Località: Roma
|
Inviato: Lun 31 Ott, 2005 1:24 am Oggetto: |
|
|
Probabilmente con la compatta ottenevi immagini più nitide perchè credo che la compatta applicava di suo un filtro di sharpening alla foto. Scattando in RAW con la 350D questo non avviene e devi intervenire in post-work col photoshop.
Dai una occhiata tra i tutorial della sezione fotoritocco e troverai diversi consigli sulla maschera di contrasto.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
oversim utente attivo

Iscritto: 04 Mgg 2004 Messaggi: 1427 Località: "casalacc"
|
Inviato: Lun 31 Ott, 2005 1:38 am Oggetto: |
|
|
La compatta ha lenti con focali estremamente grandangolari.. Passare da un ccd grande come un unghia ad un cmos anche se aps-c la differenza e' enorme in termini di PDC...
Riguardo la nitezza... aumentala da menu', la 350 non e' particolarmente soft, ed usa l'ottica chiudendo un po' il diaframma, quando possibile. Male che vada c'e' sempre l'USM...
_________________ Canon EOS 5 - 6D ..e qualche ottica L (un po' fissa, un po' zoom...)
I miei scatti : www.pbase.com/oversim |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Lun 31 Ott, 2005 2:04 am Oggetto: |
|
|
nelle prime due immagini non capisco cosa volevi mettere a fuoco...
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
promaster utente attivo

Iscritto: 22 Ott 2005 Messaggi: 648 Località: Monza
|
Inviato: Lun 31 Ott, 2005 9:14 am Oggetto: |
|
|
Secondo voi le tre immagini che ho postato sono quindi nella norma (a parte miei errori) come qualità al 100% o devo pensare che la mia 350D abbia dei problemi?
Per info, cosa intendete per PDC ?
_________________ Sony A7 iii | Sony RX100m4 | Sony a6500 | GoPro Hero5 Black | SEL1670Z | SEL35F18 | SEL1018 | SEL55210 | EF 24-105 IS L | EF 17-40 L | EF 100 MACRO | EF 70-200 L F4 | EF 50 1.4 | 580EX II | 270EX | SP 70-300 VC | RS-80N3 | RC-1 | Manfrotto 676B e 728B |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Franco Costa utente attivo

Iscritto: 03 Set 2004 Messaggi: 1790 Località: Milano
|
Inviato: Lun 31 Ott, 2005 9:28 am Oggetto: |
|
|
Prova aa impostare un AV f22, e con selezione del punto AF automatica
ciao
_________________ Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene. ( Ansel Adams)
Canon Eos 7D Bg E7_ EF-S 17-55 IS USM F/2.8_EF 50mm f/1.4_EF 100-400 f/3.5 - 5.6 L IS_Speedlite 580EX _MT-24ex |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
promaster utente attivo

Iscritto: 22 Ott 2005 Messaggi: 648 Località: Monza
|
Inviato: Lun 31 Ott, 2005 10:00 am Oggetto: |
|
|
Frankone ha scritto: | Prova aa impostare un AV f22, e con selezione del punto AF automatica
ciao |
A cosa mi serve questa prova?
_________________ Sony A7 iii | Sony RX100m4 | Sony a6500 | GoPro Hero5 Black | SEL1670Z | SEL35F18 | SEL1018 | SEL55210 | EF 24-105 IS L | EF 17-40 L | EF 100 MACRO | EF 70-200 L F4 | EF 50 1.4 | 580EX II | 270EX | SP 70-300 VC | RS-80N3 | RC-1 | Manfrotto 676B e 728B |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
promaster utente attivo

Iscritto: 22 Ott 2005 Messaggi: 648 Località: Monza
|
Inviato: Lun 31 Ott, 2005 10:20 am Oggetto: |
|
|
marklevi ha scritto: | nelle prime due immagini non capisco cosa volevi mettere a fuoco... |
Nella prima i 2 camini.
Nella seconda avrei voluto un po tutto a fuoco....ma forse avevo il diaframma troppo aperto...
_________________ Sony A7 iii | Sony RX100m4 | Sony a6500 | GoPro Hero5 Black | SEL1670Z | SEL35F18 | SEL1018 | SEL55210 | EF 24-105 IS L | EF 17-40 L | EF 100 MACRO | EF 70-200 L F4 | EF 50 1.4 | 580EX II | 270EX | SP 70-300 VC | RS-80N3 | RC-1 | Manfrotto 676B e 728B |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
CarloC utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2005 Messaggi: 3299 Località: Busto Arsizio - Sabaudia
|
Inviato: Lun 31 Ott, 2005 12:33 pm Oggetto: |
|
|
Se vuoi essere sicuro di mettere a fuoco un determinato punto, utilizza solo il punto centrale di messa a fuoco. Poi ricomponi l'immagine.
Carlo
_________________ Oly EP-2 - Rolleiflex T 3.5 - Zenza Bronica ETR-S - Voigtlander Vito C - Olympus...tutto quanto umanamente immaginabile
"le passioni fanno vivere l'uomo, la saggezza lo fa solo vivere a lungo" Nicolas de Chamfort |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Lun 31 Ott, 2005 1:46 pm Oggetto: |
|
|
promaster ha scritto: |
Nella prima i 2 camini.
. |
e perchè hai messo il crop della zona scura, in ombra, dei camini?
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
promaster utente attivo

Iscritto: 22 Ott 2005 Messaggi: 648 Località: Monza
|
Inviato: Lun 31 Ott, 2005 2:17 pm Oggetto: |
|
|
marklevi ha scritto: | promaster ha scritto: |
Nella prima i 2 camini.
. |
e perchè hai messo il crop della zona scura, in ombra, dei camini? |
...hai ragione. Ecco qui il crop corretto.
Descrizione: |
|
Dimensione: |
68.46 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 1585 volta(e) |

|
_________________ Sony A7 iii | Sony RX100m4 | Sony a6500 | GoPro Hero5 Black | SEL1670Z | SEL35F18 | SEL1018 | SEL55210 | EF 24-105 IS L | EF 17-40 L | EF 100 MACRO | EF 70-200 L F4 | EF 50 1.4 | 580EX II | 270EX | SP 70-300 VC | RS-80N3 | RC-1 | Manfrotto 676B e 728B |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Balza utente attivo

Iscritto: 13 Dic 2004 Messaggi: 9157 Località: Roma
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
promaster utente attivo

Iscritto: 22 Ott 2005 Messaggi: 648 Località: Monza
|
Inviato: Lun 31 Ott, 2005 4:57 pm Oggetto: |
|
|
balza ha scritto: | Guarda un po' e dimmi se ti piace così...
Ho semplicemente applicato una maschera di contrasto con il Photoshop.
Visto che sono partito da un JPEG già molto compresso i risultati non sono eclatanti... ma partendo dal file originale vedrai che i risultati saranno molto meglio!  |
Ok...con photoshop ci siamo...ma è possibile che una reflex produca foto che poi vanno sempre ritoccate x migliorare la nitidezza?
_________________ Sony A7 iii | Sony RX100m4 | Sony a6500 | GoPro Hero5 Black | SEL1670Z | SEL35F18 | SEL1018 | SEL55210 | EF 24-105 IS L | EF 17-40 L | EF 100 MACRO | EF 70-200 L F4 | EF 50 1.4 | 580EX II | 270EX | SP 70-300 VC | RS-80N3 | RC-1 | Manfrotto 676B e 728B |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Balza utente attivo

Iscritto: 13 Dic 2004 Messaggi: 9157 Località: Roma
|
Inviato: Lun 31 Ott, 2005 5:08 pm Oggetto: |
|
|
promaster ha scritto: | balza ha scritto: | Guarda un po' e dimmi se ti piace così...
Ho semplicemente applicato una maschera di contrasto con il Photoshop.
Visto che sono partito da un JPEG già molto compresso i risultati non sono eclatanti... ma partendo dal file originale vedrai che i risultati saranno molto meglio!  |
Ok...con photoshop ci siamo...ma è possibile che una reflex produca foto che poi vanno sempre ritoccate x migliorare la nitidezza? |
E' quello che ti spiegavo all'inizio. Mentre le compattine sono pensate per scattare e rivedere la foto, senza passare per software di fotoritocco, con le reflex il discorso cambia. L'utilizzo di un programma per "rifinire" quanto fatto dalla macchina è a mio parere indispensabile: in caso contrario si ottiene una qualità infinitamente inferiore alle potenzialità della macchina.
Quando si scattava a pellicola, parte del risultato di una foto derivava dal lavoro di chi sviluppava la fotografia: motivo per cui ho sempre evitato i laboratori "sviluppo in 1 ora" e ho sempre preferito i laboratori più seri. Con il digitale il lavoro che prima veniva svolto in camera oscura è passato nelle mani dei RAW Converter e/o di Photoshop.
Io di solito scatto rigorosamente in RAW e dopo aver scattato faccio le seguenti operazioni:
- Epurazione di molte foto, tutte quelle non recuperabili come taglio o a causa del micromosso o quello che vuoi tu finiscono irrimediabilmente nel cestino. In questo modo divento molto critico con me stesso (spinta a migliorarmi quindi) e mi dimezzo il lavoro di post-working
- Lancio il RAW Converter preferito (nel mio caso RAW Shooter Premium) e elaboro le varie foto
- Se è il caso per le foto più complesse ricorro a strumenti un po' più "pesanti" come il lens correction di photoshop, ma solo se la foto ne vale veramente la pena e il filtro non la deve cmq stravolgere. Altrimenti sarebbe già stata cestinata.
In questo modo sicuramente ci metto più tempo che non a scattare in jpeg e a tenermi quanto uscito... ma i risultati sono veramente su un altro pianeta. Se volevo accontentarmi mi sarei fatto una compatta, magari un po' evoluta ma cmq compatta, avrei risparmiato diverse centinaia (se non migliaia) di euro, un sacco di tempo e avrei avuto anche la praticità di portarmi dietro un affare piccolino che sta in una borsettina microscopica.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Balza utente attivo

Iscritto: 13 Dic 2004 Messaggi: 9157 Località: Roma
|
Inviato: Lun 31 Ott, 2005 5:11 pm Oggetto: |
|
|
Aggiunta: vedrai che una volta fatta la mano con il software che utilizzi, per sistemare una foto non impiegherai più un minuto. Certo... su cento e passa foto vuol dire impiegare un paio di ore... ma è per questo che ti consiglio di diventare molto critico con te stesso: oltre a migliorare la qualità delle tue foto (nel mio caso almeno è stato così) risparmierai anche tempo!
Aggiunta numero 2: anche se scatti con la compattina e/o se decidi di non scattare in RAW, ci sono 2 operazioni assolutamente FONDAMENTALI che richiedono veramente 30 secondi o meno per essere fatte. La prima è la regolazione dei livelli: a prescindere dalla macchina usata (vale anche x le compattine) dopo aver regolato i livelli ad una foto ti sembrerà di aver tolto una patina grigia dalla stessa: vedrai che i colori saranno molto più vivi e i contrasti meno piatti. La seconda è, come detto, la maschera di contrasto. Se poi scatti con una macchina Canon (che per loro scelta producono immagini molto "soft") è assolutamente vitale.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ferro utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2004 Messaggi: 2047 Località: Livorno
|
Inviato: Lun 31 Ott, 2005 6:28 pm Oggetto: |
|
|
Quoto Balza al 100%
Aggiungo che, provenendo da una prosumer Fuji (che già usavo rigorosamente in RAW) i primi scatti con la 350D sono stati scioccanti...
Poi ho preso "la mano" e anche usando il modesto Sigma DC 18-50 f/3.5-5.6 la qualità del prodotto finito è diventata più che soddisfacente
B_F
_________________
Canon 450D + Canon 60D + qualche vetro |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Oban utente attivo

Iscritto: 06 Mgg 2005 Messaggi: 639
|
Inviato: Mar 01 Nov, 2005 11:45 am Oggetto: |
|
|
Ho sempre usato la maschera di contrasto, devo dirvi che è una magia!
_________________ Mai più |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
padrino utente attivo

Iscritto: 29 Giu 2005 Messaggi: 616
|
Inviato: Mar 01 Nov, 2005 2:35 pm Oggetto: |
|
|
Ragazzi, ma parlate di maschera di contrasto per vederle a monitor o per la stampa??? Se si dà una maschera di contrasto del genere, le stampe sono da buttare perchè troppo dettagliate (parlo di 30x40)!!!
Già così come escono, vanno benissimo!!!
_________________ www.viomic.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
VitOne utente attivo

Iscritto: 13 Feb 2005 Messaggi: 4827 Località: Roma
|
Inviato: Mar 01 Nov, 2005 3:39 pm Oggetto: |
|
|
Per me dipende dalla stampa e dalla foto, non si può fare un discorso a priori. In linea di massima applico la USM al 70% delle foto che scatto. Poi è una questione di gusti. Ma cosa intendi per stampa troppo dettagliata?
_________________
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Rebis utente attivo

Iscritto: 01 Nov 2005 Messaggi: 2144 Località: Roma[IT]-Wuppertal[DE]
|
Inviato: Mar 01 Nov, 2005 9:21 pm Oggetto: GreenHorn |
|
|
Salve a tutti! Sono Pietro di Roma e mi sono appena iscritto. La fotografia è sempre stata una mia passione ingabbiata dalla mia attività che mi prende molto tempo (amen dico vobis... tutta la giornata). Come macchine ho sempre avuto compatte digitali anche se ricordo una 15ina di anni fa un fugace rapporto con una pentax analogica di un mio amico che ha sudato 7/8 camicie per riaverla .
Adesso dopo anni che in vacanza scatto di media 400 foto in 15 giorni ho deciso che è il caso di provare un salto di qualità. Avendo raggiunto l'età in cui 1000 euro si riescono a mettere da parte, mi accingo a comprare un qualcosa di serio... reflex. Il mio amico (qui iscritto col nick di "flurry") possiede una Canon 300D che ho provato giorni fa. Mi sono mezzo innamorato (mezzo nel senso che voglio la 350D ). Essendo all'esordio con una reflex (inutile dire cavolate su passate abilità... sto a zero in fotografia) vorrei disturbarvi per raccogliere alcuni commenti da quei fortunati che già posseggono la bestia. Insomma... potendo arrivare solo a questa cifra e non oltre, che mi consigliate? procedo nell'acquisizione?
Vi dico cosa mi intriga: provo una naturale propensione nel fotografare paesaggi, al tramonto o di notte o all'alba. Sinceramente ammetto di sentire un disagio quando ho un panorama e non ho angolo sufficiente con la compatta (attualmente una vecchia 2Mpx kodak easyshare cx6200 che però non voglio criticare perchè mi ha regalato sempre bei quadri). Inoltre i soggetti entro due metri non hanno mai toccato quel tasto atavico che il panorama stuzzica in me.
Riassumendo: un completo esordiente come me che fin'ora s'è sempre consumato l'indice su panorami benigni (nel senso che se non c'era la luce giusta...) e che ora s'è cacciato in testa la 350d, fa bene ad investire o dovrei considerare altri modelli? Non mi interessano le dimensioni della macchina, per i viaggi impervi porterò la compattona. Mi interessa cominciare viaggetti la domenica per paesi in cerca di scorci.
Perdonate il post lungo ma... la prima volta mi sono lasciato prendere la mano. Un parere illuminante farà la mia felicità suscitando aeterna gratitudine.
P.S. flurry noi ci si sente per telefono... non mi postare 100 righe come faccio io, chiamami!
Un grazie e spero di esservi, un giorno lontano, di ausilio.
Pit.
Ultima modifica effettuata da Rebis il Mer 02 Nov, 2005 2:06 am, modificato 2 volte in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|