Prime esperienze con la reflex 350D...

promaster

A un mese dall'acquisto della 350D, nei giorni scorsi ho avuto modo di usarla per bene con varie ottiche. Rispetto alla mia compatta Sony V1 ho notato che è molto più complesso ottenere foto ben nitide e con il fuoco corretto. Sarà colpa della mia inesperienza in campo reflex digitale in quanto con la vecchia reflex analogica questi problemi non li avevo.
Aprendo le foto in photoshop (raw) noto spesso (dimensioni al 100%) bordi e dettagli non ben definiti.
Usando poi il grandangolare 10mm è ancora peggio in quanto agli angoli (soprattutto nei paesaggi) le immagini sono fuorifuoco e troppo morbide.

Inoltre mi sembra che l'autofocus non sempre dia risultati ottimali....anzi

Qualcuno ha dei suggerimenti di base da darmi?

Balza · Inviato: Lun 31 Ott, 2005 1:24 am Oggetto:

Probabilmente con la compatta ottenevi immagini più nitide perchè credo che la compatta applicava di suo un filtro di sharpening alla foto. Scattando in RAW con la 350D questo non avviene e devi intervenire in post-work col photoshop.
Dai una occhiata tra i tutorial della sezione fotoritocco e troverai diversi consigli sulla maschera di contrasto.

Ciao

oversim · Inviato: Lun 31 Ott, 2005 1:38 am Oggetto:

La compatta ha lenti con focali estremamente grandangolari.. Passare da un ccd grande come un unghia ad un cmos anche se aps-c la differenza e' enorme in termini di PDC... Wink

Riguardo la nitezza... aumentala da menu', la 350 non e' particolarmente soft, ed usa l'ottica chiudendo un po' il diaframma, quando possibile. Male che vada c'e' sempre l'USM...

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

nelle prime due immagini non capisco cosa volevi mettere a fuoco...

promaster · Inviato: Lun 31 Ott, 2005 9:14 am Oggetto:

Secondo voi le tre immagini che ho postato sono quindi nella norma (a parte miei errori) come qualità al 100% o devo pensare che la mia 350D abbia dei problemi?

Per info, cosa intendete per PDC ?

Franco Costa · Inviato: Lun 31 Ott, 2005 9:28 am Oggetto:

Prova aa impostare un AV f22, e con selezione del punto AF automatica

ciao

promaster · Inviato: Lun 31 Ott, 2005 10:00 am Oggetto:

promaster · Inviato: Lun 31 Ott, 2005 10:20 am Oggetto:

CarloC · Inviato: Lun 31 Ott, 2005 12:33 pm Oggetto:

Se vuoi essere sicuro di mettere a fuoco un determinato punto, utilizza solo il punto centrale di messa a fuoco. Poi ricomponi l'immagine.

Carlo

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

promaster · Inviato: Lun 31 Ott, 2005 2:17 pm Oggetto:

Balza · Inviato: Lun 31 Ott, 2005 3:38 pm Oggetto:

Guarda un po' e dimmi se ti piace così... Wink

Ho semplicemente applicato una maschera di contrasto con il Photoshop. Ok!

Visto che sono partito da un JPEG già molto compresso i risultati non sono eclatanti... ma partendo dal file originale vedrai che i risultati saranno molto meglio! Smile

promaster · Inviato: Lun 31 Ott, 2005 4:57 pm Oggetto:

Balza · Inviato: Lun 31 Ott, 2005 5:08 pm Oggetto:

Balza · Inviato: Lun 31 Ott, 2005 5:11 pm Oggetto:

Aggiunta: vedrai che una volta fatta la mano con il software che utilizzi, per sistemare una foto non impiegherai più un minuto. Certo... su cento e passa foto vuol dire impiegare un paio di ore... ma è per questo che ti consiglio di diventare molto critico con te stesso: oltre a migliorare la qualità delle tue foto (nel mio caso almeno è stato così) risparmierai anche tempo! Ok!

Aggiunta numero 2: anche se scatti con la compattina e/o se decidi di non scattare in RAW, ci sono 2 operazioni assolutamente FONDAMENTALI che richiedono veramente 30 secondi o meno per essere fatte. La prima è la regolazione dei livelli: a prescindere dalla macchina usata (vale anche x le compattine) dopo aver regolato i livelli ad una foto ti sembrerà di aver tolto una patina grigia dalla stessa: vedrai che i colori saranno molto più vivi e i contrasti meno piatti. La seconda è, come detto, la maschera di contrasto. Se poi scatti con una macchina Canon (che per loro scelta producono immagini molto "soft") è assolutamente vitale.

Ciao

Ferro · Inviato: Lun 31 Ott, 2005 6:28 pm Oggetto:

Quoto Balza al 100% Very Happy

Aggiungo che, provenendo da una prosumer Fuji (che già usavo rigorosamente in RAW) i primi scatti con la 350D sono stati scioccanti... Argh!

Poi ho preso "la mano" e anche usando il modesto Sigma DC 18-50 f/3.5-5.6 la qualità del prodotto finito è diventata più che soddisfacente Wink

B_F

Oban · utente attivo Iscritto: 06 Mgg 2005 Messaggi: 639

Ho sempre usato la maschera di contrasto, devo dirvi che è una magia! Very Happy

padrino · utente attivo Iscritto: 29 Giu 2005 Messaggi: 616

Ragazzi, ma parlate di maschera di contrasto per vederle a monitor o per la stampa??? Se si dà una maschera di contrasto del genere, le stampe sono da buttare perchè troppo dettagliate (parlo di 30x40)!!!

Già così come escono, vanno benissimo!!!

VitOne · Inviato: Mar 01 Nov, 2005 3:39 pm Oggetto:

Per me dipende dalla stampa e dalla foto, non si può fare un discorso a priori. In linea di massima applico la USM al 70% delle foto che scatto. Poi è una questione di gusti. Ma cosa intendi per stampa troppo dettagliata?

Rebis · Inviato: Mar 01 Nov, 2005 9:21 pm Oggetto: GreenHorn

Salve a tutti! Sono Pietro di Roma e mi sono appena iscritto. La fotografia è sempre stata una mia passione ingabbiata dalla mia attività che mi prende molto tempo (amen dico vobis... tutta la giornata). Come macchine ho sempre avuto compatte digitali anche se ricordo una 15ina di anni fa un fugace rapporto con una pentax analogica di un mio amico che ha sudato 7/8 camicie per riaverla Very Happy

.

Adesso dopo anni che in vacanza scatto di media 400 foto in 15 giorni ho deciso che è il caso di provare un salto di qualità. Avendo raggiunto l'età in cui 1000 euro si riescono a mettere da parte, mi accingo a comprare un qualcosa di serio... reflex. Il mio amico (qui iscritto col nick di "flurry") possiede una Canon 300D che ho provato giorni fa. Mi sono mezzo innamorato (mezzo nel senso che voglio la 350D Mandrillo

). Essendo all'esordio con una reflex (inutile dire cavolate su passate abilità... sto a zero in fotografia) vorrei disturbarvi per raccogliere alcuni commenti da quei fortunati che già posseggono la bestia. Insomma... potendo arrivare solo a questa cifra e non oltre, che mi consigliate? procedo nell'acquisizione?

Vi dico cosa mi intriga: provo una naturale propensione nel fotografare paesaggi, al tramonto o di notte o all'alba. Sinceramente ammetto di sentire un disagio quando ho un panorama e non ho angolo sufficiente con la compatta (attualmente una vecchia 2Mpx kodak easyshare cx6200 che però non voglio criticare perchè mi ha regalato sempre bei quadri). Inoltre i soggetti entro due metri non hanno mai toccato quel tasto atavico che il panorama stuzzica in me.

Riassumendo: un completo esordiente come me che fin'ora s'è sempre consumato l'indice su panorami benigni (nel senso che se non c'era la luce giusta...) e che ora s'è cacciato in testa la 350d, fa bene ad investire o dovrei considerare altri modelli? Non mi interessano le dimensioni della macchina, per i viaggi impervi porterò la compattona. Mi interessa cominciare viaggetti la domenica per paesi in cerca di scorci.

Perdonate il post lungo ma... la prima volta mi sono lasciato prendere la mano. Un parere illuminante farà la mia felicità suscitando aeterna gratitudine.

P.S. flurry noi ci si sente per telefono... non mi postare 100 righe come faccio io, chiamami!

Un grazie e spero di esservi, un giorno lontano, di ausilio.

Pit. Piccolo e innocente