Tra fujifilm X-Pro1, X-E2 ed X-T1 quale scegliereste?

TheNeg · Inviato: Mar 04 Feb, 2014 4:43 pm Oggetto:

In parte hai ragione.
Ma io sono convinto che il mirino della PRO ha ancora molto senso di esistere, il problema è che la macchina, per quanto innovativa, è nata con parecchi difetti di gioventù. Aggiungici anche la forse troppa velocità con cui sono state prodotte le successive (assurdo il lasso di tempo tra X-E2 e X-T1) e ovviamente la PRO ora sembra antica.
Le foto le fa ancora bene, il mirino è sempre bellissimo con i suoi limiti, ma credo sia normale che le migliorie delle nuove nate siano apprezzate. Si fanno foto meditate anche con un fulmine, ma non il contrario Wink

Per quanto riguarda il sensore, spero proprio che non lo cambino presto, anche perchè l'alternativa sarebbe un eccessivo 24mpx

Giovanni.Santangelo · Inviato: Mar 04 Feb, 2014 5:07 pm Oggetto:

Guarda che anch'io ho espresso la mia preferenza per la X-Pro-1 perché è quella con l'architettura più rivoluzionaria, visto che unisce il meglio di due mondi o, se preferisci, mi consente di scegliere; cosi' come comunque preferisco i mattoncini tipo XE alle simil reflex.
Dopodiché è persino banale che, trattandosi di elettronica digitale, il modello più recente sia più performante e, ne sono convinto, a breve la palma andrà alla X Pro 2, per poi far ripartire la giostra.

Bio981 · Inviato: Mar 04 Feb, 2014 5:32 pm Oggetto:

lastprince · Inviato: Mar 04 Feb, 2014 5:48 pm Oggetto:

ma io non sto parlando di innovazioni tecnologiche .
io sto parlando di filosofia fotografica : di approccio a una macchina o a un sistema .
nel senso , tralasciando che la macchina appena uscita , qualsiasi macchina , sia superiore a quella precedente , e che 2 anni di tecnologia attuale siano quasi paragonabili ai 10 dello scorso millenio , mi fa ' sorridere (ripeto , si fa' per parlare ... ) che quello che due anni fa' era un approccio filosofico , quasi una scelta di vita , portata avanti nelle discussione dei forum con autorevole fierezza , venga completamente dimenticata davanti al nuovo prodigio di imminente uscita .
tutto qua , solo per prenderci un po' in giro (io compreso ).

TheNeg · Inviato: Mar 04 Feb, 2014 6:06 pm Oggetto:

Io ho capito cosa intendi, e che non stai scrivendo con fare polemico o sarcastico Smile

E sono anche convinto che X-Ex, X-T1 ed ancor più X-PRO1 siano macchine dalla finalità diversa. Della PRO resta la diversa filosofia, resterà fin quando avrà il mirino ibrido, la T1 ora punta sulle prestazioni stile OM-D, la E2 sta nel mezzo. D'altronde è nata per far avvicinare più gente a Fuji, visto il prezzo della PRO1.
Poi, è normale che sui forum si stia tutti a parlare e a stupirsi della neonata di turno, è sempre così per qualsiasi marchio Wink

Ad esempio io ho appena concluso l'acquisto di una dinosaurica X-E1, che mi farà fare belle foto con pregi e difetti!

La X-T1 sarà mia quando la daranno via a 500€ scarsi grazie alla nuova nuovissima novità hehehe

Bio981 · Inviato: Mar 04 Feb, 2014 8:22 pm Oggetto:

lastprince · Inviato: Mar 04 Feb, 2014 9:24 pm Oggetto:

mico1964 · Inviato: Mer 05 Feb, 2014 12:10 am Oggetto:

Beh, dai raga, a questo mondo siamo tutti un po' fanboys, Bio lo è oggi di Fuji così come lastprince lo è oggi di Olympus: ciascuno propone la propria scelta (meditata e valutata in base alle proprie necessità) e se si fa un po' di ironia sulle scelte altrui, pazienza Smile

Personalmente ho scelto (per ora) il sistema Fuji non per il mirino ottico e tanto meno per i comandi "vintage" (preferisco di gran lunga la doppia rotella pollice/indice della E-P5/E-M1).

L'ho scelto per il sensore, perché pur essendo basato sulla stessa generazione di Sony delle attuali Olympus m4/3, si avvantaggia per le maggiori dimensioni e, a parer mio, per la matrice X-trans: nell'uso reale quello che guadagna nell'informazione di luminanza è più di quello che perde a causa del "diradamento" del dato di crominanza.

E sopratutto l'ho scelto per gli obiettivi: i 18-55 e 55-200 sono pari (o superiori, nel caso del 55-200) ai 12-35 e 35-100 Panasonic, pur costando abbondantemente di meno; e per quanto riguarda i fissi, i 14 e 23 hanno prestazioni straordinariamente vicine a quelle dei 21 e 35 Distagon, e allo stesso tempo non trovano ad oggi un equivalente nel formato micro 4/3: ho avuto modo di confrontare il 23 Fuji con il 17 Olympus e sinceramente la differenza ricorda Juventus-Inter di domenica scorsa...

Che se poi esistesse una macchina come la E-M1 di mia moglie, ma dotata del sensore e degli obiettivi del sistema Fuji, beh, la Fuji finirebbe nel mercatino all'istante, ma questo è un discorso mio personale...

Giovanni.Santangelo · Inviato: Mer 05 Feb, 2014 9:34 am Oggetto:

Io penso che l'ironia dovrebbe sempre essere benvenuta, e qualche motivo per imbastirla, simpaticamente, nello specifico onestamente c'è, ovviamente mi riferisco al "corpus" complessivo degli interventi relativi a singole marche, miei compresi per carità.
Mi limito ai due estremi cronologici.
Al''uscita che X1 Pro, vedere il numero di pagine che ne conseguì per credere, parve che la fotografia digitale fosse arrivata ad un punto di svolta epocale: il meglio di due mondi, la macchina "for the rest of us", Leica ci fai un baffo! Dagli ultimi interventi parrebbe che invece... ma in fondo... ma serve proprio quest'ibrido? ... tutto sommato... se ne può fare a meno... visto il livello degli elettronici... Il passato è passato...
Riguardo alla XT poi la scoperta è clamorosa, nientepopodimeno si acclara che, udite udite, l'ultimo ritrovato dell'elettronica è il più infarcito di novità e il più prestante! Svolta clamorosa quanto inaspettata, ai limiti del rivoluzionario, quantomeno per coloro i quali erano convinti che naturale evoluzione del PC doveva essere il pallottoliere.
Anche i detrattori si ostinano tuttavia a portare avanti argomenti degni di qualche sorriso. Si accaniscono sulla mania del "vintagismo" ascrivendolo ad una categoria patologica che affligge coloro che si ostinano, antistoricamente, a voler distinguere immediatamente una macchina fotografica da un rasoio elettrico piuttosto che da un microonde.
Dovrebbero anche loro invece prendere atto che, specie con l'avvento nell'agone fotografico di marchi come Samsung o Panasonic, la "riconoscibilità" può essere determinante se non si vuole correre il rischio di telefonare con il forno o radersi con la macchina fotografica, quindi essere più generosi con Fuji, al di la di concederle il meritorio status di Zoo per una razza in via d'estinzione.
Del resto i panda sono così carini.

Bio981 · Inviato: Mer 05 Feb, 2014 10:17 am Oggetto:

eco77 · Inviato: Mer 05 Feb, 2014 10:21 am Oggetto:

Votato X-pro1, la capostipite che insieme alla x100 ha cambiato le regole del gioco. Tutti quei fujisti che fino a ieri sembravano non potessero vivere senza un corpo rangefinder-style adesso gridano al miracolo della x-t1, macchina che è la migliore nelle prestazioni, essendo l'ultima uscita, ma è anche la prima ammiraglia della serie X in cui è fuji a copiare la concorrenza e non viceversa. Per quanto mi riguarda preferisco e preferirò sempre il mirino ibrido, spostato a sinistra, e la forma mattoncino.

Giovanni.Santangelo · Inviato: Mer 05 Feb, 2014 10:28 am Oggetto:

tuzzolo · Inviato: Gio 06 Feb, 2014 9:36 pm Oggetto:

jacklamotta · Inviato: Sab 08 Feb, 2014 3:10 pm Oggetto:

cambierò la xpro1 (che ho votato) con la due... se terrà lo stesso sensore e il mirino.
vorrei un sensore diverso non per avere più mpx, ma solo se fosse un ulteriore innovazione dell xtrans...

per tutto il resto concordo con bio981... sembra di essere tornati indietro nel tempo con certi discorsi Very Happy

marcoD80 · utente attivo Iscritto: 03 Dic 2007 Messaggi: 1668

Spero che fuji si stia inventando un nuovo tipo di sensore e credo fortemente che il bayer delle altre marche non abbia piu niente da dire,se non hanno aumentato i MP un motivo ci sara.
Quell oche arriverà non lo so,organico?tipo foveon?non lo so ma qualcosa cambierà nei sensori e non solo in casa fuji