Brevetto Fuji per sensore con pixel di dimensioni diverse

[AlexFoto]

Fujifilm: qualcosa bolle in pentola, il sensore con i pixel di dimensioni diverse

Naturalmente, ammesso e non concesso che il tutto troverà sbocco nel mercato, se Fuji continuerà a non aprire il formato a terze parti, occorrerà attenderà un bel po' di tempo perché i raw editor risultino capaci di adeguata elaborazione delle sue informazioni.

[Gianluca_M]

Non hanno ancora "decriptato" il raw prodotto dal sensore Xtrans decentemente che ne arriva un altro. Boh...

[Tomash]

Che senso ha fare un ottimo hardware senza un software all'altezza ?

Però son contento che Fuji investa in tecnologie differenti dal semplice aumento dei megapixel.

[Manuel C.]

Può anche darsi che oltre al sensore la stessa Fuji sviluppi un elaboratore raw, oltretutto se migliora ulteriormente i jpeg, non mi sembra che sia più tanto necessario un postproduzione pesante.

[AlexFoto]

Il problema del jpg è che si tratta di un formato che supporta solo 8 bit per canale questo significa che qualsiasi leggero intervento tende a provocare un bel po' di buchi nell'istogramma nonché diversa informazione persa per strada.
Intendiamoci nelle fotocamere attuali l'informazione non è a 16 bit, però rimane pure sempre a più di 8 bit.
A me piacerebbe che i produttori implementassero nel firmware la gestione del formato png (che supporta i 16 bit) anche nel caso in cui inizialmente imponessero una risoluzione di salvataggio un po' inferiore rispetto alla nativa per limitare l'occupazione di spazio.
A quel punto, volendo, sarebbe più che fattibile perfino fare a meno del raw ...
Tra l'altro il png è un formato standard a differenza dei raw proprietari anche se presenta lo svantaggio di occupare più spazio e la potenziale problematica di sua sovrascrittura accidentale ... un po' ridotta, pure in Gimp, da quando di default il salvataggio avviene nel formato specifico del programma.
Problema però che potenzialmente può rientrare dalla finestra in fase di esportazione ...

[miki78]

Non è una novità così rilevante. Il superccd sr della s5pro disponeva di pixel adiacenti di diverse dimensioni allo scopo di tirare fuori maggiore gamma dinamica pur essendo un sensore dove i pixel lavorano a "coppia"; o funziona il pixel piccolo o quello grande. I pixel ottagonali funzionavano meglio di quelli quadrati nei sensori fujifilm, eppure hanno abbandonato questa strada...la griglia a nido d' ape è la soluzione vincente secondo me e oltretutto si avvicina al criterio di distribuzione dell' alogenuro d' argento sulla pellicola. Mi sono sempre domandato come avrebbe funzionato l' xtrans se al posto di pixel quadrati, avrebbero usato quelli ottagonali.

[Tomash]

[cicquetto]

ho fatto due conti

il filtro bayer è composto da

50% verde
25% rosso
25% blu

con l'x-trans fuji ha variato queste percentuali in

55,6% verde
22,2% rosso
22,2% blu

questa nuova matrice stravolge ancora di più la consuetudine in

65,4% verde
17,3% rosso
17,3% blu

senza però complicarsi la vita l' "asimmetria" dell x-trans.

[miki78]

mi domando se questa elevata densità di pixel verdi non vada a scapito di alcune situazioni specifiche...voglio dire che di fatto la risoluzione effettiva di immagini dove NON C'è VERDE, di fatto cala. Boh.

[cicquetto]

[setu]

I sensori, tutti tranne il Foveon, vedono in bianco e nero; sono gli algoritmi che si inventano i colori.
Vediamo come potrà essere implementato effettivamente questo brevetto.
Ad esempio potrebbero anche lasciare un fotodiodo bianco soltanto per la luminosità.