Ho preso alcuni obiettivi per la mia reflex, opinioni?

[bluesfun]

Ciao ragazzi! Sono nuovo del forum, molto bello devo dire, complimenti! Ne vengo da una vecchia nikkormat anni '70 di mio padre, ma è parecchio che non faccio nulla e ho perso un po' la mano...

Ho scelto una Sony A58, e mi stavo prendendo un po' di ottiche cercando un buon qualità/prezzo. In genere mi piacciono le foto naturalistiche, la ritrattistica e qualche urban. Mi piace molto il "soggetto" in particolare: la persona, l'animale, il fiore; mentre da "spettatore" apprezzo molto anche i paesaggi, ma mi vengono meno spontanei..

Per ora ho:

• Sony DT 18-55mm f/3.5-5.6 SAM II (standard da kit)
• Minolta AF 35-105mm f/3.5-4.5, 70 euro
• Minolta "beercan" 70-210mm f/4, 100 euro

Gli ultimi due un po' si sovrappongono ma la mia speranza è di portare in giro il 35/105 come obiettivo tuttofare (che sia abbastanza duttile, insomma) e il beercan quando mi serve più potenza di tele.

Me ne manca uno di discreta qualità per i ritratti e pensavo al Minolta AF 50mm f/1.7. Sembrerebbe il più indicato nel rapporto qualità prezzo, che ne dite? Buona la resa sulle DSLR o meglio una lunghezza minore?

In generale: suggerimenti? Consigli? Opinioni su ottiche compatibili rispetto alle esigenze suddette? (un pensierino al macro e a un tele più spinto lo stavo facendo....) Ciò che mi prende di più nelle ottiche sono un bel bokeh, colori e nitidezza. Tutto ciò che mi consiglierete sarà mooolto apprezzato, anche un paragone col vostro equipaggiamento, tanto per dire!

Grazie 1000 in anticipo!

So ovviamente che le scelte e le opinioni dipendono dallo stile e dal gusto personale, ma proprio per questo sono qui, per confrontare e valutare opinioni personali!

[il signor mario]

50mm per ritratti? Dipende dai ritratti se con questo termine intendi dal ritratto ambientato al mezzobusto OK il 50mm ma se intendi fare dei primi piani, o peggio dei primissimi piani, ti occorre qualcosa di più lungo perché con il 50mm è forte il rischio di introdurre distorsioni prospettiche anche significative. Mi orienterei su un 85mm

[Sisto Perina]

premettendo che il beercan lo puoi benissio usare per ritratti...
come detto dal signor mario un 85 mm non sarebbe male e l'85mm f2,8 sam di casa sony è poca sesa e tanta resa

[gainni]

[il signor mario]

[bluesfun]

Grazie per i commenti ragazzi!

Il cinquantino 1.7 Minolta penso che lo prenderò comunque perchè lo si trova a prezzi davvero bassi (a partire da 50 a comunque sotto i 100 euro; si trova anche il 1.4 tra i 170 e i 200 euro) e sembra avere gran colori. Ovviamente ho tenuto conto del crop factor.

Ma il consiglio mi sta convincendo! Ho notato che paradossalmente il Sony 85mm f/1.8 costa un po' meno di un più chiuso 2.8 (un po' più recente). Solo perché è più nuovo e adatto al full frame o per la resa effettiva?

Comunque, per quella cifra (sui 200), non sono lontanissimo dal Samyang 85 mm f/1.4 (a partire da 290 euretti) di cui si fa ben parlare in giro...

Ne approfitto per un ultimissimo suggerimento "buttato lì" anche per coprire l'area più grandangolare dove al momento in effetti sono parecchio scoperto e poi vengo maltrattato dalla gentil donzella perchè non le faccio i paesaggi mozzafaito ?

[il signor mario]

[bluesfun]

Grazie, preziosissimo consiglio: l'ho notato proprio in questi giorni. E' un piacere vedere ottima esperienza in mezza riga di post!

Mio padre aveva anche una Nikon di fascia più alta della quale però non ricordo il modello, poiché l'ha venduta negli anni '90 (non era un professionista, faceva il professore, ma era un amatore molto spinto, per capirci). Ricordo qulla specie di magia nel vederlo tirar fuori cose magnifiche da quelle scatolette pesanti, io che ero abituato alle macchinette automatiche per ragazzini. Ho dei ritratti miei da bambino che sono d'una poesia invidiabile.

Tornando al presente. Mi stavo facendo una domanda generale. Secondo voi ha senso prendere le ottiche riflettendo sulla possibilità, avendo un po' più di denari messi via, di passare poi a un corpo full frame? Oppure è un ragionamento col quale non si sarà soddisfatti?

Stavo pensando di spendere i 150/200 euro che costa il minoltino 50 f/1.4 (o l'economico 1.7) anche con questo ragionamento. Mi ritroverei tra le mani l'equivalente di un 72mm circa su sensore digitale ma pur sempre un full frame e comunque un'ottima ottica. In fondo la parte centrale delle lenti è comunque di norma il punto più qualitativo, quindi probabilmente sarei soddisfatto in entrambe le situazioni.

La questione è, se poi usassi un'ottica specificamente progettata per un sensore APS-C con un body full frame la resa pratica come sarebbe?

[Hansel.r]

[il signor mario]

[bluesfun]

[gainni]

[d.kalle]

http://www.dyxum.com/lenses/Sony-85mm-F2.8-SAM_lens589.html