[X-Trans] Trarre il massimo dai RAF (raw)

[Gannjunior]

Vi ricordo che viaggiano sui 25-30mb l'uno.
quindi o fuji comprime con un pessimo algoritmo oppure, come è noto, ci sono veramente tante informzioni!

Quindi dobbiamo imparare a svilupparli al meglio. L'esigenza di un 3d simile nasce dal fatto che l'xtrans non è un sensore di tipo bayer quindi anche i software più noti (come camera raw)non si sono ancora prodigati al meglio per trarre il massimo da questo sensore e soprattutto ci sono dei noti problemi durante la demosaicizzazione per cui in pratica non si riesce a migliorare, partendo dal raw, l'ottimo jpeg della macchina.

Per aprire i raw suggerisco di provare il rawconverter della fuji. In fondo è quello nativo, caga.re non dovrebbe fare!

Poi di leggere (è lungo ma ci sono riflessioni interessanti dove cmq non a seconda delle situazioni ogni raw converter potrebbe dire la sua)

http://www.fujirumors.com/comparing-raw-converters-jpeg-vs-lightroom-capture-one-silkypix/

Poi suggerisco, oltre a Capture One, di provare Silkypix, che sembra rendere particolarmente bene con l'xtrans. poi si esporta in tiff e si passa all'amato/odiato lightroom...

Guardate:

c1
http://farm9.staticflickr.com/8091/8385858588_92631e8a7b_o.jpg

silkypix (che secondo me è migliore, ha più sfumature ed è più naturale)
http://farm9.staticflickr.com/8082/8384777091_0d435dff3d_o.jpg

...tra l'altro qua si può anche capire la potenzialià del sensore...che incarnato è ragazzi? ))

Ah, per chi ha apple, oltre a ptrovare Sillkypix, pare che AccuRaw sia il nonplusultra x la demosaicizzazione dell'xtrans.

[cicquetto]

capire come demosaicare i raf non deve essere una cosa semplice se anche adobe ha fatto una pessima figura.

non è neanche detto che si sia una soluzione definitiva per farlo, ad oggi non c'è.

in termini si microdettaglio photoninja dovrebbe essere il top

nella gestione generale preferisco capture one, il primo software che ha decriptato decentemente l'x-trans.

sotto mac dovrebbe lavorare bene anche irident.

accuraw annulla il problema dell'effetto acquerello del rosso ma come dcraw ha troppi artifici.

[Axe!]

[efke25]

mi trovo molto bene con silky pix. solo qualche volta, se mi serve qualche funzione che ha camera raw, converto il file con dng converter e uso CS5

[cicquetto]

[Axe!]

[cicquetto]

fuji come altri software demosaicizza i raf ma non lo fa in maniera ottimale.

tutti elaborano i file xtrans ma c'è chi lo fa meglio di altri e la conversione di fuji stessa non è la migliore

ad oggi non è ancora chiaro se sia possibile demosaicizzare i nostri raf in maniera perfetta.

[TheNeg]

Una domanda tanto per chiarirmi le idee: quando parlate di Silkypix, intendete la versione Raw File Converter EX in dotazione con le macchine Fuji, o Silkypix completo?
Nel secondo caso, cosa ha in più Silkypix completo rispetto al softaware in dotazione?

[stile70]

L'unico che digerisce bene i raw fuji è capture one

[Gannjunior]

ciao stile

sarebbe benvenuta qualche informazione in più a riguardo di quello che hai detto, magari con qualche immagine di confronto.

Nel test (che trovo molto approfondito) che ho segnalato nel primo messaggio non sembra che C1 sia l'unico sw da considerare per crearsi dei tiff di passaggio....

[stile70]

Per togliersi qualsiasi dubbio,
basta scaricare la versione prova che dura 60 giorni

[Gannjunior]

L'ho fatto e infatti non mi sembra scontato.
Ti ho chiesto gentilmente qualche info in più infatti.
Se hai affermato che C1 è l'unico a digerire i raw, dovrebbe esserti facile dimostrarlo. Sarebbe utile x tutti.
Grazie

[stile70]

io non devo proprio dimostrare niente, in quanto non vendo software

se hai scaricato la versione prova smanettaci un pò e vedi cosa ne esce,
io ho fatto così.... dove sta il difficile?

Ti scarichi Lightroom, DXO, C1 ecc... sviluppi i raw e vedi più facile di così...

non riesco proprio a capire in che modo un jpeg castrato per il web possa essere utile ?!?

[Gannjunior]

[stile70]

Domanda:

[milladesign]

Ci sono tanti modi per far vedere un jpg a risoluzione piena Stile 70.
Il pippone tecnico scientifico, come lo chiami tu, non ci spaventa, anzi. Visto che sei intervenuto sarebbe molto interessante se spiegassi a tutti quali sono i punti di forza di Capture One, visto che hai l'esperienza d'uso.
Vedi, è come se io dicessi a qualcuno provati captureNX2, è il migliore per i nef. Peccato che quel qualcuno che lo prova, non conoscendo il programma e non sapendo cosa aspettarsi dopo due secondi che ci mette mano e prova ad usarlo come ha fatto fino a 5 minuti prima con camera raw mi manda a quel paese e pensa che nx2 sia una cagata pazzesca....

[stile70]

[milladesign]

[Axe!]

In questo senso infatti è particolarmente valido, più di mille parole, il link del post iniziale di Gannjunior.
Dove peraltro si vede la superiorità, all'epoca, di C1 (dico "all'epoca" perchè è stato usata la versione 4 di LR per il confronto).
Non farebbe male a nessuno vedere qualche bel confronto anche qui.

[itrichi]

non compro l'aggiornamento a LR5.3 fino a quando non mi dite che avrà un senso per convertire questi RAF .. ed ora non ho la pazienza ed il tempo per introdurre un altro programma nella gestione foto