 |
|
 |
| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
bruko
utente attivo
Iscritto: 21 Feb 2005
Messaggi: 1871
Località: Bassano del Grappa
|
 Inviato: Gio 27 Ott, 2005 11:44 pm Oggetto: |
 |
|
scusate se non ho ancora ringraziato per i commenti, ma e' stata una settimana d'inferno (ma domani e' venerdiiiiii peppepppeppeppeppe)
mingus nelle canzoni si usano un sacco di riferimenti alle nursery Rhymes... ad esempio "Cat's in The Cradle degli Ugly Kid Joe... oppure i counting crows, che prendono il nome da un'altra filastrocca (che tra l'altro ho usato per un altro lavoro, anche se in origine erano gazze e non corvi. Ora che ci penso credo di avere una fissazione per le filastrocche. Maschere e filastrocche. Dio, devo farmi una vita. 
| Citazione: | | al di là del discorso tecnico, meno la terza (il suicidio di Humpty Dumpty), nella quale manca la sensazione di osservare uno squarcio di vita reale. Mi sembra troppo artificiale, insomma. |
sono d'accordo. Era uno dei dubbi maggiori che avevo quando ho scelto i soggetti.
MANNA psicanalisi? Macche', la fotografia digitale costa molto meno 
| Citazione: | | La prima foto (nel senso del primo scatto della serie) che hai fatto e' quella del brucaliffo vero ? |
Nessun personaggio immaginario e' stato ferito nel making di queste foto, lo ggiuro 
| Citazione: | | le foto le avrei preferite senza la pagina di fianco per valutarle singolarmente.. |
In questo caso secondo me il testo e' parte integrante dell'immagine, credo...
| Citazione: | | Sarebbe bello vedere la questione dal punto di vista di alice fotografata da Carrol, ormai adulta, scomposta dall'autore ingobbito e un po' bavoso che l'aveva creata pensando alle sue piccole amiche-allieve. |
E' che su Carrol pedofilo o sul rapporto tra alice e le droghe si e' detto tanto (e molte cose senza un minimo di basi, in realta') per cui finisce per essere un approccio un po' scontato sul "finto shockante".
Oltretutto e' ormai abbastanza certo che la pedofilia di Carrol fosse una diceria.
Le foto di nudo su bambini che sono state scattate, sono state scattate col permesso dei genitori e fanno parte di un uso piuttosto comune dell'epoca vittoriana, che era lo studio artistico del nudo infantile.
Molto interessante in questo senso, trasportata nell'epoca moderna, e' la critica al lavoro di Jock Sturges, che ho avuto la fortuna di incontrare quando ero negli USA. Oltretutto gli americani come popolo sono puritani ai limiti del patologico e vivono il rapporto con la nudita' in modo del tutto bacato, per cui il limite tra accettabile e non sta quasi sempre nei centimetri di pelle esposta (se si vede un capezzolo e' automaticamente PG13)
Parlando con lui e con alcuni dei soggetti che fotografa e confrontando con quello che ho visto fare ai bambini che vengono fotografati per i cataloghi di moda mi sono chiesta piu' volte quale sia la mostruosita'.
Io non riesco a vivere il corpo nudo come perversione, ma forse e' un limite mio.
Il punto e' che non importa quanto poco sia veritiera un'accusa: un'etichetta come quella della pedofilia e' piu' interessante ai fini del pettegolezzo rispetto alla normalita'. E in fondo c'e' ancora chi giura che il bambino che faceva SuperVicky fosse il cantante degli Smashing Pumpkins, il che a livello teorico dovrebbe essere moolto piu' facile, da sfatare. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
greenie
utente attivo
Iscritto: 02 Mgg 2005
Messaggi: 894
Località: milano
|
| Inviato: Ven 28 Ott, 2005 9:29 am Oggetto: |
|
|
| bruko ha scritto: |
| Citazione: | | La prima foto (nel senso del primo scatto della serie) che hai fatto e' quella del brucaliffo vero ? |
Nessun personaggio immaginario e' stato ferito nel making di queste foto, lo ggiuro
. |
Non era per questo ma perchè ci deve essere una prima foto nella utilizzata per fare quella precedente.
Mi sembra di averla individuata in quella del brucaliffo. Infatti se si guarda la foto "The queen of hearts" la pipa della foto precedente è spostata rispetto alla foto precedente che è stata pubblicata, ovvero:
faccio la foto del brucaliffo, da quella faccio la seconda e così via.... quando ho fatto l'ultima posso rifare la prima e chiudo così il cerchio.
Una di queste, se il "giro di foto" non viene rifatto deve avere una imperfezione che mi sembra di avere trovato nella 2.
Ma forse devo andare da un buon dottore....
_________________
greenie
In the absence of light darkness prevails.
IL MIO SITO |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
blu
utente
Iscritto: 01 Set 2004
Messaggi: 336
Località: Roma
|
| Inviato: Ven 28 Ott, 2005 1:56 pm Oggetto: |
|
|
bruka geniale bruka! lo sai che le tue cose verranno studiate dagli adolescenti di domani durante la lezione di storia dell'arte vero?
(prima che tua sia famosa vorrei una sesta foto personalizzata: voglio vedere morire PINCOPANCO e PANCOPINCO! me li uccidi per favore?)
brava, ragazza...
bravissima!
un bacio |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
englishgentleman
utente
Iscritto: 05 Giu 2005
Messaggi: 391
Località: Notaresco (TE)
|
| Inviato: Ven 28 Ott, 2005 2:12 pm Oggetto: |
|
|
Bravissima e basta.
Hai sempre delle idee davvero molto originali, complimenti.
Ho visto un altro lavoro di quel contest, davvero banalotto, rispetto al tuo.Ah, grazie per la segnalazione del sito che non conoscevo, davvero interessante.
PS: Conoscevo solo il film di Disney (visto decine di volte...), se mi capita mi compro il libro, mi hai incuriosito...
_________________
Carlo
http://www.flickr.com/photos/50554265@N08/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
