photo4u.it


Esiste un 20mm...
Vai a 1, 2  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Mauroq
utente attivo


Iscritto: 14 Apr 2006
Messaggi: 26033
Località: Lido di Ostia

MessaggioInviato: Sab 16 Nov, 2013 12:21 pm    Oggetto: Esiste un 20mm... Rispondi con citazione

...che non abbia distorsioni a barilotto ?

Ps. anche vecchio per la D200 ?

_________________
il mio sito
La perfezione ha un grande difetto, ha la tendenza ad essere noiosa.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
efke25
utente attivo


Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5120
Località: VITERBO

MessaggioInviato: Sab 16 Nov, 2013 12:32 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

I 20 nikon su FF non hanno distorsione a barilotto. Se li metti su aps evidenziano una distorsione a buffle
_________________
my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mauroq
utente attivo


Iscritto: 14 Apr 2006
Messaggi: 26033
Località: Lido di Ostia

MessaggioInviato: Sab 16 Nov, 2013 4:07 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

efke25 ha scritto:
I 20 nikon su FF non hanno distorsione a barilotto. Se li metti su aps evidenziano una distorsione a buffle


Ciao Efke, non sono un esperto e capisco poco, che vuol dire ? che sulla D200 non c'è niente da fare ?

_________________
il mio sito
La perfezione ha un grande difetto, ha la tendenza ad essere noiosa.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
_Alex_
staff tecnica


Iscritto: 22 Ago 2004
Messaggi: 5340

MessaggioInviato: Sab 16 Nov, 2013 4:32 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Attendiamo le nuove realizzazioni, comunque il 20mm Nikkor su Dx mostrerà sempre un marcato barilotto.

A meno di prendere lo Zeiss, che lo mostra lo stesso ma è più contenuto.

_________________


Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
milladesign
utente attivo


Iscritto: 19 Lug 2007
Messaggi: 4992
Località: tra brescia, mantova e verona

MessaggioInviato: Sab 16 Nov, 2013 4:37 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Mauroq ha scritto:
Ciao Efke, non sono un esperto e capisco poco, che vuol dire ? che sulla D200 non c'è niente da fare ?


qui: http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/209-nikkor-af-20mm-f28-d-review--test-report?start=1
il test di photozone realizzato su d200

_________________
Giorgio
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mauroq
utente attivo


Iscritto: 14 Apr 2006
Messaggi: 26033
Località: Lido di Ostia

MessaggioInviato: Sab 16 Nov, 2013 5:13 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Grazie mille a tutti, ho capito che c'è poco da fare, vabbè devo rinunciare a qualche foto. Mi arrabbio?
_________________
il mio sito
La perfezione ha un grande difetto, ha la tendenza ad essere noiosa.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
efke25
utente attivo


Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5120
Località: VITERBO

MessaggioInviato: Sab 16 Nov, 2013 5:13 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Mauroq ha scritto:
Ciao Efke, non sono un esperto e capisco poco, che vuol dire ? che sulla D200 non c'è niente da fare ?


Significa che sulla d200 il lato finisce in una zona curva e quidbi qualche distorsione la vedi per forza. Ma mi oreoccuoerei più dell'angolo di campo che di un po' di distorsione

_________________
my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mauroq
utente attivo


Iscritto: 14 Apr 2006
Messaggi: 26033
Località: Lido di Ostia

MessaggioInviato: Sab 16 Nov, 2013 5:46 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

efke25 ha scritto:
Significa che sulla d200 il lato finisce in una zona curva e quidbi qualche distorsione la vedi per forza. Ma mi oreoccuoerei più dell'angolo di campo che di un po' di distorsione


Non è proprio un po di distorsione, l'unica soluzione è stare piu largo per diminuire l'effetto e poi rifilare, guarda qui, sia sotto che sopra Trattieniti Trattieniti

http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=618121

_________________
il mio sito
La perfezione ha un grande difetto, ha la tendenza ad essere noiosa.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
milladesign
utente attivo


Iscritto: 19 Lug 2007
Messaggi: 4992
Località: tra brescia, mantova e verona

MessaggioInviato: Sab 16 Nov, 2013 7:11 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Mauroq ha scritto:
Non è proprio un po di distorsione, l'unica soluzione è stare piu largo per diminuire l'effetto e poi rifilare, guarda qui, sia sotto che sopra Trattieniti Trattieniti

http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=618121


oppure scattare in raw e sviluppare o con capture o con camera raw... in entrambi i casi la distorsione si recupera al 99%

_________________
Giorgio
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mauroq
utente attivo


Iscritto: 14 Apr 2006
Messaggi: 26033
Località: Lido di Ostia

MessaggioInviato: Sab 16 Nov, 2013 7:59 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

milladesign ha scritto:
oppure scattare in raw e sviluppare o con capture o con camera raw... in entrambi i casi la distorsione si recupera al 99%


Grazie Giorgio, ma di raw e camera raw non so nulla, non ho seguito la tecnologia digitale e sono rimasto indietro, ma mi è venuto in mente....ma un 24mm o un 28mm (non so se esistono per D200) farebbero lo stesso difetto ?
A che corrispondono in linguaggio a pellicola ?

_________________
il mio sito
La perfezione ha un grande difetto, ha la tendenza ad essere noiosa.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Max Stirner
utente attivo


Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 9250
Località: Firenze

MessaggioInviato: Sab 16 Nov, 2013 8:59 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Prendi un tokina 11-16 2.8 distorce molto meno del 20 e ha una resa generale migliore, oltre ad essere un vero wide.
_________________
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
bandolero
utente attivo


Iscritto: 15 Apr 2008
Messaggi: 2869
Località: Lucca

MessaggioInviato: Sab 16 Nov, 2013 9:10 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Costa meno correggere la distorzione in camera raw o con qualche programma di fotoritocco...
_________________
Nikom D300s/ Olympus Epl-1
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mauroq
utente attivo


Iscritto: 14 Apr 2006
Messaggi: 26033
Località: Lido di Ostia

MessaggioInviato: Sab 16 Nov, 2013 9:28 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Grazie Max, viaggia sui 450 euro ad una prima occhiata, oggi sono troppi per me, forse è meglio aspettare Wink

Grazie Bandolero, a parte che non sono capace, preferirei non avere questo problema, ma forse mi sto incaponendo. Wink

_________________
il mio sito
La perfezione ha un grande difetto, ha la tendenza ad essere noiosa.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
efke25
utente attivo


Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5120
Località: VITERBO

MessaggioInviato: Dom 17 Nov, 2013 11:12 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Mauroq ha scritto:
Non è proprio un po di distorsione, l'unica soluzione è stare piu largo per diminuire l'effetto e poi rifilare, guarda qui, sia sotto che sopra Trattieniti Trattieniti

http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=618121



Ora lo uso su ff, ma per anni l'ho usato su aps e non mi ha mai creato problemi. Al limite correggevo via software

_________________
my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mauroq
utente attivo


Iscritto: 14 Apr 2006
Messaggi: 26033
Località: Lido di Ostia

MessaggioInviato: Dom 17 Nov, 2013 1:04 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Grazie Efke, proverò a correggere Wink
_________________
il mio sito
La perfezione ha un grande difetto, ha la tendenza ad essere noiosa.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
efke25
utente attivo


Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5120
Località: VITERBO

MessaggioInviato: Dom 17 Nov, 2013 2:18 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Mauroq ha scritto:
Grazie Giorgio, ma di raw e camera raw non so nulla, non ho seguito la tecnologia digitale e sono rimasto indietro, ma mi è venuto in mente....ma un 24mm o un 28mm (non so se esistono per D200) farebbero lo stesso difetto ?
A che corrispondono in linguaggio a pellicola ?


Meno. La distorsione a baffo si evidenzia sui 18-20 quando si montani sull'aps

_________________
my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Max Stirner
utente attivo


Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 9250
Località: Firenze

MessaggioInviato: Dom 17 Nov, 2013 3:50 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Il problema è che la distorsione ha 2 effetti uno mitigato su dx (ovvero i bordi) l'altro accentuato ovvero il centro immagine "sferico" questo invece accentuato, le ottiche studiate per formato ridotto sono corrette (se di un certo pregio ovviamente)anche per tenere conto di questo. potresti anche cercare un sigma 10-20 o un tokina 12-24 usati, meno luminosi ma più abbordabili.
_________________
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
milladesign
utente attivo


Iscritto: 19 Lug 2007
Messaggi: 4992
Località: tra brescia, mantova e verona

MessaggioInviato: Dom 17 Nov, 2013 5:02 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Mauroq ha scritto:
Grazie Giorgio, ma di raw e camera raw non so nulla, non ho seguito la tecnologia digitale e sono rimasto indietro, ma mi è venuto in mente....ma un 24mm o un 28mm (non so se esistono per D200) farebbero lo stesso difetto ?
A che corrispondono in linguaggio a pellicola ?


Il 24, equivalente all'angolo di campo di un 36, soffre molto meno di distorsione, con circa 200 euro lo prendi come nuovo. Il 28 diventa un quasi normale, 42 equiv., secondo me piuttosto inutile come abbinata lunghezza focale/luminositá. Resta fermo il discorso della distorsione sferica a centro fotogramma, che peraltro si nota anche sul formato pieno e non solo dul dx, ma è anche vero che il più delle volte la si nota quando la si corregge (vedendo la differenza netta che salta subito all'occhio) e non quando invece si decide di non fare nulla Wink , a differenza della distorsione a barilotto che sulla periferia dell'immagine è quasi sempre apprezzabile senza fatica.

_________________
Giorgio
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Max Stirner
utente attivo


Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 9250
Località: Firenze

MessaggioInviato: Dom 17 Nov, 2013 5:05 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Infatti la distorsione sferica è accentuata su dx, non ho scritto che scompare su fx ma è meno evidente.
_________________
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione"


Ultima modifica effettuata da Max Stirner il Dom 17 Nov, 2013 8:31 pm, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
milladesign
utente attivo


Iscritto: 19 Lug 2007
Messaggi: 4992
Località: tra brescia, mantova e verona

MessaggioInviato: Dom 17 Nov, 2013 7:26 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Max Stirner ha scritto:
Infetti la distorsione sferica è accentuata su dx, non ho scritto che scompare su fx ma è meno evidente.

Lo so, non lo dicevo per puntualizzare sul tuo discorso Smile

_________________
Giorgio
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2  Successivo
Pag. 1 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi