80 200 af ed

[Roberto83]

Salve a tutti ho trovato da un privato un 80 200 af ed a pompa prima versioni a230 euro, mi dice il proprietario che l'ottica e caduta e porta un'ammaccatura sul corpo, ora mi incontrerò di persona con il tipo, lui mi dice che funziona tutto correttamente e non presenta problemi di messa a fuoco o altro... Vi allego qualche foto che mi ha inviato. Secondo voi faccio bene ad acquistarlo?

[Giuanniello]

Beh, qualita' ottica a parte sai già che non ci potrai montare alcun filtro, non so per quanto riguarda il paraluce, provalo e controlla che la MAF ed il diaframma funzionino a dovere, valutane la qualità e decidi se ne valga la pena, se e' una lunghezza focale che ti piace forse converrebbe spendere qualcosina in più ed acquistarne uno non dico definitivo ma quasi.

[Roberto83]

Quindi me lo sconsigliate.....? Ripeto 220 euro... Per caso perdo qualche funzione su d200

[Giuanniello]

Non conosco personalmente l'obiettivo ne' te lo consiglio o meno, dico solo che se e' una lunghezza focale che ti piace sai a priori che non ci potrai montare dei filtri, sulla qualità ottica non saprei dirti, dovrebbe essere simile al bighiera che possiedo, a me quel range piace moltissimo, se ci devo fare ritratti (in modo amatoriale, si intende!) va bene, la mancanza del motorino di messa a fuoco si fa sentire quando si fotografa azione; il meccanismo a pompa, beh, a quello ci si abitua, io ho il 35-70 a pompa, sul resto devi valutare tu se ne valga la pena o meno, non e' che uno migliore lo trovi a 300 invece che a 200, il tizio lo dara' via a circa meta' del suo reale valore proprio a causa dell'ammaccatura sempre che non ci siano altre magagne, per il resto, ripeto, devi valutare in base al tipo di fotografia che ti interessa e all'ergonomia/velocita', del resto se non ci fai sport e non hai bisogno di filtri ti tigli lo sfizio con pochi soldi, personalmente, e mi ripeto, mi piace molto la focale ed un giorno sostituiro' il mio con una versione AF-S.

In bocca al lupo

[fmt45]

[Roberto83]

Il tizio dice che lo sta usando tutt'ora.... Sembrerebbe affidabile... Per i filtro vedrò in futuro eventualmente farò sostituire la ghiera... Io fotografo quasi sempre cose statiche non faccio sporto quasi mai....

[fmt45]

[Roberto83]

Dice che ha preso il vr...

[ainokaarina]

saluti,
è un bellissimo obiettivo!
Focheggia quasi ad 1 mt ed è un 2.8!

ma pesa 1250 gr. e non ha la ghiera per il tripode!

Così, a naso, non sembrano tanti 1250 gr., ma quando stanno in mano,
danno veramente fastidio......

ma se le foto che fai hanno bisogno di quella lente............ allora non ne puoi fare a meno
e quella lente non si discute per la sua bontà !
e c'è un aggeggio, anche facile da auto-costruire, (ne lessi il modo una volta in internet)
che rimette l'orlo della filettatura, esattamente come era prima dell'urto.

[Roberto83]

Sapresti dirmi dove trovo quell' aggeggio che rimette la filettatura?

[milladesign]

[Max Stirner]

Io ne cercherei uno in condizioni migliori, se ne trovano anche a 350 euro e con una botta come quella può darsi che anche gli elementi si siano spostati.
Valuta tu, provalo mettendo a TA mettendo a fuoco un muro di mattoni o una parete con elemnti geometrici ripetitivi e simmetrici e confornta i lati dell'immagine. Se la resa è uniforme allora non ci dovrebbero essere grossi problemi. Se invece noti delle differenza di resa tra lato destro/sinistro o alto basso allora potrebbe esserci qualcosa che non va.

[ainokaarina]

qualcosa di simile
http://goo.gl/vbI71C

ma comunque Max ha ragione ragione; il valore tra questo ed uno in buone condizioni,
non è tanto da non considerare che la lente potrebbe avere altri problemi
che ti farebbero lievitare il costo d'acquisto.

[Roberto83]

Mi ha detto che dopo la caduta l'ha fatto controllare e ripulire da un riparatore....

[ainokaarina]

Mi ha detto che dopo la caduta l'ha fatto controllare e ripulire da un riparatore....
============================

eh eh, dovrebbe mostrati almeno la ricevuta di questo controllo..........

.........vuoi per forza che ti si dica di prenderlo................


ehhhh quando viene la "scimmia" come dice Giuanniello............

quando incontrerai il tizio, non mostrare la tua grande voglia di fare l'acquisto
anzi digli che hai controllato in rete e che uno in buone condizioni costa poco di più,
e che vuoi pagare almeno sotto i 200 E.

Se lui insiste e tu vuoi prenderlo a tutti i costi, chiedigli almeno di farti dare la ricevuta
così saprai che ha davvero portato la lente da un fotoriparatore

.

[Roberto83]

Ho detto al tizio che non lo prendo più.....

[efron]

Hai fatto bene. Ho avuto il pompone. Ancora oggi rende bene per molti versi. Ottica massiccia che per aver piegato in quel modo il frontale deve aver subito un discreto impatto. Prima di comprarlo andrebbe testato come ti è stato spiegato sopra. Non è improbabile che una lente o un gruppo ottico abbia subito un lievissimo disallineamento.
Un'ottica ammaccata non andrebbe mai presa a scatola chiusa.

[Gabronski]

Ne ho avuti 2 ammaccati così e funzionano entrambi benissimo. Piuttosto guarda i problemi di back e front focus di cui queste ottiche soffrono molto spesso.

[Savino]

[Crocodile]

Con quel peso e quella maneggevolezza, a pompa vorrei solo un fucile

Scemenze a parte, l'ho avuto per una settimana. A parte la scomodità, il mio modello aveva probabilmente una lente fuori asse e già da 90mm faceva pena.

Puoi provare a cercare un non comune AF 70-210 f/4: non è un mostro di qualità costruttiva, ma otticamente è ottimo con sfocato e resa cromatica molto gradevoli. E risparmi soldi per un'altra ottica

croc