Nikon 24-85 f2,8-4

[Savino]

Mi è capitato un 24-85 f2,8-4 messo bene ad un prezzo di 230 € ...lo userei si D700 e su D200.
Sono indeciso perche ho gia' l'ottimo 28-105 e temo che siano molto simili come qualita' ottica.
che mi dite?

Fabio

[Max Stirner]

Come qualità siamo lì, quello che cambie è che parte da 24mm ed è più luminoso, a 230 lo prenderei.

[efke25]

Buon prezzo. L'obiettivo merita abbastanza

[d.kalle]

E' un ottimo prezzo, io l'ho pagato 300€ e pensavo di aver fatto un buon affare...
La resa e' piu' che buona in generale, da 24 a 50mm ottimo anche a TA, mentre a 70mm basta chiudere 2/3 di stop.

[gidi_34]

quindi è ancora una lente che oggi può dire la sua sia su dx che su fx?

[efke25]

Meglio su ff

[efron]

Per me è un vetro da lasciar perdere per il digitale.

[efke25]

[gidi_34]

ho visto proprio qualche giorno fa un servizio matrimoniale intero fatto con d700 e 24-85...sarò blasfemo ma i passaggi tonali del vecchietto il superdettagliato e ipercontrastato nanetto non li ha...e per un matrimonio dove l'incarnato la fa da padrone credo sia fondamentale. Credo sia ancora una signora lente.

[d.kalle]

[etereo]

Io l'ho avuto su pellicola, era davvero ottimo. Poi l'ho venduto ad un amico.
Poco tempo fa sono uscito con lui ed aveva con se quel mio esemplare. L'ho quindi voluto provare sulla D700.
I risultati sono piuttosto diversi da quelli che ricordavo. Pittosto morbido ai bordi mentre al centro è molto nitido, a 85 diventa genericamente più morbido.
Usato a f8 è ancora un ottimo vetro ma non so fino a che punto usarlo sempre così. In effetti non si discosta tanto dal 28-105 che offre un po' più di tele a pari diaframma.

Io non lo utilizzerei per matrimoni ma ciò non significa che chi lo fa ottenga risultati sostanziali diversi, dipende sempre dal tipo di prestazione richiesta o riconoscibile dal cliente.
Per fare un esempio ho visto un matrimonio fatto da due fotografi con D5000, D3000 e 18-55 al seguito. Le foto ebbi modo di vederle e purtroppo erano terrificanti. Non tanto per gli strumenti amatoriali ma per una totale incapacità a fotografare... C'è da dire che lavorarono gratis.

[gidi_34]

f8? Scusami ma credo di essermi espresso male. il fotografo in questione ci ha fatto un matrimonio quindi in chiesa e in sala sempre e solo TA...lo stesso fotografo ha anche 70-200 vr1, 85 1.8 e 50 1.4. la differenza tra le varie lenti a livello di nitidezza e gamma cromatica è minima e non facilmente riconoscibile se non fosse per l'angolo di campo.

d.kalle credo che sia un utente che sappia di cosa sto parlando e lo stesso d.kalle è un utente che ha e ha avuto dei signori vetri.