fatevi due risate

[flurry]

http://www.alfonsomartone.itb.it/aludsa.html

Il mondo è belo perchè è vario.

[fastezzz]

è un tantino old si sà che per il signor alfonso una panasonic fà foto migliori di una reflex canon

[Oban]

Sei arrivato in ritardo: http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=475895#475895

E' meglio di barzaletta sul inter!

[palmerino]

dicono che il 17-40mm non sia il massimo con la Eos 350D, mentre con la Eos 20D stranamente va meglio (sensore leggermente diverso).
Un utente, su un altro forum, si è venduta la sua Eos 350D proprio per i risultati morbidi ai bordi con il mitico 17-40mm, per riprendere a scattare, si con il 17-40mm, ma su un corpo 24x36mm a pellicola (usa la Velvia).
E come digitale ha preso una compatta.....
Non tutti la pensano allo stesso modo.
Forse e dico forse, l' utente che ha postato la recensione sopracitata è rimasto colpito (negativamente) dall' accoppiata poco felice.
Magari con il Sigma EX 18-50mm f:2,8 avrebbe avuto meno problemi (mirino più luminoso, qualità migliore, sfuocato più gradevole....).
Ma è solo una mia congettura....
Inoltre non sono rari fenomeni di back focus con la Eos 350D....forse è stato molto sfortunato....
C' è da dire, infine, che in condizioni ottimali con una compatta da 7/8mp si ottengono ottime stampe anche maggiori del 30x40cm...tanto da non far rimpiangere una reflex di pari...mp.
Gli unici problemi sono il rumore oltre 100asa (in parte risolvibile con i software appositi), la gamma dinamica ridotta alle alte sensibilità e soprattutto la "troppa" profondità di campo delle ottiche "ultracorte" dovuta al sensore piccolissimo.
Ma ci sono anche i vantaggi: istogramma in ripresa, obiettivi telecentrici di alta qualità, niente polvere sul sensore, possibilità di scattare dal basso o dall' alto grazie al monitor basculabile, più compatta rispetto alla reflex con ottica di pari estensione.....insomma: l' ideale è averle entrambe!

[tox]

[Oban]

Ecco alcune foto fatte da 350d con ef 17-40: http://www.treklens.com/photos.php?cat=lens&id=640

[self]

[TheBlade79]

Secondo me è proprio un ......!!!

[MisterG]

the blade ho editato il tuo messaggio cerchiamo di non essere offensivi

[Temple]

[TheBlade79]

[cj]

a ogni uno la sua macchina.
del resto è solo un mezzo per esprimere la propria creatività.
La macchina migliore è quella con la quale ci si trova meglio. punto.

io la penso cosi.

Ho avuto una compatta prosumer della Fuji 6MP e ora la 300d.
la qualità non è nemmeno paragonabile, sto preparando un esposizione
e ho visto che le vecchie foto fate con la 6MP fuji perdono tantissimo gia a 20x30 cm.

se uno non stampa mai può anche stare con una compatta.

[flurry]

Se uno non stampa MAI allora non fotografa...

[bdcpv]

gia' letta la review e commentata...... poverino......

[Piero_Bo]

Non ho parole ..... un amico modellista mi chiede info sulla 350D, dopo aver fatto un ricerca goooglando, e cosa gli salta salta fuori .......... la recensione di sto elemento qua

[marko82]

anke io avevo letto la sua recensione...ma diffido sempre dei tizi con la verità in tasca...e nn gli ho dato retta...e sn felice di ciò.
La 350d è un ottica makina, coi digfetti che hanno tutte le digitali(reflex enon)per prima cosa la dipendenza totale nei confronti della postproduzione..
Spece canon senza unsharpare è nulla...ma se c sai fare un po il risultato è ottimo..e si vede eccome...senza nulla togliere alle compattone....ma sn un altra storia...quello è poco ma sicuro