nikon 24 mm af f 2.8 d

[kamar]

Ciao a tutti
ho una d300 e pensavo di prendere questa lente, il nikon 24 mm af f 2.8 d
qualcuno di voi ce l'ha o comunque potete darmi qualche consiglio su questa o simile ?
Grazie in anticipo

[il signor mario]

È una lente onesta, ho avuto il 24 AF e l'ho venduto per razionalizzare il correda, sul 24x36 mostra qualche cedimento ai bordi, ha una discreta planearità, migliore del 24-70 AF a 24mm, sul DX ha la copertura di campo di un 36mm perfetto quindi per un uso generale. Io lo prenderei ma non spenderei più di 200 se in buone condizioni.

Sposto in Nikon per aver l'opportunità di maggiori comenti

[efke25]

[milladesign]

Confermo in pieno le parole di Mario e efke

[kamar]

grazie ragazzi

[matteoganora]

come siete benevoli...
il 24 insieme al 20 é la peggior ottica fissa nikkor, cala ai bordi su ff, non brilla in nitidezza, spara ghosting e flares appena lo usi in controluce... sulla base di una valutazione standard, non é assolutamente consigliabile...
ma, proprio per questi difetti, abbinato a un'unico pregio, ovvero un contrasto morbido e una resa cromarica piacevole, ha un senso, se usato in modo creativo e consci dei suoi limiti... é una lente che su dx ho sempre snobbato a favore del 12-24, ma su fx uso spesso con soddisfazione

[kamar]

Ciao, grazie anche a te del commento. Chel 28 mm f 2.8 che mi dite ? in diversi, come voi, mi hanno un po' sconsigliato il 24

[il signor mario]

[milladesign]

io nemmeno, in più continuo a dire che su d300 il problema principale (bordi morbidi) si elimina alla radice.

nitidezza: che ci devi fare? street e diaframmi aperti credo che non sia un problema, altri usi che richiedono maggior nitidezza di solito richiedono anche un cavalletto, e come dice Efke a 5,6/8 il problema si risolve.

poi è ovvio che non è paragonabile al 24 afs o altre ottiche dal costo decisamente più elevato, ma per un uso amatoriale (e aggiungo che io lo uso anche in determinate situazioni di lavoro su FF) a quel prezzo e di quella lunghezza focale direi che non trovi granchè d'altro.

il 28 su dx?

[efron]

Il 28 su D300 non è ne carne ne pesce.

[kamar]

okkkkkkkkkkk, ora ho le idee piu' chiare.
Mi rassesto la mente, rifletto
grazie

[kamar]

Ma allora per la D300, cosa mi consigliereste di fisso ? aldila' di quelle che possono essere state le mie idee >( sbagliate )

[il signor mario]

[kamar]

grazie

[matteoganora]

[Giovanni.Santangelo]

Al tuo posto farei tesoro del consiglio di Matteo. Con una APS è una scelta pressoché inevitabile. Su quel fronte, anche avendo in prospettiva una FF, è difficile se non impossibile bypassare un ottica specialistica per quel formato.
Almeno a mio modestissimo modo di vedere.

[ainokaarina]

per matteoganora:
saluti, Matteo,

capisco benissimo che sei un professionista ed i tuoi metri di valutazione
sono tanto diversi da un fotoamatore.............
ma perchè ce l'hai così tanto col 20 mm ??

Dopo averti letto sono andato sul terrazzo ed ho scattato la seguente:
come vedi, col sole direttamente dentro, in alto a destra,
l'unico difetto che riscontro è un cerchietto violaceo in basso a sinistra.
Per quanto riguarda la nitidezza, è si meno nitida del massimo,
ma ha il sole direttamente dentro e cosa succederebbe alle altre ottiche anche blasonate ??

Un tuo commento è molto apprezzato, come sai

.

[kamar]

Interessante. Grazie per avere postato la foto e aspettiamo i commenti

[kamar]

Interessante. Grazie per avere postato la foto e aspettiamo i commenti

[ainokaarina]

Forse è questa la risposta:
la seguente è un'altra foro dal terrazzo fatta più o meno alla stessa ora dell'altra.
Questa è stata fatta con uno zoom 18-105 neanche tanto considerato dai Nikonisti............
Quella fatta col 20 denotava una sovraesposizione, a parte l'immagine ghost,
quella con lo zoom, forse leggera sottoesposizione, ma senza ghosts
e comunque molto più piacevole alla vista .......... mi sembra......