Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
enky utente attivo

Iscritto: 30 Gen 2012 Messaggi: 1164 Località: Brixia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
enky utente attivo

Iscritto: 30 Gen 2012 Messaggi: 1164 Località: Brixia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giovanni.Santangelo utente attivo

Iscritto: 17 Gen 2006 Messaggi: 1870 Località: Airola (BN)
|
Inviato: Dom 20 Ott, 2013 11:09 pm Oggetto: |
|
|
Basterebbe tornare alle dimensioni di una FM/FE.
Rinunciare alla baionetta F, con il suo smisurato parco ottiche, significherebbe rinunciare al vantaggio più rilevante della casa gialla. _________________ "Less is more"
(Ludwig Mies van der Rohe) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
capellimario utente attivo
Iscritto: 18 Feb 2010 Messaggi: 950
|
Inviato: Dom 20 Ott, 2013 11:25 pm Oggetto: |
|
|
eeeeeeeeeeeeeee ottima!
se e solo se avrà effettivamente l'attacco f. in quel caso, la prenderei subito.
a patto di costi umani e corpo con mirino e tasti stile omd
edit: speriamo abbia un motore interno per le afd... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Kintaro70 utente attivo

Iscritto: 31 Gen 2011 Messaggi: 783 Località: Verona
|
Inviato: Lun 21 Ott, 2013 7:37 am Oggetto: |
|
|
Il Mirino ibrido è figlio di un brevetto depositato ad inizio anno:
http://nikonrumors.com/2013/01/12/nikons-patent-for-a-hybrid-viewfinder-ovf-evf.aspx/
A specchio quando non si scatta, con un mirino elettronico mentre la fotocamera ha lo specchio sollevato. _________________ Non arrenderti mai, perchè quando pensi che tutto sia finito, è il momento in cui tutto ha inizio.
I miei pezzi: D810, e qualche vetro Nikkor e Sigma
Fujifilm XT2, 10-24mm 4.0 OIS, 16-55mm 2.8, 56mm 1.2, 90mm 2.0, 100-400mm OIS. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giovanni.Santangelo utente attivo

Iscritto: 17 Gen 2006 Messaggi: 1870 Località: Airola (BN)
|
Inviato: Lun 21 Ott, 2013 8:21 am Oggetto: |
|
|
Al di là dell'idea, è significativo perché la presenza dello specchio fa capire che il tiraggio resterà immutato.
Non rinunciano al loro principale vantaggio.
Del resto apparecchi come le OM, MX/ME, FM/FE dimostrano che si può essere piccoli anche con i tiraggi delle attuali reflex. _________________ "Less is more"
(Ludwig Mies van der Rohe) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
capellimario utente attivo
Iscritto: 18 Feb 2010 Messaggi: 950
|
Inviato: Lun 21 Ott, 2013 9:09 am Oggetto: |
|
|
il problema è che nikon la piazzerà ad un prezzo inconcepibile, probabilmente.
e comunque una macchina con attacco f e le dimensioni della fm o fe è quello che, in passato, ho sempre sperato. ff, poi... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Gianluca_M utente attivo

Iscritto: 12 Feb 2012 Messaggi: 1929 Località: valdagno (VI)
|
Inviato: Lun 21 Ott, 2013 9:18 am Oggetto: |
|
|
Potrebbe avere l'af ibrido, annegato nel sensore. Questo permetterebbe di togliere di mezzo il sistema af tradizionale e quindi guadagnare spazio. Idem con patate per il sistema esposimetrico. Quello mi chiedo è: che ne faccio del pentaprisma se il sistema mette a fuoco sul sensore e quindi lo deve tenere scoperto? Magari usa uno specchio semitrasparente.
Certo è che se facessero una reflex FF delle dimensioni di una FM/FE e la piazzassero ad un prezzo logico, potrebbero fare qualcosa di buono. Rimane poi il punto "dimensioni delle lenti": inutile comprimere troppo il corpo quando un obiettivo è grande il doppio. A meno che non progettino obiettivi grandi come i vecchi af af-d... e allora se ne può riparlare. _________________ http://www.flickr.com/photos/gianzx/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
enky utente attivo

Iscritto: 30 Gen 2012 Messaggi: 1164 Località: Brixia
|
Inviato: Lun 21 Ott, 2013 9:59 am Oggetto: |
|
|
Per gli obiettivi penso che ne faranno uscire di nuovi e più compatti....nel rumor dicono che probabilmente ci sarà una versione modificata dell'attuale 50mm 1.8G _________________ Luca
Nikon D600 | Fuji X100s
http://www.flickr.com/photos/lucascalmati/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giovanni.Santangelo utente attivo

Iscritto: 17 Gen 2006 Messaggi: 1870 Località: Airola (BN)
|
Inviato: Lun 21 Ott, 2013 10:11 am Oggetto: |
|
|
Ma onestamente non mi pare che un 28, un 50 ed un 85 di ultimissima generazione abbiano dimensioni e, soprattutto, pesi cosi esagerati.
Il 28/2 AIs pesa 345 gr, a fronte dei 330 del nuovo 1,8 G; il 50/1,8 AIs 220 gr. contro i 155 dello AF-D (sulla cui qualità costruttiva meglio stendere un velo pietoso) ed i 185 gr. dell'ultimo, finalmente dignitoso, AF-S G; per lo 85 1,8 abbiamo 380 gr. per la versione AF-D e 350 gr. per il più recente AF-S G.
Sono il primo ad auspicare l'erede digitale della FM, ma è evidente che le leggi dell'ottica sono ineludibili. Se si vogliono compattare, come legittimo, gli zoom 2,8 bisogna cambiare formato e la scelta, senza inficiare minimamente la qualità, non manca. _________________ "Less is more"
(Ludwig Mies van der Rohe) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484
|
Inviato: Lun 21 Ott, 2013 10:27 am Oggetto: |
|
|
Sarebbe il caso di cambiare il titolo, visto che ormai sembra chiaro che non sarà una mirrorless. _________________ https://www.flickr.com/photos/ranton/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
enky utente attivo

Iscritto: 30 Gen 2012 Messaggi: 1164 Località: Brixia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giovanni.Santangelo utente attivo

Iscritto: 17 Gen 2006 Messaggi: 1870 Località: Airola (BN)
|
Inviato: Lun 21 Ott, 2013 10:52 am Oggetto: |
|
|
Non sarebbe meglio: "nuova reflex compatta"?
Quanto al "nuova FF" credo da d'ora in poi per Nikon (e non solo) saranno solo FF... _________________ "Less is more"
(Ludwig Mies van der Rohe) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
itrichi utente attivo

Iscritto: 09 Set 2010 Messaggi: 2415
|
Inviato: Lun 21 Ott, 2013 5:28 pm Oggetto: |
|
|
l'avrei preferita mirrorless e più innovativa a questo punto, temo sarà solo un esercizio estetico per rubare clienti a Fuji, Olympus e Panasonic _________________ i feedback delle mie transazioni |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giovanni.Santangelo utente attivo

Iscritto: 17 Gen 2006 Messaggi: 1870 Località: Airola (BN)
|
Inviato: Lun 21 Ott, 2013 6:24 pm Oggetto: |
|
|
Più in generale mi piacerebbe sapere il livello di attendibilità di queste anticipazioni.
Se non esiste come si fa a conoscerne dimensioni al millimetro e peso al grammo? _________________ "Less is more"
(Ludwig Mies van der Rohe) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
enky utente attivo

Iscritto: 30 Gen 2012 Messaggi: 1164 Località: Brixia
|
Inviato: Lun 21 Ott, 2013 8:44 pm Oggetto: |
|
|
Sembra che sarà presentata il 6 novembre, non avrà la modalità video ed avrà parecchi comandi fisici sul corpo.....insomma il necessario per fare vera fotografia...speriamo _________________ Luca
Nikon D600 | Fuji X100s
http://www.flickr.com/photos/lucascalmati/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Kintaro70 utente attivo

Iscritto: 31 Gen 2011 Messaggi: 783 Località: Verona
|
Inviato: Mar 22 Ott, 2013 8:41 am Oggetto: |
|
|
itrichi ha scritto: | l'avrei preferita mirrorless e più innovativa a questo punto, temo sarà solo un esercizio estetico per rubare clienti a Fuji, Olympus e Panasonic |
L'avessero fatta Mirrorless poteva montare tutti gli obiettivi di qualunque sistema, così invece userà solo le ottiche nikkor, seguono la logica protezionistica, che prima o poi li porterà alla tomba. _________________ Non arrenderti mai, perchè quando pensi che tutto sia finito, è il momento in cui tutto ha inizio.
I miei pezzi: D810, e qualche vetro Nikkor e Sigma
Fujifilm XT2, 10-24mm 4.0 OIS, 16-55mm 2.8, 56mm 1.2, 90mm 2.0, 100-400mm OIS. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
khuzul utente
Iscritto: 28 Set 2008 Messaggi: 461
|
Inviato: Mar 22 Ott, 2013 9:01 am Oggetto: |
|
|
Potevano farla mirrorless con mirino ibrido stile X-Pro, corpo FM e adattatore per usare tutti i nikkor. Peccato! _________________ Flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
efron utente

Iscritto: 01 Ott 2012 Messaggi: 284
|
Inviato: Mar 22 Ott, 2013 9:04 am Oggetto: |
|
|
Mi pare bizzarro dotare una reflex da 2/3000$ con mirino ibrido, ovvero visione elettronica a specchio sollevato, ed escludere poi le funzionalità video... ma che senso ha? Per me c'è un errore da qualche parte. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giovanni.Santangelo utente attivo

Iscritto: 17 Gen 2006 Messaggi: 1870 Località: Airola (BN)
|
Inviato: Mar 22 Ott, 2013 9:17 am Oggetto: |
|
|
Caro Kintaro, permettimi di dissentire, ovviamente tanto per parlare, visto che non abbiamo in mano nulla di certo
Sono d'accordo sul considerare un errore "passatista" non abbandonare lo specchio, intrinsecamente obsoleto, ma l'abbandono della baionetta - tiraggio credo sarebbe stato un errore, anche con l'opzione adattatore.
Nikon (e Canon) non sono Sony. Hanno parchi ottici enormi, Nikon considerando gli Ai addirittura smisurato, senza contare gli universali con attacco F, cos'altro ci si dovrebbe montare?
Anche Nikon dovrebbe inseguire i leicisti virtuali, quelli senza Leica? Ma quanti saranno mai? E comunque, se proprio non vogliono comprarsi la macchina per cui quelle ottiche sono state concepite e ne incarnano la filosofia, basta e avanza Sony.
Già non ci guadagna nulla, in termini strettamente monetari, consentendo in qualche modo l'utilizzo di ottiche oramai reperibili solo nell'usato, addirittura dovrebbe spingersi a quelle aliene? Mi sembra un pò troppo.
Nikon invece fa, farebbe, benissimo, ad accontentare ANCHE coloro che all'interno del suo immenso catalogo presente e passato vogliono ritagliarsi un loro sistema "minimalista" con un corpo di dimensioni congrue.
Se quello che arriverà è questo, il successo e garantito. _________________ "Less is more"
(Ludwig Mies van der Rohe) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|