Il Rumore, da 8 anni fa ad oggi....

il signor mario · bannato Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653

Considerato che la discussione non verte su Nikon ma su un insieme di più fotocamere sposto in fotografia generale

ainokaarina · Inviato: Lun 19 Ago, 2013 1:51 pm Oggetto:

EnricoP, l'hai fatto senza malizia,
ma con quelle precisazioni, hai messo un altro "verme" nelle teste di chi è interessato ai confronti.

Per esempio, dal grafico "screen", si rileva che la "vecchia" 5D
ha praticamente lo stesso rumore della D800 !!

Voilà ???!!!???

EnricoP · Inviato: Lun 19 Ago, 2013 10:54 pm Oggetto:

Con la funzione Screen la vecchia 5D ha meno rumore della D800 e un po' più rumore della 5D III..
Ma in fotografia a noi non ci interessa il rumore prodotto dal singolo pixel ma il rumore prodotto da tutto il sensore a parità di dimensione di stampa, quindi la vecchia 5D produce un rumore superiore rispetto alla 5D III e D800 che praticamente si equivalgono..

Il problema secondo me è un altro, da qualche anno le fotocamere hanno introdotto una riduzione del rumore anche sul file RAW e non si tratta solo di una correzione del solo rumore ma anche di tutti gli altri parametri.. Quindi al giorno d'oggi fare i confronti del file RAW risulta riduttivo, il confronto andrebbe fatto proprio sul file elaborato per vedere fin dove si arriva con tutti i parametri a parità di definizione, quindi a parità di dettaglio..

Per me, un sito valido resta comunque DPReview, dove puoi fare dei confronti visivi sia del RAW che del jpg alle varie sensibilità scegliendo la fotocamera che ti pare, il rumore i colori che si spappolano e la perdita di definizione la puoi notare bene anche senza numeri..

La riprova è abbastanza palese, ci sono più fotocamere che montano lo stesso sensore eppure si esprimono con prestazioni molto differenti secondo DxOMark..
Per esempio, una D90 che va meglio di una D300, eppure la prima appartiene ad una fascia di prezzo inferiore, ma guarda caso ha una raffica molto più lenta ed il processore ha più tempo per estrarre i dati dal sensore ed ha anche più tempo per manipolarli...

Insomma, sono abbastanza convinto che i sensori così come sono fatti non hanno avuto un grande miglioramento rispetto ad 8 anni fa mentre i software di gestione hanno fatto progressi da gigante supportati da un notevole aumento della capacità di calcolo...

Sempre secondo me ovviamente... Smile

EnricoP · Inviato: Lun 19 Ago, 2013 11:39 pm Oggetto:

Un altra cosa che non mi piace di DxOMark sono i punteggi e le valutazioni che danno sulle prestazioni dei sensori...

Osservando il seguente grafico mi spiegate il perché dei seguenti punteggi sul rapporto segnale rumore?

D800 --> 2853 iso
D700 --> 2303 iso
5DIII --> 2293 iso

Non è che niente niente Nikon paga un po' di più per i suoi test?

Perché l'ultima Fuji APS-C testata su DxOMark risale al 2010?
Perché non testano le attuali Fuji?
Hanno paura che salti qualche primato di qualche altra casa costruttrice?

ainokaarina · Inviato: Mar 20 Ago, 2013 6:05 am Oggetto:

parsifalrm · utente attivo Iscritto: 23 Lug 2010 Messaggi: 1103

marakid · Inviato: Dom 06 Ott, 2013 3:20 pm Oggetto:

Mah, io sono appena passato da una D70 a una D7000.

Non vi sto a linkare il confronto sui due sensori fatto su DxO, ma vi parlo direttamente di esperienza sul campo: sotto il profilo del rumore, gli 8 anni (anzi i 6, confrontando le date di uscita) si vedono tutti, e non vi parlo di test di laboratorio, ma di foto "sul campo" scattate a mano libera in condizioni normalissime (tempi sull'1/80, per intenderci).

La differenza tra ISO 1600 con la D70 e ISO 6400 con la D7000 si vede tutta, ed è decisamente a favore di quest'ultima.