Ex Ippodromo di Tor di Valle - Atrio scommesse

[Santiago81]

Ilford Delta 100

[Piergiulio]

La foto denota sicuramente un buon occhio..come altre tue foto..ma a mio parere questa pecca sotto alcuni aspetti..
Avrei cercato di eliminare alcuni elementi di disturbo, quale ad esempio la grata che spunta a sx..e soprattutto avrei utilizzato l'iperfocale..a dx da dove parte l'occhio è molto sfuocata e ciò non aiuta lo slancio prospettico.
Anche la gestione della luce è critica hai zone sovraesposte (vedi le finestre a sx).
Il taglio della struttura sovrastante sarebbe stata ancor più armoniosa se lo avessi fatto coincidere (il taglio) con l'angolo del fotogramma e se avessi mantenuto la parte a dx perpendicolare al piano orizzontale (le finestre hanno un taglio non perpendicolare infatti).


Spero di essere stato esaustivo con un sorriso e con l'intento di aiutarti


buona luce

[Santiago81]

Sono tutte osservazioni giuste.
Sulla grata e il taglio, avrei potuto farlo in pp e non l'ho fatto. Pirla io.
Per quanto riguarda l'iperfocale, non ho potuto chiudere il diaframma quanto avrei voluto visto che gli ISO erano (ovviamente) fissi e non potevo portarmi dietro un cavalletto.
Le foto le ho fate ad impianto ormai prossimo alla chiusura, completamente deserto nella zona ippodromo e solo per gentilezza della guardia all'ingresso che mi ha lasciato entrare.
Alcuni punti sono bruciati ma purtroppo non potevo fare come avrei fatto in digitale, sia perché senza cavalletto non avrei potuto fare due scatti sovrapponibili, sia perché lo scatto doveva essere uno.
Sono d'accordo che si tratta di difetti ma, a parte il taglio, era il massimo che potessi fare.

Ah, per quanto riguarda la non perpendicolarità delle finestre, anche in questo caso hai ragione. La spiegazione è semplice: dentro il mirino vedo malissimo: ho cercato di essere il più perpendicolare possibile ma qualcosa me la son persa.

[Piergiulio]

[Santiago81]

Sia chiaro: le mie sono spiegazioni, non giustificazioni.