Sigma 105mm f/2.8 EX DG Macro

[promaster]

Ho trovato in un negozio di fiducia un Sigma 105mm f/2.8 EX DG Macro usato e ottimamente tenuto a 290 euro.
Dato che sto cercando un buon macro (fiori, insetti, ecc...), secondo voi è un buon acquisto per la mia 350D ?

[MisterG]

E' un buon prezzo per un buon obiettivo, non arriva a i livelli degli equivalenti canon e tamron ma da risultati di tutto rispetto. Se non vuoi il massimo a tutti i costi e ti sai accontentare è buon affare.

Salut

[promaster]

Del resto il canon 100mm f/2.8 costa 540 euro.... un bel po di più del sigma.

[oversim]

Io ho avuto quel Sigma (ma non il Canon, lo ammetto) e devo dire che non era niente male (su pbase ci sono anche alcuni scatti fatti con quel sigma) e mi sento di consigliarlo.
Ok, come tutti i sigma i condizioni critiche un po' soffre... ma per quel che costa... Io lo consiglio

[roiter]

Io ce l'ho, non lo uso moltissimo come macro, ma anche come obiettivo per ritratto o come medio-tele va molto bene. Forse il difetto maggiore è l'autofocus, non è un fulmine ed è anche un po' rumoroso. Comunque per quella cifra è una bella ottica, il rapporto prezzo/qualità è davvero molto favorevole.

Consigliato

[azphoto]

Anche io mi trovo bene con questa ottica

[promaster]

Alla fine l'ho provata e ho scelto il Canon EF 100mm/2.8 MACRO USM...tra le due ho notato un netto vantaggio qualitativo di quest'ultima in quanto l'autofocus è migliore e la nitidezza anche.

[Alessandro Bassi]

io lho provati tutti e due sigma e canon ho preso sigma e per la nitidezza non ci ho trovato differenze , invece l autofocus e' un pianto , io ci faccio solo macro e lo uso manuale ed è perfetto , ho fatto qualche ritratto e non ho avuto problemi