 |
|
 |
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
ainokaarina utente attivo

Iscritto: 25 Mgg 2006 Messaggi: 1024 Località: Napoli......in origine
|
Inviato: Ven 02 Ago, 2013 6:23 am Oggetto: DxO Differenze |
|
|
saluti,
qualcuno potrebbe gentilmente spiegare queste grosse differenze in "sharpness"
che DxO trova sulla stessa lente ma su varie camere Nikon ??
Non si era sempre letto che le macchine più moderne e con più MPX performavano peggio con ottiche di media qualità,
quindi un' ottica come la 24-85 dovrebbe performare peggio sulla D800 che non sulla D70
ed invece DxO trova il contrario e con grossa differenza addirittura tra D700 e D800.
Qualcuno può spiegare ??
grazie
Descrizione: |
|
Dimensione: |
49.04 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 688 volta(e) |

|
_________________ Qualche fotocamera e lenti di varie case :
Non Si Smette Mai Di Giocare: e' come avere ancora i trenini elettrici o le autopiste di macchinine |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484
|
Inviato: Ven 02 Ago, 2013 10:02 am Oggetto: Re: DxO Differenze |
|
|
ainokaarina ha scritto: | Non si era sempre letto che le macchine più moderne e con più MPX performavano peggio con ottiche di media qualità,
quindi un' ottica come la 24-85 dovrebbe performare peggio sulla D800 che non sulla D70 |
Chi lo diceva sbagliava.
I forum sono pieni di leggende metropolitane infondate, come quella che vuole i sensori con meno pixel migliori di quelli con più pixel.
_________________ https://www.flickr.com/photos/ranton/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
matteoganora utente attivo

Iscritto: 25 Giu 2004 Messaggi: 3635 Località: Alpi
|
Inviato: Lun 05 Ago, 2013 3:39 pm Oggetto: |
|
|
Ma ancora state a leggere i dati MTF... fosse per me tutti questi, DxO in primis, avrebbero già chiuso...
A parte il fatto che sfido a trovare una lente che si comporta al micron come un'altra lente, per il resto questa gente manipola i test come meglio crede, anzi, come meglio credono quelli che li finanziano, ovvero i produttori di lenti...
_________________ Teo
Art. 21. - "Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione".(Costituzione Italiana, 1947) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
matteoganora utente attivo

Iscritto: 25 Giu 2004 Messaggi: 3635 Località: Alpi
|
Inviato: Lun 05 Ago, 2013 3:42 pm Oggetto: Re: DxO Differenze |
|
|
ranton ha scritto: | I forum sono pieni di leggende metropolitane infondate, come quella che vuole i sensori con meno pixel migliori di quelli con più pixel. |
Beh, questo sarebbe anche misurabile, ma non lo vogliono fare... a parità di tecnologia impiegata, un sensore con meno MP dovrebbe rendere meglio, per gamma dinamica e rumore, di uno con più MP, è questione di semplice matematica... il fatto è che è impossibile trovare oggi un sensore a 6mp APS o FF con tecnologia moderna, li trovi solo da 12 in su...
_________________ Teo
Art. 21. - "Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione".(Costituzione Italiana, 1947) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484
|
Inviato: Lun 05 Ago, 2013 5:25 pm Oggetto: Re: DxO Differenze |
|
|
matteoganora ha scritto: | Ma ancora state a leggere i dati MTF... fosse per me tutti questi, DxO in primis, avrebbero già chiuso...
Beh, questo sarebbe anche misurabile, ma non lo vogliono fare... a parità di tecnologia impiegata, un sensore con meno MP dovrebbe rendere meglio, per gamma dinamica e rumore, di uno con più MP, è questione di semplice matematica.. |
Ci sono articoli autorevoli su internet (ad es. uno è su Luminous Landscape) che spiegano che il numero dei pixel non conta, conta solo la tecnologia impiegata per sensore e processore d'immagine e, naturalmente, superficie del sensore.
Quanto alla serietà e affidabilità dei siti è naturalmente variabile e non è facile determinarla. DxOMark è comunque uno tra i più affidabili (probabilmente il più affidabile in assoluto) se non altro perché viene utilizzato da altri famosi e importanti siti (DPReview, Luminous Landscape, Focus Numerique). Poi naturalmente, ognuno crede o non crede a quello che vuole. Io ad es. non credo ai giudizi soggettivi dei singoli utenti, perché sono abituato ad utilizzare, per quanto possibile, metodologie scientifiche e riproducibili.
_________________ https://www.flickr.com/photos/ranton/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti Non puoi rispondere ai messaggi Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi Non puoi allegare files in questo forum Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|