Sigma o Canon ?

[Matteo77]

Ho letto in vari post che il sigma 70-300 APO Macro è migliore del Canon 75-300 4-5.6 non IS, non USM. Questo vale anche per il Sigma AF 70-300 f/4-5.6 DG Macro (in pratica quello più economico (154€ fotocolombo)?

Ciao e grazie

[Matteo77]

...primo e ultimo "up"... promesso...

[groucho]

No, per il secondo modello sigma (quello non apo) non vale la teoria.
Se proprio devi, prendi il sigma 70-300 apo dg macro II.

ciao

[Matteo77]

Quindi meglio il Canon?

[groucho]

secondo me no.

[Tomash]

Il Canon vale la pena se prendi il nuovo 70-300 IS USM, quello sì che tra i vari 70-300 sta dicendo qualcosa di nuovo, altrimenti Sigma 70-300 APO.

[Matteo77]

Grazie dell'aiuto!

Resto tentato del Sigma DG non apo, di quello mi dite buone cose o no?

[Tomash]

[Matteo77]

Chiarissimo...

[Tomash]

Scherzi a parte, gli zoom 70-300 e dintorni sono sempre stati un po critici.
A parte qualche eccezzione ma costosa come il vecchio Canon 100-300 f5,6L o il Nikon AF 70-300 4,5/5,6 con ghiera dei diaframmi, gli altri hanno sempre sofferto soprattutto se usati a 300mm.
Ora, il Sigma 70-300 APO è il menopeggio, l'unico degno tra gli economici, in pratica la differenza di prezzo tra le 2 versioni è giustificata e tutto sommato in questo caso non vale la pena risparmiare.
Quando un 70-300 è scarso lo è parecchio !

[Matteo77]

A questo punto, affidandomi al fattore moltiplicativo 1.6, meglio un 70-200... scusa se ne approfitto, ma cosa consigli?

[Tomash]

[groucho]

Il 70-300 prendilo, a 300mm lo useresti comunque.
Tra l'altro è anche un discreto macro.

saluti

[azphoto]

Ti consiglio anche Io il Sigma 70-300 APO macro,buona resa sia in tele che in macro(per la sua fascia di prezzo.
Se ti interessa nella mia galleria puoi vedere delle foto scattate con questa ottica

Ciao

[Tony G]

si abbiamo capito che gli consigli il 70-300 apo macro

[azphoto]

Mi è scappato qualche invio di troppo,scusa!

[MisterG]

Risolto