Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
fmt45 utente
Iscritto: 26 Set 2010 Messaggi: 311 Località: San Donato Milanese
|
Inviato: Dom 21 Lug, 2013 2:25 pm Oggetto: Ottiche per Nikon V1 |
|
|
Sono appena tornato dalle vacanze in montagna, dove ho avuto modo di provare la V1 acquistata da poco.
A parte l'indiscutibile vantaggio di tornare a casa la sera con il collo ancora in ordine, a differenza di come si riduceva dopo averci tenuta appesa la D300 per tutto il giorno, direi che i risultati ottenuti con la V1 mi sembrano buoni; in sostanza ne sono piuttosto soddisfatto, unico neo la durata della batteria, piuttosto limitata ma facilmente ovviabile portandosene dietro una seconda di riserva.
Circa le ottiche per ora ho solo il 10/2,8, ma sto pensando di ampliarne (senza fretta !) la disponibilità.
Dal lato grandangolare c'è un 6,7-13/3,5-5,6 che costa un rene, mentre dal lato tele c'è il 10-100/4-5,6, che costa il secondo rene, oppure il 30-110/3,5-5,6 più economico.
Non vorrei affrontare al buio spese per me importanti, per cui ecco la domanda: qualcuno conosce queste tre ottiche, le ha usate, può darmene un parere ? in particolare che differenza c'è fra i due tele, dal prezzo così diverso ?
Grazie _________________ Tutto giallonero: D700, D300, 12-24/4; 28-70/2,8; 80-200/2,8 a pompa; 60/2,8; SB-800; V1 con 10-100 e 6,7-13 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marcoD80 utente attivo
Iscritto: 03 Dic 2007 Messaggi: 1668
|
Inviato: Dom 21 Lug, 2013 11:08 pm Oggetto: |
|
|
beh la focale direi uno è un tuttofare come potrebbe essere un 28-300 o un 18-200 uno è un tele che parte da una focale equivalente di 80mm,mentre il grandangolare credo abbia un prezzo consono alla categoria anche l'olympus costa quella cifra |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fmt45 utente
Iscritto: 26 Set 2010 Messaggi: 311 Località: San Donato Milanese
|
Inviato: Lun 22 Lug, 2013 5:15 pm Oggetto: |
|
|
Grazie per la risposta alla seconda domanda.
Certo che il 10-100 copre da solo (quasi) il range di focali del 10-30 più il 30-110; non so però se sia giusto che costi più della somma dei due.
Circa il grandangolare non ho dubbi che il prezzo sia commisurato al suo valore, ma visto che sono comunque 500 euro mi piacerebbe leggerne dei pareri tecnici non di parte prima di acquistarlo. _________________ Tutto giallonero: D700, D300, 12-24/4; 28-70/2,8; 80-200/2,8 a pompa; 60/2,8; SB-800; V1 con 10-100 e 6,7-13 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
efke25 utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 5120 Località: VITERBO
|
Inviato: Lun 22 Lug, 2013 5:29 pm Oggetto: |
|
|
Direi che il tele puoi farlo anche con un 50 mm ais e adattatore. Io prenderei il grandangolo spinto e basta _________________ my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fmt45 utente
Iscritto: 26 Set 2010 Messaggi: 311 Località: San Donato Milanese
|
Inviato: Lun 22 Lug, 2013 5:45 pm Oggetto: |
|
|
efke25 ha scritto: | Direi che il tele puoi farlo anche con un 50 mm ais e adattatore |
Sì, ma dovrei rinunciare all'autofocus. _________________ Tutto giallonero: D700, D300, 12-24/4; 28-70/2,8; 80-200/2,8 a pompa; 60/2,8; SB-800; V1 con 10-100 e 6,7-13 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484
|
Inviato: Lun 22 Lug, 2013 6:06 pm Oggetto: Re: Ottiche per Nikon V1 |
|
|
fmt45 ha scritto: | in particolare che differenza c'è fra i due tele, dal prezzo così diverso ? |
Sono obiettivi per usi diversi.
Uno è un classico zoom tele equivalente ai tanti 80-300mm f/5.6.
E' piccolo, leggero, economico: DxOMark lo ha testato e lo ha trovato buono, in linea con i prodotti Nikon equivalenti.
L'altro è uno zoom tuttofare da viaggio: in questo senso è anche più economico di analoghe realizzazioni Nikon per sensori DX e FX. DxOMark non lo ha ancora testato, ma sicuramente le prestazioni sul lato tele saranno leggermente inferiori al 30-110.
Per cui se cerchi un tele meglio il 30-110, se invece vuoi un tuttofare il 10-100 con costo, peso e ingombro superiori, è la scelta obbligata.
Anche il 6.7-13mm è stato testato da DxOMark e il giudizio è buono: ma avendo tu il solo 10mm, lo trovo meno urgente e utile rispetto ad un tele.
Probabilmente nel tuo caso, considerando anche gli ingombri ridottissimi e l'estrema leggerezza che ne rendono facile il trasporto, io inizierei a completare il sistema con l'economica coppia 18.5mm f/1.8 e 30-110mm. Te la cavi con circa 400 euro: meno di quanto costa ciascuno degli altri due zoom. _________________ https://www.flickr.com/photos/ranton/
Ultima modifica effettuata da ranton il Mar 23 Lug, 2013 9:30 am, modificato 4 volte in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
efke25 utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 5120 Località: VITERBO
|
Inviato: Lun 22 Lug, 2013 7:00 pm Oggetto: |
|
|
fmt45 ha scritto: | Sì, ma dovrei rinunciare all'autofocus. |
Era un'idea per cominciare spendendo poco. _________________ my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Lun 22 Lug, 2013 7:12 pm Oggetto: |
|
|
Occhio che sei fai foto devi rivolgerti a questo* zoom 10-100, compatto e di qualità fotografica migliore, l'altro che sembra una tazza è pensato per i video non per la fotografia e ha costi e ingombri maggiori unito ad una qualità d'immagine inferiore all'altro.
*Questo:
 _________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione"
Ultima modifica effettuata da Max Stirner il Lun 22 Lug, 2013 8:21 pm, modificato 2 volte in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fmt45 utente
Iscritto: 26 Set 2010 Messaggi: 311 Località: San Donato Milanese
|
Inviato: Lun 22 Lug, 2013 7:35 pm Oggetto: |
|
|
Grazie a tutti per gli ottimi consigli. Credo che per intanto prenderò il 30-110, poi si vedrà. _________________ Tutto giallonero: D700, D300, 12-24/4; 28-70/2,8; 80-200/2,8 a pompa; 60/2,8; SB-800; V1 con 10-100 e 6,7-13 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
emmeo utente
Iscritto: 07 Apr 2013 Messaggi: 81
|
Inviato: Gio 01 Ago, 2013 12:08 pm Oggetto: |
|
|
Visto che il titolo dice "Ottiche per Nikon V1" non apro altra discussione e mi accodo qui.
Io ho La V1
Come ottiche avevo appunto voglia di prendere il tuttofare da viaggio
10-100... 27-270mm equivalenti
(quello compatto... uscito da poco)
Sono interessato anche al grandangolo 6,7-13 (18-35mm circa)
Direi che con queste due ottiche si va in viaggio leggeri e con copertura delle focali necessarie...
ma come va il grandangolo?
qualche amico del forum l'ha preso o almeno provato? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
emmeo utente
Iscritto: 07 Apr 2013 Messaggi: 81
|
Inviato: Gio 01 Ago, 2013 8:37 pm Oggetto: |
|
|
Grazie della segnalazione...
purtroppo io l'Inglese lo mastico poco
e con i traduttori automatici mi diverto ma non sempre la traduzione e'... giusta
Io ci ho capito che "va bene" e che per il piccolo sistema nikon è un buon grandangolare...
Ma non sono sicuro della mia....traduzione
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|