Consigli obiettivi Nikon D5100!!! Help!

[cab-photo]

Ciao a tutti!

Finalmente è arrivata la mia Nikon D5100 ed è davvero bella!
Mi trovo molto bene ed anche l'obiettivo 18-55 in kit non è malvagio se usato bene!

Però volevo chiedervi una cosa, visto che a fine agosto avevo intenzione di acquistare un'altra ottica! Il mio pensiero è quello di acquistare un'ottica abbastanza versatile, sia per un ritratto, sia per eventualmente un viaggio (in primavera vorrei poi andare ad Istanbul!), in cui abbia una buona luce,nitidezza e resa cromatica.

Il mio modesto pensiero, dato il mio budget di 180-200€, mi ha portato verso alcune ottiche che ora vi elenco, tutte trovate su internet in quella fascia di prezzo (nuove).
Premetto che vorrei un obiettivo che sia versatile e tuttofare da poter sfruttare almeno un annetto prima di nuovi orizzonti!!!
Vi faccio anche qualche mia riflessione per aiutarvi a consigliarmi!

-Nikon AF-S 50mm f1.8 (mi ispira molto per i dettagli, ma non so quanto sia versatile in coppia con il 18-55);

-Nikon 18-105 (ovviamente venderei poi il 18-55 e magari ci risparmierei qualcosa, ma può essere un buon tuttofare in attesa di ulteriori finanze?);

-Sigma 18-125 (stabilizzato e autofocus interno, ma siamo li li col 18-105 nikkor credo);

-Tamron 18-200 (autofocus ma non stabilizzato, mi permetterebbe già di avere un buono zoom, anche qui potrei rivendere il 18-55..).

A voi la parola!!!
Come vedete mi serve un tutto fare per il momento o il 50mm da abbinare al 18-55, ma non so quanto ne gioverei.
Pesa molto l'assenza della stabilizzazione sul Tamron?!

Grazie!!!!

[supermariano81]

non puoi paragonare un tutto fare (pessimo) come il tamron ad un 50ino.
Non ha senso passare da 18-55 a 18-105 o sigma 18-125.

Io valuterei semplicemente il 50ino o ancora meglio un 35 1.8 da affiancare al 18-55

[cab-photo]

[supermariano81]

Potrebbe anche pregiudicare l'uso del 18-55 ma non vedo il problema, in caso lo vedi.

sul discorso tele "per vacanza" lo trovo inutile un 55-300 troppo lungo, cosa devi fare? Io in vacanza spesso porto solo il 50 o il 35

[francesco1466]

Premesso che non ho nessuna lente stabilizzata ( e ne ho anche troppe...), la stabilizzazione è utile quando il soggetto non si muove (interni chiese, musei, ecc..), ma totalmente inutile se il soggetto è in movimento o se semplicemente è vivo... per cui non lo considererei un parametro fondamentale, in particolare nel ritratto, nella scelta di una lente, alla luce anche dell'ottima resa ad alti iso delle moderne fotocamere.

Ora, tu chiedi una lente luminosa, versatile, di buona qualità ottica, magari non troppo pesante (vista la prospettiva di un viaggio), e che costi una cifra accettabile.

Bene, la lente che cerchi non esiste.

Però ci sono dei compromessi che possono coprire alcune delle tue esigenze, lasciandone un po' più scoperte altre.

In primis, dato che mi par di capire che sei alle prime armi, lascerei stare un'ottica fissa, almeno per il momento, visto l'uso più "specialistico".

Il Nikon 18/105 è una lente onesta, superiore nel complesso a quello che hai, in grado di coprire gran parte delle situazioni fotografiche di un viaggio; di contro non è molto luminoso. Forse è la soluzione migliore.

Cosa farei io? Prenderei un Tamron 17/50 2,8 non stabilizzato, nuovo o usato a seconda delle mie finanze, e vivrei felice per un sacco di tempo

[Disco]

Non so cosa ci sia in nikon ma afficare un 85mm al 18-55?
Così avresti un medio tele e potresti dilettarti anche con i ritratti.

[cab-photo]

Dopo un pò di riflessioni ed altri pareri esterni ho deciso che prenderò un 55 300VR da accoppiare col 18-55VR, cosicchè da avere un ampio range focale ed allenarmi bene a varie focali.
Inoltre avrei una bella escursione a favore per qualsiasi evenienza!
Poi più avnti valuterò, sull'esperienza fatta, l'acquisto di un fisso (35 o 50 f1.8) che mandino in pensione il 18-55!

Grazie a tutti!

[supermariano81]

ma quali sono queste evenienze di un tele?
animali? no perchè con un 300 sei corto.
sport?
turismo? a cosa serve un tele così spinto ad un turista? boh.....

ripeto, io punterei ad un bel fisso luminoso ma so già che non mi ascolterai (come feci io anni fa pentendomi poi in seguito)

[cab-photo]

Mi piacciono molto le foto ai piccoli particolari ed uno zoom fa sempre comodo credo.
In viaggio mi piacerebbe esser coperto sia se voglio fotografare da 5 metri una locanda, sia se da un terrazzo voglio riprendere un campanile a decine di metri!

E per di più ho visto davvero ottime immagini di animali quali farfalle, api... oppure piante, ecco a me piace anche questa parte di fotografia...

ho trovato questi esempi:

http://www.juzaphoto.com/galleria.php?t=224805&l=it

http://www.juzaphoto.com/galleria.php?t=448542&l=it

http://www.flickr.com/photos/61985257@N08/8721364697

http://www.flickr.com/photos/61985257@N08/7691692842

Sono tutte foto che mi interessano.. credo che poi non sia un 300 fisso!
Da 55 a 300 ne passano! (nella mia ignoranza eh!)

[supermariano81]

Ovvio da 55 a 300 ne passato però le foto che hai linkato no mi fanno gridare al miracolo, anzi, certo non sono foto che fai col 50ino.

[cab-photo]

Cioè?! Ho ragione a prendere quell'obiettivo allora.. Perche credo di poter avere bisogno di focali intorno ai 100/120 in tante situazioni!

[xdiablox]

Un 35 F1.8 AFS è un buon compagno di viaggi. Io l'ho avuto e ti permette di fare molte foto che faresti col 18-55 ma con più dettaglio, migliori colori, più sfocato. Il fatto che sia un fisso poi ti permette di ragionare di più sull'inquadratura e di migliorare la tua tecnica fotografica.

Il 50ino farebbe la stessa cosa, ma purtroppo l'angolo di campo è un po' bastardo su D5100, quindi cosiglio caldamente il 35 che è molto più versatile.

Se invece vuoi un complemento al tuo 18-55, puoi pensare al nikon 55-300 o anche al più economico tamron 70-300 ld di macro.
In futuro poi potresti sostituire il 18-55 con un 17-50 F2.8, anche questo direi che è un upgrade piuttosto comune.

[cab-photo]

Proprio ciò che pensavo! Ma anziché un 17-50, più avanti, vendere il 18-55 e investire su un fisso come i due da te citati...

[supermariano81]

No non è che "hai ragione" è che nel corso del topic hai introdotto dei genere (animali) che prima non menzionavi.
tra l'altro nel corso del topic hai cercato di paragonare 5 ottiche che tra loro non c'entrano nulla.
Hai la fortuna di viaggiare, valuta attentamente quest'aspetto e quanto sfrutteresti un tele spinto (che per animali è corto) e quanto un fisso luminoso oltre a farti le ossa.

[cab-photo]

Ho paragonato 5 ottiche diverse perché sono alle prime armi,senno manco chiedevo pareri!
E comunque non é che posso viaggiare, ogni tanto mi regalo 4 giorni! Grazie comunque.

[sbarbofiordilatte]

Ciao,

non vorrei "inzaccherare" qs post con un argomento un pochino off topic, ma visto i buoni consigli forse puoi starci...


Ho una D5000 NITAL del 2012, l'ho presa con 18-105, e veramente versatile e se usato bene rende...

Nel corso del tempo ho acquistato il 35 1.8, un passo avanti un passo indietro x allungare o accorciare se serve, e alla fine te ne innamori, lo sfocato è fantastico (sopratutto nel rapporto prezzo prestazione.

A qs punto della mia strada, quando scendevo dal 35 e salivo sul 18-105, benche focali ed uso diverso sentivo che 3,5 /5.6 era troppo x me.
Allora visto il budget (300 euro) ho preso il 17-50 2.8 TAMRON... ottimo, valido, qualità soddisfacente e baionetta metallo. Certo 2.8 non è 1.8 ma il budget è il budget...

penso che la tua strada potra essere un poco vicina alla mia.
Per la precisione avendo bimbi, sono loro i miei soggetti preferiti, oltre al genere street (ammesso e non concesso che lo abbia capito.


Adesso vorrei chiedere io un consiglio. Poiche con i bambini alle volte mi serve fare video (le mogli...) ho pensato di passare alla D7000.
hO QUINDI PENSATO DI SACRIFICARE la D5000 ed il 17-50 x renderla appetibile. Ho messo l'annuncio in mercatino usato sul photo4u, bene 80 visite nessun contatto, chiederei 500 euro /250 macchina (ancora in garanzia 250 TAMRON... sono forse fuori quotazione secondo Voi?


grazie

[supermariano81]

In rete una d5100 nuova costa 381,50EUR
il tamron 17-50 2.8 costa 313,00EUR

Una d5000 usata a 250€ la vedo un po' cara, nonostante sia ancora in garanzia, idem l'ottica.
penso che 400€ per tutto il gruppo sia un prezzo più allettante.

[sbarbofiordilatte]

ok claro. grazie

[ranton]

[sbarbofiordilatte]

GRAZIE DEL SUGGERIMENTO.
CMQ la D5200 con 18-55 è fuori a € 729,90 laddove una D7000 solo corpo si trova a € 599,91

poi è chiaro siti diversi fanno prezzi diversi ma mi si sembra sia questa la media...

ciao