Etna - Crateri Silvestri

[MisterG]

Bo sarà ma a me sembra proprio una bella foto e basta difetti non ne vedo anche perchè non sarei stato capace di fare meglio.
L'inquadratura è ricercata con maestria, senza trascurare gli equilibri tra i vari elementi, il suolo e le nuvole. L'illuminazione perfetta, la luce bellissima e l'esposizione precisa non lasciano spazio ad aree illeggibili. La resa cromatica, il contrasto, la saturazione, i colori le sfumature, le tonalità arricchiscono talmente l'immagine sembrando dipinti e non ripresi.

Salut

[argentique]

[serdor1]

Molto bella colori morbidi e delicati.

[cybermac78]

Allora per restare in argomento dei commenti costruttivi.... DAVVERO BELLA!
splendida cromia, eccellente dettaglio, e ottima composizione, con delle diagonali molto attraenti: la collina in basso a sx e subito dopo al centro le tre colline sempre da sx a dx dalla più grande alla più piccola, con la nuvola sopra che è davvero una chicca: spezza la cromia e le diagonali descritte sopra. bravissimo!!!

[Muad'Dib]

E' vero, spesso molte foto mediocri vengono premiate con tante approvazioni.
Non mi sembra che questo sia uno di que casi.
Proviamo ad analizzare la foto.

Tecnicamente:
Esposizione ben realizzata, nessuna zona bruciata o sottoesposta.
Tutta la foto risulta godibile.
Non ci sono parti fuori fuoco.
Ottima nitidezza e leggibiltà.

Compositivamente:
Buona la scelta di inserire la diagonale nell'angolo in basso a sinista, che conferisce dinamicicà e guida lo sguardo alla lettura dell'immagine.
Ottima la contrapposizione cromatica tra l'ocra bruciato dei crateri, il verde della macchia e le nuvole che calano dall'alto. Nessuno degli elementi sovrasta l'altro e tutti contribuiscono, ognuno per sua parte, all'immagine.

Espressivamente:
Non è un paesaggio drammatico, ma riesce ad esprimere compiutamente una manifestazione naturale senza scadere nei facili sentimentalismi delle classiche eruzione sfavillanti con lapilli e lava che eruttano ed esplodono.
Racconta e descrive, in modo molto efficace, senza scadere nella classica cartolina, l'aspetto normale del vulcano in un momento di quiete. Ma ci fa conprendere come una natura apparentemente quieta e amichevole si puo trasformare improvvisamente in una esplosione di furia distruttiva.

In conclusione:
U'immagine compiutamente completa con pochi elementi compositivi ben composti e ben realizzata e che racconta in modo semplice e chiaro, senza banalità, senza ricorrere a trucchi emotivamente appaganti e senza scadere nel didascalico e nel gia visto un'aspetto naturale.

Magari qualcuno avrebbe preferito un'immagine sporca, sfocata, storta e indistinta, senza capo ne coda, preferibilmente in BN, all'interno della quale potere leggere e immaginare ciò che vuole senza sentirsi vincolato a quello che la foto racconta.
Questa però non sarebbe fotografia, ma solo uno sterile esercizio psichiatrico utile a pscicanalizzare i desideri inconsci di chi osserva e che nulla ha a che vedere con un'immagine come questa.


Enzo

[claudiom]

Penso, leggendo quel che scrive, bene, Maud, che ciò che si vuole da una fotografia possa essere questo.
Credo che già arrivare ad un commento come il suo, possa essere un buon approdo.
C'è un ma, l'ultimo capoverso, in quel capoverso viene forse rifiutata TUTTA la fotografia d'arte, TUTTI i grandi fotografi della storia dell'arte fotografica.
Penso però che ci si possa accontentare e come ho scritto, questa foto è una buona foto, ma non solo e non principalmente per quel che dice Maud.

Argentique chiede un consiglio, gli do un parere, che è meno impegnativo.
Vada a vedere mostre di fotografia di alta qualità, tante, il più possibile, guardi libri di foto, dei grandi maestri, li guardi e li riguardi, so che Argentique possiede la sensibilità sufficiente per capire.
Ciao, Claudio.