Fine

[Goldstyles]

Pareri?

[Mario Zacchi]

Se l' ho capita direi che s' è persa l' identità. Può essere un bene come un male: dipende dal tuo scopo.
Se vuoi che si capisca cos' è, come suggeriscono il titolo e il tuo sorrisetto iniziale, allora mi sa che ti sei allontanato.

Detto da un amante del genere

[Goldstyles]

In che senso? cioè penso di aver inteso cosa intendi però non inquadro come ...

Intendi un pdR che espliciti maggiormente di cosa parliamo?


Personalmente la cosa che non mi piace riguardandola è la cornice coi tondi - LOL! potevo risparmiarla - però sinceramente io non volevo esplicitare, si perderebbe "l'interrogativo" o no?

[Mario Zacchi]

Be' dipende dal tuo scopo. Nella foto che ho scattato io al loculo non ho nascosto nulla della sua identità, ma era precisamente la mia intenzione. Nella tua, a parte l' abbellimento indotto dalle cornice che non mi pare il caso perché falsa la forma dell' oggetto, hai ripreso in modo che non si capisce bene se è un loculo o, chessò? uno scavo per una colonna. Questo tipo di ambiguità a me non stimola molto. Chiaramente è il mio punto di vista che nasce dal fatto che non trovo uno stimolo nel domandarmi se è un loculo o lo scavo per una colonna, appunto. In pratica è il tipo di ambiguità che non mi coinvolge. Ripeto: è personale.

[vittorione]

Confesso di aver considerato che si potesse trattare di un loculo solo dopo che Mario ne ha fatto menzione. Non avendo... dimestichezza con manufatti del genere per me poteva benissimo essere uno scavo per il passaggio di non so che conduttura. Direi quindi che con questo singolo scatto, privo di alcuna contestualizzazione data da una visione allargata o dall'inserimento di un indizio o dall'accostamento con altre immagini, non sei riuscito ad andare a segno.
Concordo con il tuo ripensamento sulla cornicetta che incide troppo sulla corretta percezione del soggetto.

[Goldstyles]

Grazie a entrambe per i vostri feed!
Prendo nota e faccio tesoro

Grazie mille