Roma 30-6-013

[sandrinosandrino]

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

[.stefania.]

!

[niente da capire]

mossa

[gparrac]

Qualche volta mi capita, girando con in mano una reflex, di essere guardato con sospetto ... ed a essere sincero non riesco a spiegarmene il motivo.
Ma fotografie come questa me lo fanno capire!

Un saluto

[sandrinosandrino]

Grazie mille per il passaggio
stefania
niente da capire
gparrac

gparrac non ho capito, comunque in questo caso non se ne sono neanche accorti e sfido a non fotografarla una scenetta così!

[caracol]

[sandrinosandrino]

Anche secondo me purtroppo il fuoco penalizza un po' lo scatto ma data la scena e la sua collocazione in street penso che la foto passi comunque.

Grazie per il passaggio Caracol

[sandrinosandrino]

Ho anche questa versione dove c'è anche una correlazione di colore ma la trovo meno contestualizzata.

[dao]

Ma ha gli slip color carne ???

[cmag]

[ankelitonero]

[sandrinosandrino]

Cmag, tutti riprendono tutto è vero ma non è questo il caso. Esco spesso a caccia di street e scatto solo se c'è qualcosa, spesso sono insuccessi ma non credo che gli streettaioli abbiano contribuito alla cattiva fama dei possessori di reflex.
La fotografia è enormemente cambiata, basti pensare che chiunque possiede un cellulare ha anche una macchina fotografica e videocamera, ad ogni angolo ci sono telecamere di sorveglianza.. Si siamo osservati ma non credo che una foto street o comunque uno scatto realizzato in pubblico possa passare per materiale di spionaggio. La signora si è sistemata la scarpa al centro di Roma, se non voleva farsi vedere aveva altri mille posti e posture per farlo. E' un gioco? E allora giochiamo!!

Ankelitonero, io non la cestino, non perchè ci sia un culo ma perchè l'attimo colto penso sia irripetibile, è vero che nella prima il fuoco è sul fondo ma resta comunque ben leggibile la scena nel suo complesso.
Ritengo che come si prefigge la street questa foto contestualizzi la scena narrando l'accaduto in modo anche se non perfetto pur sempre simpatico e comprensibile.
Sono convinto che una foto street a volte si prefigge il solo scopo di strappare un sorriso per la simpatia della scena.

Camminavo chiacchierando ed ho visto questa scenetta, ho "sparato" una raffica senza guardare l'oculare e queste sono le uniche due che si possono salvare. Certo non è un capolavoro ma a mio modo di vedere l'obbiettivo strett è raggiunto.

Grazie mille per il passaggio e per lo spunto

[Webmin]

[Liliana R.]

Difficile non concordare con Webmin al quale esprimo il mio ringraziamento per l'intervento.
Trovo del tutto superfluo l'esercizio del diritto alla privacy oscurando le targhe delle auto come se la loro visione distogliesse l'attenzione dal soggetto.
Liliana

[sandrinosandrino]

[sandrinosandrino]

Salve Liliana, non pensavo davvero questo scatto potesse essere reputato in questo modo.
Sto quasi per vergognarmi

Solo una cosa però, diversi hanno parlato del taxi che disturba, quindi qualcuno ci guarda oltre il lato b.

Ci tengo però a ribadire che l'intento non era volgare, e non si tratta di una scatto con sfondo sessuale o denigratorio per la donna, di cui ho profonda stima e rispetto, poteva essere anche il marito in quella posizione, mi ha fatto solo sorridere il suo non accorgersi della situazione. Non sono un tipo che va in giro a fotografare i lati B delle donne ma a quanto pare il click facile è tanto popolare quanto i giudizi a volte.

Che vi devo dire, mi spiace davvero che sia stata interpretata in questo modo se la reputate offensiva eliminatela pure non c'è problema, anzi, vi porgo le mie scuse.

[perozzi]

Ciao Sandrino,
voglio aggiungere un parere anche io al tuo scatto.

Il problema principale è evidentemente il fuoco che non cade sul soggetto principale che volevi evidenziare.

In seconda battuta credo che tu sia stato molto bravo a cogliere l'attimo, specie nella seconda che è anche a fuoco, ma questo forte momento non innesca adeguatamente in una ulteriore situazione che allora strapperebbe il sorriso.

Così rimane a metà, inducendo qualche osservatore a pensarla volgare (cosa che, credo, non sia).

Inoltre se la signorina avesse avuto un intimo bianco amp sarebbe stata un pelo più aggraziata.

Per spiegarti meglio cosa intendo per scatto a metà allego una foto che ho visto ieri sera, molto simile, ma con uno sviluppo diverso che conclude strappando il sorriso. La foto è di Gigi Alberti.

[sandrinosandrino]

Grazie Perozzi per il tuo commento.
Credo tu abbia detto tut[quote="sandrinosandrino"]Grazie Perozzi per il tuo commento.
Credo tu abbia detto tutto quanto c'era da dire.
Sicuramente la situazione non è il massimo perchè non c'erano altri soggetti tranne il marito che se ne stava tutto indifferente ma in quella ho sbagliato il fuoco.
Quindi va da sè che non è uno scatto come quello che proponi e che ammiro.
Certo anche l'intimo color carne può indurre in errore ma si capisce abbastanza.

Ho pensato di cogliere al volo questo momento senza star li a puntare la macchina e forse il più grosso errore è stato questo, non essere sfrontato fino in fondo, componendo e correlando quello che potevo avere.
Magari questo può far trasparire il mio approccio fotografico un po' pavido in questa situazione, di conseguenza non dovrebbe apparire volgare.

[dao]

[sandrinosandrino]