Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lamb utente attivo

Iscritto: 26 Ott 2006 Messaggi: 2851 Località: Bari, Torino, Uppsala, Amburgo, Londra, poi di nuovo Torino, sigh...
|
Inviato: Mar 02 Lug, 2013 9:45 am Oggetto: |
|
|
Interessante...
Meglio in Nikon...
_________________
Ascolta, una volta un giudice come me giudicò chi gli aveva dettato la legge: prima cambiarono il giudice e subito dopo la legge.
Konica AutoReflex, Hexanon 21/4, 28/3.5, 40/1.8, 57/1.2, 85/1.8, 135/2.5.
Nikon D610, D70IR e qualche lente
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
freddycream utente attivo
Iscritto: 06 Ago 2007 Messaggi: 1747 Località: Londra
|
Inviato: Mar 02 Lug, 2013 10:14 am Oggetto: |
|
|
interessante sí! il VR del 70-200 mkI piú efficiente del mkII - mi spiace che manchi il valore del 200-400 mkI
_________________ un po' di cose... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
milladesign utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 4992 Località: tra brescia, mantova e verona
|
Inviato: Mar 02 Lug, 2013 10:53 am Oggetto: |
|
|
no freddy, il Vr sul 70-200 f4 è più efficiente del VrII del f2,8. Il 70-200 VrI non c'è (e mi sarebbe interessato conoscere il valore dichiarato, dato che è quello che ho io)
_________________ Giorgio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
freddycream utente attivo
Iscritto: 06 Ago 2007 Messaggi: 1747 Località: Londra
|
Inviato: Mar 02 Lug, 2013 11:29 am Oggetto: |
|
|
ah porca palette avevo letto male... mancano praticamente tutti i mk I allora, vedo l'80-400 e basta mi sa
_________________ un po' di cose... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
matteoganora utente attivo

Iscritto: 25 Giu 2004 Messaggi: 3635 Località: Alpi
|
Inviato: Mar 02 Lug, 2013 11:35 am Oggetto: |
|
|
Sono comunque dati indicativi, dipende da chi tiene in mano l'ottica, dall'abitudine che ti sei fatto al VR, dalle condizioni di ripresa...
La stabilizzazione è una buona cosa, ma è molto più marcato l'aspetto di marketing che la realtà.
Impugnare bene la fotocamera, stare leggeri sul pulsante di scatto, scegliere con attenzione l'accoppiata tempo/diaframma è molto più importante del VR... e spesso la gente si scorda queste cose di base perché "tanto ce l'ho stabilizzato..."
Il 70-200 VR prima edizione aveva come dato ufficiale 3 stop.
_________________ Teo
Art. 21. - "Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione".(Costituzione Italiana, 1947) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20484 Località: Thiene
|
Inviato: Mar 02 Lug, 2013 1:24 pm Oggetto: |
|
|
Il piu' stabilizzato e' l'800, allora me lo prendo subito...
_________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lamb utente attivo

Iscritto: 26 Ott 2006 Messaggi: 2851 Località: Bari, Torino, Uppsala, Amburgo, Londra, poi di nuovo Torino, sigh...
|
Inviato: Mar 02 Lug, 2013 1:48 pm Oggetto: |
|
|
d.kalle ha scritto: | Il piu' stabilizzato e' l'800, allora me lo prendo subito... |
Prima chiedo alla banca se mi fa il mutuo...
_________________
Ascolta, una volta un giudice come me giudicò chi gli aveva dettato la legge: prima cambiarono il giudice e subito dopo la legge.
Konica AutoReflex, Hexanon 21/4, 28/3.5, 40/1.8, 57/1.2, 85/1.8, 135/2.5.
Nikon D610, D70IR e qualche lente
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|