[TOPIC UFFICIALE] Sigma 35mm f1.4 DG HSM

[Cooperman]

[marcoD80]

[enky]

[supermariano81]

135 1.8OS e 24 1.4, se il primo avrà le lamelle arrotondate.....

[darkmavis]

[supermariano81]

[darkmavis]

[enky]

Qualcuno che usa il Sigma, ha trovato problemi di precisione di messa a fuoco??

[emmevi]

Da qualche giorno ho il Sigma e nonostante non abbia ancora avuto modo di testarlo per bene sul campo mi sono fatto una mezza idea, vengo da 1 anno di utilizzo dello Zeiss 35 mm f2 e per me passare alla cieca da uno all'altro era veramente un grosso rischio, ho così fatto uno sforzo e preso il Sigma prima di dare via lo Zeiss, oggi in pausa pranzo ho fatto una comparazione molto poco scientifica ma dovevo togliermi il dubbio il prima possibile...
Per quanto riguarda l'autofocus devo dire che è perfetto, su D800E l'AF fine tuning è a 0! Con lo Zeiss la messa a fuoco risulta meno accurata in quanto l'intervallo di conferma nel viewfinder risulta più ampio rispetto all'impostazione autofocus...ed infatti il sigma non ha sbagliato un colpo...lo Zeiss (più precisamente io con la collaborazione del green dot) è stato meno accurato...
Comunque...ho scattato qualche foto e ve la posto...
A livello di postproduzione non ho fatto nulla se non bilanciamento del bianco in camera raw, e recuperato un pò l'esposizione per gli scatti con lo Zeiss di quasi uno stop...per il resto i colori del sigma mi convincono di più...comunque, parola alle foto per quanto possibile su web!

[Mais78]

Amazon UK ha abbassato il prezzo a 620GBP (730 euro) e non ho saputo resistere...

[diavoletto]

[Mais78]

[diavoletto]

[Mais78]

Panamoz (Hong Kong) lo vende a 515GBP...sono tentato di cancellare e riordinarlo li...

[Mais78]

Appena arrivata...stasera la provo..

[Mais78]

Una mezza delusione questo Sigma, almeno la mia copia. Il Mio Tamron 24-70 se lo mangia a colazione. Sicuramente torna indietro, non so se farmelo cambiare o rimborsare.

Confronto con Tamron con IS disattivato

Centro


Bordi estremi


Crop del Tamron (si vedono delle bande diagonali da alto sx verso basso dx che non si vedono ad occhio nudo, ho dovuto usare una lente di ingrandimento per verificare che ci fossero)



O il mio Tamron e' affilato come una lama o questo Sigma non e' un gran che. A parte f1.4 non riesco a trovare un motivo per non preferirgli il Tamron (focali da 24 a 70 e stabilizzato). Se devo spendere 730 euro per un fisso mi deve dare molto ma molto di piu'.

[d.kalle]

A f5 secondo me e' un test che ha poco senso, tutte le ottiche sono buone e come hai dimostrato le eventuali differenze le vedi con la lente di ingrandimento.
Il fisso lo paghi perche' ha 2 stop di luminosita' in piu', e perche' gia' a f1,4 la risoluzione e' ottima, al centro come ai bordi.
L'unico confronto possibile (ma anche in questo caso non sarebbe a parita' di condizioni) e' scattare con entrambe le ottiche a f2,8. IMO

[Mais78]

[d.kalle]

E' probabile che il tuo esemplare sia "sfortunato".
Il mio, e a leggere in giro sembra anche gli altri, a mio parere e' ineccepibile per nitidezza e velocita' (e precisione) della messa a fuoco.
Provalo bene, ma a questo punto penso dovresti fartelo sostituire.

[niomo]

con tutto il rispetto ma dubito che questa "differenza" possa poi esser cosi palese su stampa . Ma se il dubbio ti attanaglia e non hai la possibilità di af tuning manda in assistenza