Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
darkmavis utente attivo

Iscritto: 28 Lug 2005 Messaggi: 1185 Località: Dublin
|
Inviato: Mer 05 Giu, 2013 9:00 pm Oggetto: |
|
|
emanuelesurfer ha scritto: | Ragas.....ma la nikon D800E compete con una medio formato, io parlo di qualità dell'immagine (poi a che serve è un'altro discorso). Volevo sapere se Canon (che è un colosso della fotografia) sfornerà un prodotto superiore alla Nikon D800E. E ragas.....vi dico che c'è già differenza di qualità tra la Nikon D800 e la Nikon D800E!  |
Poi e' ovvio che la d800e e' meglio della liscia, visto che non ha nessun filtro AA, se era uguale sarebbe stato abbastanza stupido spendere di più per lo stesso prodotto  _________________ MusicPhotographer.eu - Flickr
6D + Canon EF 17-40mm f/4 L USM + Canon EF 35mm f/1.4 L USM+ Canon EF 50mm f/1.4 USM + Canon EF 85mm f/1.8 USM + Canon EF 135mm f/2 L USM + Fuji X-T1 + Samyang 12mm f/2 NCS CS Fuji X Mount + Fuji 35mm f/1.4 XF R + Canon FD 50mm f/1.4 + Canon FD 28mm f/2.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
SlowFlyer utente attivo
Iscritto: 27 Ott 2009 Messaggi: 1134
|
Inviato: Gio 06 Giu, 2013 11:50 am Oggetto: |
|
|
Filippo Secciani ha scritto: |
La cosa che comunque mi fa ben sperare è che comunque forse non la vedi in maniera troppo differente della mia. |
non la vedo in maniera troppo differente. Cos78 dice, per me giustamente, che sufficiente non vuol dire ottimo, e sono d'accordo, ma considerando chi userà la macchina (pro vs amatore) .
Non sono però d'accordo sul fatto che andare su medio formato sia equivalente a usare un sensore più piccolo con lo stesso numero di megapixel (e quindi sono d'accordo con te), anche se i freddi numeri dicono che la D800 ha un sensore molto buono anche sul rumore (ma non quanto altre altre Nikon con meno pixel... come è ovvio che sia, a parità di tecnologia).
Visto che sono amatore e tale rimarrò, l'unica cosa che invidio a Nikon ora è il 16MP della D7000, che a parità di tutto è un po' meno rumoroso del mio 18MP, ed ora che fotografo i figlioletti piccolini (mi mancano i gattini... ahi ) non uso il flash e vado sempre a ISO3200. Ma tanto faccio più danni io del rumore, e quindi chissenefrega?
In generale non sono d'accordo però che ogni innovazione non serve perché tanto era già sufficiente quel che avevamo. Il fuoco si accendeva tranquillamente anche con la pietra focaia, dentro la nostra bella suite di fango e paglia. E' un po' il discorso che compare ogni tanto di chi rimpiange la 350D perché con le nuove Canon servono chissà che lenti perché rendano bene... se non ti piace fai downsampling e sei da capo a pochi MP (tanto ne bastano 4, no?), ma con molto meno rumore. _________________ ..................................................
Canon 60D + Tamron 17-50/2.8 VC + Canon 24/2.8 STM + Sigma 50-150/2.8 + Canon 55-250IS; Sony Nex6 + 16-50; alcuni vecchi obiettivi in M42 e non solo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
SlowFlyer utente attivo
Iscritto: 27 Ott 2009 Messaggi: 1134
|
Inviato: Gio 06 Giu, 2013 11:52 am Oggetto: |
|
|
emanuelesurfer ha scritto: | Ragas.....ma la nikon D800E compete con una medio formato, io parlo di qualità dell'immagine (poi a che serve è un'altro discorso). |
beh, se la qualità dell'immagine dipende dal rumore, D3S e D600 sono migliori  _________________ ..................................................
Canon 60D + Tamron 17-50/2.8 VC + Canon 24/2.8 STM + Sigma 50-150/2.8 + Canon 55-250IS; Sony Nex6 + 16-50; alcuni vecchi obiettivi in M42 e non solo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filippo Secciani utente attivo
Iscritto: 02 Lug 2006 Messaggi: 3680 Località: Provincia di Siena
|
Inviato: Gio 06 Giu, 2013 3:13 pm Oggetto: |
|
|
Come già anticipato da SlowFlayer, si deve far i conti con quello che la tecnologia offre al momento (oltre che al proprio portafoglio). Sicuramente sensori sempre più densi saranno all'ordine del giorno e se adesso combattiamo con la sufficienza, in un futuro avremo a che fare con file più che abbondanti. Speriamo presto! Ma torniamo a quello che attualmente offre il mercato:
I prof. Nikonisti (gentaglia ), sanno che la d800 è da usare a 100 asa e in studio, per il matrimonio e il giornalismo c'è la più robusta e versatile D4. Per il tipo di fotografie che faccio ultimamente non nego che la D800 forse sarebbe migliore, perché scatto sempre a max 200 asa. L'unica mia perplessità è: che arrosto vien fuori con le inquadrature con +-10 diaframmi tra luce e ombra?
Pare che Canon abbia scelto come corpo per un sensore da più di 40mpx una D1, quindi altamente professionale e di sicuro molto specialistica. Tuttavia in questo momento la direzione principale di Canon è quella di farci scattare al buio e farci fare anche i film, più che farci fare le gigantografie... _________________ Tanti mettono in firma la propria attrezzatura. A me piacerebbe metterci la mia voglia di far belle fotografie. Forse non mi basterebbe il posto.
Parafrasando Andy: "oltre la foto, nulla" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
emanuelesurfer utente

Iscritto: 17 Ago 2007 Messaggi: 292 Località: Trentino - zona Rovereto
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filippo Secciani utente attivo
Iscritto: 02 Lug 2006 Messaggi: 3680 Località: Provincia di Siena
|
Inviato: Dom 23 Giu, 2013 5:11 am Oggetto: |
|
|
No. Una mega Canon è già pronta: ce ne è una che scatta a 250.000 iso! se non è mega questo dato, dimmi tu che cosa è mega?
Ne faranno senza dubbio delle altre... di certo con caratteristiche diverse. _________________ Tanti mettono in firma la propria attrezzatura. A me piacerebbe metterci la mia voglia di far belle fotografie. Forse non mi basterebbe il posto.
Parafrasando Andy: "oltre la foto, nulla" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cos78 utente attivo

Iscritto: 05 Feb 2007 Messaggi: 2082 Località: north east
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|