Foto notturne con S5600

[maxcccc]

Appena arrivata ecco alcune foto in notturna per provare le varie sensibilità
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=4466

Avrei anche qualche RAV ma ora devo trovare dove metterlo sul web.

[maxcccc]

Qua ci sono gli originali (se funziona il link):

http://gigamail.webalice.it/cp/ps/RMS/pickupDelivery?d=alice.it&wr=_unreg_400stvqk&c=3PRqMxzdjepnNxiE37V1TOYfDfNbraat10762&e=alice.it&ws=69gsvnwk&tz=GMT%2B02

[fre']

belle !! bravo !!

[maxcccc]

Postate per i "guru" del forum se servono (?) per "capire" la 5600

Qui le stesse foto (circa) in RAW

http://gigamail.webalice.it/cp/ps/RMS/pickupDelivery?d=alice.it&wr=_unreg_400stvqk&c=lHpZ7Qj6fCLYzBpbgXxQd1Q0YlYfQNxP10769&e=alice.it&ws=69gsvnwk&tz=GMT%2B02

[Raffaele Pezzella]

Bella prova! Cmq anche la s5600 soffre dei famosi "puntini" bianchi nelle zone scure, ma sono molto molto di meno rispetto alla s9500 e del tutto trascurabili!

[Tyorl]

qui si vede la potenzialità degli alti ISO

[Link]

Ti adoro! Finalmente dei RAW a tutte le sensibilità! Così vedreno quanto incide il filtro antirumore Fuji e se si può fare di meglio!

[ark]

a 100 e 200 iso le foto sono davvero ottime per una compatta. dai 400 l'effetto granuloso diventa più marcato, tuttavia non mi sembra di notare hotpixel, cosa molto più "pesante" del rumore quando si parla di foto notturne. secondo me con qualche accorgimento si possono tranquillamente stampare anche a 1600 iso. sarebbe interessante sapere dopo quanti scatti a lunga esposizione escono gli hotpixel.

[Link]

Ho fatto qualche test comparando la s5600 a ISO 1600 con la mia s5500 a ISO 1600 "simulati", cioè ho sottoesposto di 2 stop in ripresa e poi (in s7raw) sovraesposto di 3, credo che sia giusto come metodo ma non sono sicuro, e comunque la foto diventa così sovraesposta, ma volevo solo vedere il rumore che ne risultava e sembra che sia un po' superiore alla s5600, ma molto molto più fine.

Probabilmente l'interpolazione nativa del SCCD della s5600 "ingrossa" anche il rumore, che sembra più "blocchettoso", e più difficile da rimuovere.

In generale noto che il metodo "sottoeposizione/sovraesposizione" utilizzabile in RAW dia risultati un po' migliori rispetto all'utilizzo diretto di ISO maggiori, leggermente meno rumore e dettagli fini meno intaccati.

Dovresti provare a sottoesporre un RAW a 400 ISO di -2EV e poi compensare +2EV e confrontarlo con uno scatto preso direttamente a 1600 ISO...

Ovviamente questo ha meno utilizzi per me che posso utilizzare solo ISO 200 al max in RAW, quindi anche sotoesponendo spesso ottengo sempre tempi troppo lunghi...

Cmq questa s5600 si comporta molto bene!

[Filip]

[carne]

ho scaricato il raw a 1600..l'ho sviluppato hard con s7raw..
ne posto il crop insieme ai 1600 eq della s7000..purtroppo la foto essendo profondamente diversa non può dare un confronto veritiero ma può aiutarci a capire questa nuova macchina

[carne]

quello che nei primi samples apparsi in rete sembrava un nuovo tipo di rumore del sensore di 5 gen (quella specie di acquerellato negli iso alti) sembra essere in realtà un filtro antirumore molto aggressivo...e non mi piaceva.
infatti il rumore poi dei raw è molto simile a quello di 4 generazione.
sostanzialmente credo che fuji abbia semplicemente corretto in queste nuove macchine i difetti che noi tutti possessori eravamo costretti a rimediare con espedienti come sottoesposizioni volute per avere iso alti..sovraesp volute per ridurre rumore (iso bassi)...

...e questo spiega forse un po' la mancanza di aggiornamenti firmware.
il progetto s5000/s7000 era ottimo di base, superlativo per 2 anni fa...è uscito un po' acerbo e l'abilità del possessore della macchina doveva sopperire...
...ora mi sembra il punto di arrivo del progetto partito con il sensore 4 gen HR.

[maloxplay]

ottima ipotesi!!!

[fre']