Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Pasi moderatore
Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11302 Località: Romagna
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
elfoleo79 utente
Iscritto: 29 Mgg 2010 Messaggi: 166 Località: Torino
|
Inviato: Mer 15 Mgg, 2013 1:12 pm Oggetto: |
|
|
E' una 650D senza problemi di messa a fuoco... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Granato utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Sab 01 Giu, 2013 10:11 pm Oggetto: |
|
|
Piccola digressione...ma perché la 650d ha problemi di messa a fuoco? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
elfoleo79 utente
Iscritto: 29 Mgg 2010 Messaggi: 166 Località: Torino
|
Inviato: Sab 01 Giu, 2013 11:31 pm Oggetto: |
|
|
Scusate.... ho postato un messaggio del genere mentre seguivo una discussione sulla Canon 700D su un altro forum.
Quello che dicevo che la Canon 650D è stata la prima ad avere un sensore ibrido (con i "pixel" di messa a fuoco sul sensore). Se Canon cambia questa macchina dopo manco un anno, e il nuovo modello 700D è equipaggiato con un nuovissimo sensore ibrido (stessi megapixel ma modello del sensore nuovo e pubblicizzato anche da Canon) sicuramente è perché il sistema ibrido della 650D non era al TOP (quindi funzionava ma non così bene come Canon avrebbe voluto).
Non è la prima volta che Canon inserisce le novità nei prodotti di fascia non professionale (l'ha fatto con IS, USM e mi pare anche con il sistema EOS).
Questo è un esempio. Hanno introdotto una nuova tecnologia, l'utente amatoriale o amatoriale evoluta accetta di buon grado la nuova tecnologia, ma se non dovesse essere perfetta non se ne lamenta. Invece se l'avessero introdotta su un prodotto professionale, ci sarebbero stati molti professionisti (che hanno maggior sensibilità e maggiori esigenze) che avrebbero trovato difetti (anche minimi). |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Pasi moderatore
Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11302 Località: Romagna
|
Inviato: Dom 02 Giu, 2013 12:52 pm Oggetto: |
|
|
Quindi stavolta l'AF a contrasto di fase sul sensore dovrebbe essere "decente"?
Anch'io avevo sentito che, come per la EOS-M, questo AF non era al top, anche confrontato con alte senzaspecchio...
Chissà che non abbiano davvero risolto sulla 700D! _________________ Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
elfoleo79 utente
Iscritto: 29 Mgg 2010 Messaggi: 166 Località: Torino
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
khuzul utente
Iscritto: 28 Set 2008 Messaggi: 461
|
Inviato: Lun 03 Giu, 2013 9:35 am Oggetto: |
|
|
Ah, la 650D con la scritta diversa e più cara _________________ Flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
bercorming nuovo utente
Iscritto: 23 Giu 2006 Messaggi: 29 Località: Fabriano (AN)
|
Inviato: Lun 03 Giu, 2013 10:21 am Oggetto: |
|
|
Io personalmente ho comprato la 700d pensando che fosse una piccola evoluzione della 650d (che possiedo) invece mi sono trovato un passo indietro parlando esclusivamente di qualità di messa a fuoco e di rumore digitale. L'ho utilizzata per fare un book in studio e ne sono rimasto veramente deluso...nettamente migliore la 650d. Premetto che sono un croppatore nato e che quindi vado ad analizzare la foto nel dettaglio!!!
Dopo una settimana l'ho rivenduta disperato ed mi sono buttato sulla 6D con un bel sacrificio economico! _________________ Canon EOS 6D + Canon EF 24-105 f/4 L IS USM + Flash canon 430 EX II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
supermariano81 utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2008 Messaggi: 1481 Località: Trentino
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
elfoleo79 utente
Iscritto: 29 Mgg 2010 Messaggi: 166 Località: Torino
|
Inviato: Lun 03 Giu, 2013 12:56 pm Oggetto: |
|
|
Bhe per certi punti di vista non ha senso neanche il passaggio
tra 550 e 600
tra 600 e 650 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Pasi moderatore
Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11302 Località: Romagna
|
Inviato: Lun 03 Giu, 2013 1:51 pm Oggetto: |
|
|
elfoleo79 ha scritto: | Bhe per certi punti di vista non ha senso neanche il passaggio
tra 550 e 600
tra 600 e 650 |
Certamente, passare da una entry-level all'altra ha sempre poco senso, in Canon le migliorie sono sempre poche tra un modello e l'altro. _________________ Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
bercorming nuovo utente
Iscritto: 23 Giu 2006 Messaggi: 29 Località: Fabriano (AN)
|
Inviato: Mar 04 Giu, 2013 3:16 pm Oggetto: |
|
|
Sono pienamente d'accordo infatti la 700d l'avrei presa come secondo corpo in sostituzione della 550d che avevo e purtroppo ribadisco che non regge il confronto in termini di qualità fotografica, ormai con un modello ogni anno non andiamo più da nessuna parte.
Rimango in attesa che mi arrivi questa 6D sperando di aver fatto un bel salto di qualità! _________________ Canon EOS 6D + Canon EF 24-105 f/4 L IS USM + Flash canon 430 EX II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
supermariano81 utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2008 Messaggi: 1481 Località: Trentino
|
Inviato: Mar 04 Giu, 2013 8:29 pm Oggetto: |
|
|
bercorming ha scritto: | Sono pienamente d'accordo infatti la 700d l'avrei presa come secondo corpo in sostituzione della 550d che avevo e purtroppo ribadisco che non regge il confronto in termini di qualità fotografica, ormai con un modello ogni anno non andiamo più da nessuna parte.
Rimango in attesa che mi arrivi questa 6D sperando di aver fatto un bel salto di qualità! |
boh, anche passare da 550d a 700d non c'è senso, stessa macchina stringi stringi. il vero passo lo fai con 60d se non 7d o verso una FF, poi dipende il fine ultimo e le ottiche, prima quelle sicuramente. _________________ Flickr|Don't click me|Vuoi broccoli?|
Blog| |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
bercorming nuovo utente
Iscritto: 23 Giu 2006 Messaggi: 29 Località: Fabriano (AN)
|
Inviato: Mer 05 Giu, 2013 8:41 am Oggetto: |
|
|
supermariano81 ha scritto: | boh, anche passare da 550d a 700d non c'è senso, stessa macchina stringi stringi. il vero passo lo fai con 60d se non 7d o verso una FF, poi dipende il fine ultimo e le ottiche, prima quelle sicuramente. |
hai ragione anche se devo dire che tra la 550d e la 650d cmq si vede qualche miglioria in termini di velocità di scatto e precisione della messa a fuoco mentre la qualità a mio parere rimane la medesima tralasciando le chicche come il display touch ecc ecc...ora con questo passaggio al FF (sono in attessa della 6D) credo proprio di essere salito molto di livello qualitativamente ed infine sono d'accordissimo con te che le ottiche fanno la differenza anche se inizialmente sono costi altissimi da sostenere ma poi danno i lori frutti con il tempo e mantengono anche il valore di mercato! _________________ Canon EOS 6D + Canon EF 24-105 f/4 L IS USM + Flash canon 430 EX II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Mike2000 utente
Iscritto: 24 Apr 2009 Messaggi: 222 Località: Roma-Siena
|
Inviato: Mer 05 Giu, 2013 9:29 am Oggetto: |
|
|
bercorming ha scritto: | Sono pienamente d'accordo infatti la 700d l'avrei presa come secondo corpo in sostituzione della 550d che avevo e purtroppo ribadisco che non regge il confronto in termini di qualità fotografica, ormai con un modello ogni anno non andiamo più da nessuna parte.
Rimango in attesa che mi arrivi questa 6D sperando di aver fatto un bel salto di qualità! |
Non c'è paragone fra qualsiasi entry level e una 6D. Vai sereno apprezzerai tutte le sue qualità ogni volta che la impugnerai e guarderai i suoi file al 100%.
Abbinaci ottiche all'altezza. Te lo dice uno che dopo le sue 5D3 sta rifacendo il corredo. I nuovi sensori di queste serie sono molto risolventi pertanto vanno abbinate ottiche di nuova concezione. _________________ Canon Professional ID:502952MB
Visita Il Mio Sito |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
elfoleo79 utente
Iscritto: 29 Mgg 2010 Messaggi: 166 Località: Torino
|
Inviato: Mer 05 Giu, 2013 9:32 am Oggetto: |
|
|
Ciao io sono passato da una Canon 450D ad una 7D (con la 50D come secondo corpo professionale), la differenza tra macchine prefessionale e macchine amatoriali è altissima....
Ciao Leonardo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Mike2000 utente
Iscritto: 24 Apr 2009 Messaggi: 222 Località: Roma-Siena
|
Inviato: Mer 05 Giu, 2013 9:35 am Oggetto: |
|
|
elfoleo79 ha scritto: | Ciao io sono passato da una Canon 450D ad una 7D (con la 50D come secondo corpo professionale), la differenza tra macchine prefessionale e macchine amatoriali è altissima....
Ciao Leonardo |
E tu sei rimasto con sensore APS-C. Pensa chi passa al FF. Il nostro amico troverà un mondo di vantaggi e svilupperà un'idiosincrasia verso il formato croppato. _________________ Canon Professional ID:502952MB
Visita Il Mio Sito |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
elfoleo79 utente
Iscritto: 29 Mgg 2010 Messaggi: 166 Località: Torino
|
Inviato: Mer 05 Giu, 2013 9:50 am Oggetto: |
|
|
Mike2000 ha scritto: | E tu sei rimasto con sensore APS-C. Pensa chi passa al FF. Il nostro amico troverà un mondo di vantaggi e svilupperà un'idiosincrasia verso il formato croppato. |
Non sono passato al formato pieno solo per motivi economici, 1500€ per un hobby e per un solo componente mi sembravano troppi. L'alternativa era buttarsi sulla 5D OLD, ma dopo mille ripensamento ho desistito..
Ho preferito investire comunque in ottiche.
Comunque ho usato (non provato ma usato), tutta la serie delle 5D, 1D MK IV (APS-H) e 1D MKII, e provato la 6D. Secondo me il formato APS-C in certi ambiti ha il suo perché? Anche per questo non sento la necessità irrefrenabile per passare al pieno formato. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Mike2000 utente
Iscritto: 24 Apr 2009 Messaggi: 222 Località: Roma-Siena
|
Inviato: Mer 05 Giu, 2013 10:08 am Oggetto: |
|
|
elfoleo79 ha scritto: | Non sono passato al formato pieno solo per motivi economici, 1500€ per un hobby e per un solo componente mi sembravano troppi. L'alternativa era buttarsi sulla 5D OLD, ma dopo mille ripensamento ho desistito..
Ho preferito investire comunque in ottiche.
Comunque ho usato (non provato ma usato), tutta la serie delle 5D, 1D MK IV (APS-H) e 1D MKII, e provato la 6D. Secondo me il formato APS-C in certi ambiti ha il suo perché? Anche per questo non sento la necessità irrefrenabile per passare al pieno formato. |
Non devi sentirti in dovere di dare una spiegazione, sereno non era un attacco. La mia è solo una osservazione. Se ti piace il formato ridotto buon per te, ma in generale i vantaggi del full frame sono indiscutibili.
Unico punto a favore dell'APS-H/C è il fattore di moltiplicazione gratis che porta con se, che in sport e caccia fotografica aiuta. Ma la qualità dei full frame, la latitudine di posa, risolvenza e tutto ciò che porta con se il formato pieno sono impareggiabili.
E' un dato di fatto.
E sono certo che il nostro amico non tornerà più indietro una volta provato. Che poi a ragionarci, per chi viene dal chimico come me, è un semplice "ritorno" alla "vera" fotografia.
Ai tempi della pellicola l'APS era visto già in modo triste. Oggi si è diffuso con il digitale per via dei costi. Un domani che il FF sarà per tutte le tasche ci guarderemo indietro inorriditi pensando a che compromessi siamo stati abituati dalle case pur di scattare in digitale. _________________ Canon Professional ID:502952MB
Visita Il Mio Sito |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
elfoleo79 utente
Iscritto: 29 Mgg 2010 Messaggi: 166 Località: Torino
|
Inviato: Mer 05 Giu, 2013 10:32 am Oggetto: |
|
|
Non lo percepito come un attacca....
Ciò che volevo dire che per aver grande qualità non c'è sempre bisogno di passare al pieno formato.
I vantaggi sono il crop gratis, il peso e costo degli obiettivo (nel senso che banalmente con un 135 F2.0 hai un 200 F2.0, che pesa 1/4 costa 1/8, ma che sicuramente non hai la stessa qualità), infine con alcuni obiettivi full-frame non soffre di alcuni problemi dell'ottica perché viene usata solo la parte centrale (che poi è anche la migliore) dell'ottica.
Ciao Leonardo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|